Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А07-31566/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31566/2020
г. Уфа
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021

Полный текст решения изготовлен 25.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васинкиной Д.А., рассмотрев дело по иску

ООО ТАФ "АРХПРОЕКТ" СА РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Крона" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 700 000 руб.

при участии в онлайн-заседания:

от истца - ФИО2, доверенность № 77 от 03.12.2018 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО3, доверенность № 3 от 08.07.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ООО ТАФ "АРХПРОЕКТ" СА РБ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Крона" (далее – ответчик) о взыскании 700 000 руб. основного долга по контракту № 2470-1 от 11.02.2019 "Многоэтажный жилой дом № 2 на территории ограниченной улицей Менделеева, территориями ВВЦ, детских оздоровительных баз, сквера "Зеленая Роща" и местным проездом в створе дома № 187 п ул. Менделеева".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2020 г. исковое заявление принято с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2021 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца и ответчика поступили ходатайства о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайства удовлетворил.

Ранее от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Ранее от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Выслушаны пояснения истца и ответчика по делу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме. Истец пояснил, что ответчик не предпринимал попыток к решению спора мировым путем, заключение мирового соглашения считает не возможным.

Ответчик подтвердил сумму долга, заключить мировое соглашение не готов.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.02.2019 года между ООО «Крона» ("Заказчик") и ООО Творческая архитектурная фирма "Архпроект” Союза Архитекторов Республики Башкортостан ("Подрядчик") заключен контракт № 2470 "Многоэтажный жилой дом № 2 на территории ограниченной улицей Менделеева, территориями ВВЦ, детских оздоровительных баз, сквера "Зеленая Роща" и местным проездом в створе дома № 187 п ул. Менделеева", согласно п. 1.1. которогоЗаказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение проектных работ по объекту: Многоэтажный жилой дом №2 на территории ограниченной улицей Менделеева, территориями ВВЦ, детских оздоровительных баз, сквера «Зеленая Роща» и местным проездом в створе дома №187 по ул. Менделеева (л.д. 13-21).

Согласно п. 3.1. контракта договорная цена за выполнение основных работ, перечисленных в п.1.1 по условиям настоящего контракта составляет 2 580 000,00 руб. (Два миллиона пятьсот восемьдесят тысяч рублей).

Согласно п. 3.2.договора оплата производится не позднее 10-ти календарных дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу.

Во исполнение условий договора истец выполнил свои договорные обязательства, подготовил проектно-сметную документацию, что подтверждается актом сдачи-приемки проектно-сметной документации от 09.07.2019 (л.д. 22).

Обязательный претензионный порядок соблюден истом направлением претензии (л.д. 23).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки проектно-сметной документации от 09.07.2019 (л.д. 22).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, работы по договору выполнены истцом и приняты ответчиком.

Ответчиком доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме в размере 700 000 руб. в суд не представлено. Наличие задолженности в указанном размере подтвердил в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТАФ "АРХПРОЕКТ" СА РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Крона" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО ТАФ "АРХПРОЕКТ" СА РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 700 000 руб,, 17 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова