Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А56-9738/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9738/2023
25 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Спутник СПБ» (196641, город Санкт-Петербург, Металлострой поселок, северный проезд, дом 8, литера а, помещение 1-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Трест – 2» (174000, Новгородская область, Новгородский район, Промышленный (Промышленный район Лужский переулок, здание 10, офис 3, ОГРН: <***>);

о взыскании 8 499 781 руб. 73 коп.,


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спутник СПБ» (далее – Истец, ООО «Спутник СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест – 2» (далее – Ответчик, ООО «Трест – 2») о взыскании 8 499 781 руб. 73 коп.

Определением суда от 12.02.2023 исковое заявление принято к производству.

Представители Сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Ответчик направил отзыв, в котором заявил о признании иска в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.03.2020 между ООО «Спутник СПБ» (Исполнитель) и ООО «Трест – 2» (Заказчик) заключен Договор №ТУ-01/20 на оказание транспортных услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать, организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным, железнодорожным, морским и иными видами транспорта.

Истец указывает, что в рамках Договора, на основании Заявок №№ 8, 14, 15, 15, 17,18, 19, оказал услуги на общую сумму 11 654 150 руб. 00 коп., однако Ответчик их оплату в полном объеме не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В случае признания ответчиком исковых требований в судебном акте в силу статьи 170 АПК РФ должно быть отражено принятие либо непринятие признания исковых требований.

В случае принятия судом признания иска истец освобождается от обязанности доказывания. И только в случае непринятия признания иска по основаниям, изложенных в части 4 статьи 49 АПК РФ, суд рассматривает спор по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком в случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2, наделенной соответствующими полномочиями на основании доверенности от 10.01.2023.

Признание иска Ответчиком в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности Ответчика перед ООО «Спутник СПБ» в размере 7 226 150 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с Ответчика 1 273 631 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2.3.6. Договора Заказчик обязан произвести оплату в течение 3-х банковских дней с момента получения счета.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении Ответчика, как организации, попадающей под условия моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в связи с чем, в данном случае проценты подлежат начислению по состоянию на 31.03.2022 (включительно) и далее с 02.10.2022.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании Ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест – 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник СПБ» 7 226 150 руб. 00 коп. задолженности, 822 947 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 649 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Спутник СПБ» справку на возврат из федерального бюджета 45 849 руб. 30 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.