Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А58-4651/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4651/2019
12 июля 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 568 820, 72 руб.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации муниципального образования «Усть-Янский улус (район)» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (далее – ответчик) о взыскании 568 820, 72 руб., в том числе 321 519 руб. 37 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию и 247 301 руб. 35 коп. неустойки за период с 12.03.2019 по 19.04.2019 и далее с 20.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.06.2019 принято уменьшение исковых требований до суммы 256 693 руб. 42 коп. неустойки принять в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация муниципального образования «Усть-Янский улус (район)» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство №12/1541 от 05.07.2019 о приобщении документов к материалам дела, с приложениями; ходатайство №12/1559 от 10.07.2019 об уточнении исковых требований, с приложениями.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство №12/1559 от 10.07.2019 об уточнении исковых требований до суммы неустойки 248 412 руб. 98 коп. неустойки, из них: по тепловой энергии – 247 790 руб. 32 коп., по холодной воде – 622 руб. 66 коп. принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, Между АО «Теплоэнергосервис» (далее - истец) и Муниципальным бюджетным учреждением «Единая эксплуатационная служба» МО «Усть-Янскнй улус (район)» (далее - ответчик) были заключены и подписаны муниципальные контракты на теплоснабжение и поставки горячей воды (теплоносителя) № 03663 от 27.08.2018, № 03664 от 16.03.2019, холодного водоснабжения № 03090-Х от 11.02.2019 (далее совместно именуемые - контракты).

В соответствии с условиями указанных контрактов истец поставляет тепловую энергию, горячую, холодную воду на объекты ответчика, перечисленные в приложениях № 1 к муниципальным контрактам на теплоснабжение и поставки горячей воды (теплоносителя) № 03663 от 27.08.2018, № 03664 от 16.03.2019 и в приложении № 3 к муниципальному контракту холодного водоснабжения № 03090-Х от 11.02.2019, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемые потребленные энергетические ресурсы и оказанные услуги.

Принадлежность объектов к ответчику подтверждается Соглашением о передаче в безвозмездное пользование, оперативное управление зданий и сооружений, жилых и нежилых, административно-производственных помещений с правом сдачи в аренду от 01.01.2018 № 1-БП, заключенным между МО «Усть-Янский улус (район)» и Муниципальным бюджетным учреждением «Единая эксплуатационная служба». Соглашение прилагается.

Присоединение объектов ответчика к сетям истца подтверждается актами разделов границ обслуживания между истцом и потребителем услуг, присоединенным к инженерно-техническим сетям истца и точками раздела границ (приложение № 7 к муниципальному контракту на теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) № 03663 от 27.08.2018, № 03664 от 16.03.2019, приложение № 1 к муниципальному контракту холодного водоснабжения № 03090-Х от 11.02.2019)

Согласно п. 7 раздела III муниципального контракта холодного водоснабжения № 03090-Х от 11.02.2019 абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате истцом в срок не позднее 5-го числа следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с разделом 4 муниципальных контрактов на теплоснабжение и поставки горячей воды (теплоносителя) № 03663 от 27.08.2018, № 03664 от 16.03.2019 теплоснабжающая организация в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет ответчику счет-фактуру и акт выполненных работ на оплату фактического потребления тепловой энергии, горячей воды в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация оформляет потребителю акт выполненных работ.

Оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергоресурсы осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным по контрактам № 03663 от 27.08.2018, № 03090-Х от 11.02.2019 и до 15 числа месяца, следующего за расчетным по контракту № 03664 от 16.03.2019.

Согласно условиям контрактов Потребитель обязан получить, подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт выполненных работ.

В случае неполучения Теплоснабжающей организацией со стороны Потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений до 10 числа месяца, следующего за расчетным, количество потребленных энергоресурсов, указанное в акте, считается принятым Потребителем

Истец направил и вручил ответчику счета-фактуры за февраль 2019 года с приложением актов выполненных работ в двух экземплярах на оплату за поставленные энергоресурсы на объекты.

Также, в связи с тем, что в период 21.12.2018 по 31.12.2018 потребление тепловой энергии некоторых объектов был рассчитано по среднедневной норме, 28.02.2019 была выставлена корректировочная счет-фактура №ЯФ96 от 28.02.2019 за период с 21.12.2018 по 31.12.2018 с приложением акта выполненных работ.

Счет-фактуры № ЯФ97 от 28.02.2019, № ЯФ88 от 28.02.2019, корректировочная счет-фактура № ЯФ97 от 28.02.2019 с приложением актов выполненных работ ответчиком получены и подписаны.

26.03.2019, вх. №№ 311, 320, 321 ответчику вручены претензионные письма (исх. №№ 9/668, 9/669, 9/670 от 21.03.2019) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

19.04.2019 ответчик внес оплату в счет погашения задолженности за февраль 2019 года по тепловой энергии на сумму 11 499 874,36 руб., по холодной воде в размере 27 673,77 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.04.2019 №№ 1342, 1343.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по потребленным тепловой энергии, с учетом погашения задолженности за февраль 2019 года, составляет 321 519,37руб.

Образовавшаяся задолженность явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела с учетом погашения долга, истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 248 412 руб. 98 коп.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается присоединение сетей истца к энергопринимающим устройствам ответчика, и ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, на момент рассмотрения дела сумма основного долга ответчиком погашена в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом на основании положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислена неустойка в размере 248 412 руб. 98 коп., в том числе по тепловой энергии 247 790 руб. 32 коп. за период с 12.03.2019 по 03.06.2019 и по холодной воде 622, 66 руб. за период с 12.03.2019 по 19.04.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Аналогичные условия ответственности предусмотрены в ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных ресурсов требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

Расчет законной неустойки рассчитан с применением ставки 7,5 %, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре N 3 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос 3).

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 248 412 руб. 98 коп., в том числе по тепловой энергии 247 790 руб. 32 коп. за период с 12.03.2019 по 03.06.2019 и по холодной воде 622, 66 руб. за период с 12.03.2019 по 19.04.2019.

При этом, суд отмечает, что в данном случае истцом применена неустойка, установленная законом, то есть ее размер не зависит от волеизъявления истца, и, как следствие, он не является необоснованно завышенным или чрезмерным по такому обстоятельству.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.


При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 376 руб. по платежному поручению от 22.04.2019 №230.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований в связи с оплатой суммы основного долга до 248 412 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 29.04.2019.

Ответчик погасил основной долг в размере 321 519 руб. 37 коп. по платежному поручению от 03.06.2019 №1748 после подачи иска в суд.

Согласно изложенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

При исковых требования истца в размере 569 932 руб. 35 коп. (погашенная сумма основного долга после подачи иска 321 519 руб. 37 коп. + сумма удовлетворенных требований по неустойке 248 412 руб. 98 коп.) государственная пошлина составит 14 399 руб.

С учетом изложенного, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 14 376 руб.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципальному бюджетному учреждению "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 248 412 руб. 98 коп., в том числе по тепловой энергии 247 790 руб. 32 коп. за период с 12.03.2019 по 03.06.2019 и по холодной воде 622, 66 руб. за период с 12.03.2019 по 19.04.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 14 376 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 23 руб.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А. Ю. Аринчёхина