Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А33-17766/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 октября 2023 года


Дело № А33-17766/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Жуковского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2023 (посредством веб-конференции),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Жуковского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 1 декабря 2022 г. по 31 марта 2023 г. в размере 1 349 134,8 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.06.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 02.08.2023 судебное разбирательство отложено на 04.10.2023.

Судом проверены полномочия представителей сторон, явившихся в судебное заседание. Полномочия представителей сторон признаны судом, и представители допущены к участию в судебном заседании.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

От истца поступили возражения на отзыв.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований со ссылкой на отзыв, направленный ранее; заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причину неявки уважительной.

Из содержания указанной нормы права следует, что совершение такого процессуального действия, как отложение судебного заседания является правом суда, которое может быть реализовано при наличии к тому достаточных оснований.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи с тем, что ответчиком не представлено уважительных причин необходимости отложения судебного разбирательства, учитывая, что ранее к судебному заседанию 02.08.2023 от истца поступили письменные пояснения на доводы ответчика, из которых следует, что при подготовке расчета истцом допущены описки в части неверного указания периода начисления задолженности по спорным квартирам, расположенным по адресу: Заречный, 5-4, Заречный, 3-10, Заречный, 3-21, Заречный, 30-22, при этом расчет произведен верно, наличие данной описки не изменяет общего периода начисления долга и суммы заявленных исковых требований.

Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, объявив перерыв в судебном заседании для согласования представителем ответчика позиции по делу.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А33-17766/2023 объявлен перерыв до 10.10.2023 в 14 час. 45 мин.

После перерыва от истца какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Представитель ответчика поддержала позицию, изложенную ранее, пояснил, что арифметическая верность расчета и уточнение периода взыскания не оспаривается.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, находящегося в муниципальной собственности.

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса, предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.

Как следует из материалов дела, истцом поставлялись коммунальные ресурсы в жилые помещения, находящиеся в собственности ответчика в период с 01.12.2022 по 31.03.2022 на сумму 1 349 134,80 руб.

Нахождение жилых помещений в муниципальной собственности подтверждается материалами дела и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалась.

В соответствии с расчетом истца, задолженность предъявлена за следующие жилые помещения:

- квартира по адресу: <...>: в соответствии с расчетом начислений по указанному жилому помещению произведены начисления за отопление в размере 31 855,76 руб. за следующие месяцы, исходя из следующих расчетов:

Декабрь 2022 (31 день – с 01 по 31 число): 47,4 м2 * 0,038175 Гкал/кв.м. * 4434,69 руб. = 8 024,55 руб.

Январь 2023 (31 день – с 01 по 31 число): 47,4 м2 * 0,038175 Гкал/кв.м. * 7846,01 руб. = 14 197,32 руб.

Февраль 2023 (19 дней – 01 по 19 число): 47,4 м2 * 0,038175 Гкал/кв.м. * 7846,01 руб. / 28 дней * 19 дней = 9 633,89 руб. 2)

- квартира по адресу: <...>: в соответствии с расчетом начислений по указанному жилому помещению произведены начисления за отопление в размере 19 306,65 руб. за следующие месяцы, исходя из следующих расчетов:

Декабрь 2022 (31 день – с 01 по 31 число): 46 м2 * 0,02115 Гкал/кв.м. * 4434,69 руб. = 4 314,51 руб.

Январь 2023 (31 день – с 01 по 31 число): 46 м2 * 0,02115 Гкал/кв.м. * 7846,01 руб. = 7 633,38 руб.

Февраль 2023 (27 дней с 01 по 27 число): 46 м2 * 0,02115 Гкал/кв.м. * 7846,01 руб. / 28 дней * 27 дней = 7 360,76 руб.

- квартира по адресу <...>: в соответствии с расчетом начислений по указанному жилому помещению произведены начисления за отопление в размере 22 876,56 руб. за следующие месяцы, исходя из следующих расчетов:

Декабрь 2022 (31 день – с 01 по 31 число): 54,5 м2 * 0,02115 Гкал/кв.м. * 4434,69 руб. = 5 111,76 руб.

Январь 2023 (31 день – с 01 по 31 число): 54,5 м2 * 0,02115 Гкал/кв.м. * 7846,01 руб. = 9 043,90 руб.

Февраль 2023 (27 дней с 01 по 27 число): 54,5 м2 * 0,02115 Гкал/кв.м. * 7846,01 руб. / 28 дней * 27 дней = 8 720,90 руб.

- квартира по адресу <...>: в соответствии с расчетом начислений по указанному жилому помещению произведены начисления за отопление в размере 7 571,59 руб. за следующие месяцы, исходя из следующих расчетов:

Декабрь 2022 (31 день – с 01 по 31 число): 32,5 м2 * 0,02115 Гкал/кв.м. * 4434,69 руб. = 3 048,30 руб.

Январь 2023 (26 дней – с 01 по 26 число) 32,5 м2 * 0,02115 Гкал/кв.м. * 7846,01 руб. / 31 день * 26 дней = 4 523,29 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве указал следующее:

- в отношении жилого помещения по адресу: п. Заречный, д. 5, кв. 4 в части приведенного АО «КрасЭКо» периода взыскания (с 01.12.2022 по 28.02.2023) ответчиком с ФИО3 был заключен договор найма служебного жилого помещения № 02 от 20.02.2023 (далее - договор найма служебного жилого помещения) со сроком действия: с 20.02.2023 на период исполнения трудовых обязанностей в администрации сельсовета (работает по настоящее время);

- в отношении жилого помещения по адресу: п. Заречный, д. 3, кв. 10 в части приведенного АО «КрасЭКо» периода взыскания (с 01.12.2022 по 31.03.2023) ответчиком с ФИО4 был заключен договор социального найма жилого помещения № 04 от 28.02.2023;

- в отношении жилого помещения по адресу: п. Заречный, д. 3, кв. 21 в части приведенного АО «КрасЭКо» периода взыскания (с 01.12.2022 по 31.03.2023) Ответчиком с ФИО5 был заключен договор социального найма жилого помещения № 03 от 28.02.2023;

- в отношении жилого помещения по адресу: п. Заречный, д. 30, кв. 22 в части приведенного АО «КрасЭКо» периода взыскания (с 01.12.2022 по 31.03.2023) ответчиком с ФИО6 был заключен договор социального найма жилого помещения № 01 от 27.01.2023.

На возражения ответчика истец пояснил, что при подготовке расчета потребления была допущена описка в указании периода, правильными являются следующие периоды, в соответствии с которыми и были произведены начисления:

<...> период с 01.12.2022 по 19.02.2023,

<...> период с 01.12.2022 по 27.02.2023,

<...> период с 01.12.2022 по 27.02.2023,

<...> период с 01.12.2022 по 26.01.2023.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14 сентября 2015 года по делу N 303-ЭС15-6562, лицом, обязанным производить оплату потребленного энергоресурса, является непосредственный его потребитель.

При этом отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.

Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт поставки истцом тепловой энергии с декабря 2022 года по январь 2023 года на объекты ответчика, находящиеся в муниципальной собственности, подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены ответчику соответствующие счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.

Расчет задолженности за потребленные ресурсы произведен истцом с учетом тарифов на тепловую энергию, утвержденных АО «КрасЭКо» приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.11.2022 № 209-п.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 349 134,80 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что арифметическая правильность расчета задолженности не оспаривалась ответчиком при рассмотрении настоящего дела; контррасчет задолженности, доказательства оплаты в материалы дела также не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска, составляет 26 491 руб.

При принятии иска к производству, судом удовлетворено ходатайство истца о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 26 492 руб., уплаченных истцом по платежным поручениям № 31153 от 27.07.2022, № 41518 о 10.10.2022, № 31181 от 27.07.2021 в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 491 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 208 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Жуковского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1349134,80 руб. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в жилые помещения за период с 01.12.2022 по 31.03.2023, а также 26 491 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 208 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 31181 от 27.07.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.Б. Мельникова