Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А40-251397/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-251397/16-110-2273

11.04.2017

Резолютивная часть от 31.03.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ" (ОГРН 5137746063880, 107023,город Москва, улица Измайловский вал, дом 30,строение 6) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ОГРН 1157746008452, 115191,город Москва, проезд Рощинский 4-й,дом 30,строение 8) о взыскании 76 800 руб. 00 коп. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" о взыскании 76 800 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 31.01.2017 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 21.02.2017.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.03.2017. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Отзыв в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2016 г. по делу № А40-1132/2016 ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ» (107023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении которого открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член СРО НП "МСОАУ "Стратегия" -Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", №288 (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 394033, <...>).

В обоснование требования истец ссылается на то, что ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ» платежным поручением №108 от 18.03.2016г. перечислил на расчетный счет ООО «ЛИДЕР» (далее - Ответчик) денежные средства в сумме 76 800 рублей в качестве оплаты за выполнение строительно-монтажных работ по вертикальному бурению отверстий.

Конкурсный управляющий ООО «СК СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ» ФИО1, 09.09.2016г. направил уведомление в адрес ООО «ЛИДЕР» об отказе от исполнения обязательств и возврате денежных средств.

Ответчик строительно-монтажные работы не выполнил, денежные средства в размере 76 800 рублей не возвратил.

Таким образом, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в размере заявленной суммы и в силу ст.ст.1102 обязан возвратить ее.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и в части ненадлежащего исполнения ч.1 ст. 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

То есть само по себе заявление истца в лице конкурсного управляющего юридического лица, признанного банкротом, о неисполнении ответчиком обязательств по гражданско-правовой сделке не может являться основанием для удовлетворения иска.

Таким образом, истец не доказал обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований, в связи с чем оснований для возврата денежных средств не имеется.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 3 072 (Три тысячи семьдесят два) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В.Мищенко