Решение от 22 января 2024 г. по делу № А76-6260/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6260/2023
22 января 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску акционерного общества «Объединенная энергоснабжающая компания», г. Екатеринбург, ОГРН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, ОГРН: <***>,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Шанти», г. Челябинск, ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «РОСТМ», г. Кыштым Челябинской области, ОГРН: <***>, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН: <***>,

об исключении объемов потребления электроэнергии и выставлении корректировочных документов за январь 2023 года,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, ОГРН: <***>,

к акционерному обществу «Объединенная энергоснабжающая компания», г. Екатеринбург, ОГРН: <***>,

о взыскании 3 332 269 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 27.02.2023, личность установлена паспортом,

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности № ИА-13 от 30.12.2022, личность установлена паспортом

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Объединенная энергоснабжающая компания», г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, об:

- обязании исключить объемы потребления электроэнергии и стоимость электроэнергии, начисленные по точкам поставки ООО «ШАНТИ», указанные в п. 11-13 выставленных АО «ОЭСК» акта приема-передачи электроэнергии (мощности) и счет-фактуры №74050750004752И012023 от 31.01.2023:

№ п/п в сч.ф

Наименование товара (точки поставки электроэнергии)

Количество (объем) (КВТ / КВТ.Ч)

Цена (тариф) за единицу измерения, руб.

Стоимость электроэнергии (Без НДС)

Сумма НДС

Стоимость электроэнергии с НДС - всего

11

740507500047520008 ООО «Шанти» обл. Челябинская, р-н. Кусинский, <...> электрическая мощность СН2, IV ЦК, Потребители с макс. мощностью от 670 кВТ до 10 МВт 01.2023

901 квт

853,84612

769 315,35

153 863,07

923 178,42

12

740507500047520008 ООО «Шанти» обл. Челябинская, р-н. Кусинский, <...>

д.1. Потребленная эл. энергия по

нерегулируемым ценам СН2, IV ЦК, Потребители с макс, мощностью от 670 кВТ до 10 МВт 01.2023

216 000 КВТ.Ч

2,42251

523 262,16

627 914,59

627 914,59

13

740507500047520008 ООО «Шанти» обл. Челябинская, р-н. Кусинский, <...>. мощность (услуги по передаче) СН2, IV ЦК, Потребители с макс. мощностью от 670 кВТ до

10 МВт 01.2023

932 КВТ.Ч

1571,1655

1464 326,25

292 865,25

1757 191,5


Итого:




2 756 903,76

1 074 642,91

3 308 284,51

- обязании выставить в адрес АО «ОЭСК» корректировочную (исправленную) счет-фактуру №74050750004752И012023 от 31.01.2023 и скорректированный акт приема-передачи электроэнергии (мощности) №74050750004752И012023 от 31.01.2023 на общую стоимость электроэнергии в размере 3 308 284,51 рублей.

В предварительном судебном заседании 26.04.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Шанти», г. Челябинск, ОГРН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «РОСТМ», г. Кыштым Челябинской области, ОГРН: <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2023 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, ОГРН: <***>, к акционерному обществу «Объединенная энергоснабжающая компания», г. Екатеринбург, ОГРН: <***>, о взыскании 3 332 269 руб. 57 коп., для рассмотрения его совместно с первоначальным исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН: <***>.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2024 принято уточнение исковых требований об обязании ООО «Уралэнергосбыт» исключить объемы потребления электроэнергии (мощности) и стоимость электроэнергии (мощности), начисленные по точке поставки ООО «Шанти», указанные в п. 11-13 выставленных ООО «Уралэнергосбыт» в адрес АО «ОЭСК» акта приема-передачи электроэнергии (мощности) и счет-фактуры №74050750004752И012023 от 31.01.2023:

№
п/п

в
сч.

Наименование

товара (точки

поставки

электроэнергии)

Количе

Цена

(тариф)

за

единицу

измерени я, руб.

Стоимость

электроэнер

гии (Без

НДС)

Сумма

НДС

Стоимость

электроэнер

гии с НДС -

всего

ство

(объем)

(КВТ/

ф


КВТ.Ч)


11

740507500047520008 ООО «Шанти» обл. Челябинская, р-н. Кусинский, <...> электрическая мощность СН2, IV ЦК, Потребители с макс. мощностью от 670 кВТ до 10 МВт 01.2023

901 квт

853,84612

769 315,35

153 863,07

923 178,42

12

740507500047520008 ООО «Шанти» обл. Челябинская, р-н. Кусинский, <...>. Потребленная эл. энергия по нерегулируемым ценам СН2, IV ЦК, Потребители с макс, мощностью от 670 кВТ до 10 МВт 01.2023

216 000 КВТ.Ч

2,42251

523 262,16

627 914,59

627 914,59

13

740507500047520008 ООО «Шанти» обл. Челябинская, р-н. Кус и н с к и й, с . Медведевка, ул. Братьев Пономаренко, д. 1. мощность (услуги по передаче) СН2, IV ЦК, Потребители с макс, мощностью от 670 кВТ до 10 МВт 01.2023

9 3 2 КВТ.Ч

1571,1655

1464 326,25

292 865,25

1757 191,5

Итого:




2 756 903,76

1 074 642,91

3 308 284,51

обязании ООО «Уралэнергосбыт» выставить в адрес АО «ОЭСК» корректировочную (исправленную) счет-фактуру №74050750004752И012023 от 31.01.2023 и скорректированный акт приема-передачи электроэнергии (мощности) №74050750004752И012023 от 31.01.2023 на общую стоимость электроэнергии (мощности) в размере 3 032 299,90 рублей, то есть за вычетом исключаемой стоимости электроэнергии (мощности) по точке поставки ООО «Шанти» в размере 3 308 284,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца первоначальные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. При этом указал, что в спорный период между АО «ОЭСК», как энергосбытовой организацией, и ООО «Шанти», как потребителем электроэнергии, договор энергоснабжения от 30.01.2023 №ОЭСК-0082-23 не подписывался и не заключался, поскольку не были согласованы его существенные условия. Точка поставки электрической энергии (мощности) ООО «Шанти» на объекте энергоснабжения, находящемся по адресу: <...>, указанная в приложении № 1 к проекту договора энергоснабжения от 30.01.2023 г. №ОЭСК-0082-23, дополнительным соглашением в Приложение № 1 «Перечень точек поставки» к договору энергоснабжения от 01.10.2019 № 74050750004752, заключенный между ООО «Уралэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и АО «ОЭСК», как энергосбытовой организацией, не включалась. Фактически сложившиеся договорные отношения в отношении указанной точки поставки между сторонами отсутствуют, а возникшее в данном случае бездоговорное потребление электроэнергии уже оплачено ответчику ООО «Уралэнергосбыт» электросетевой организацией ООО «РОСТМ» в полном объеме.

Представитель ответчика, полагая заключенным договор энергоснабжения от 30.01.2023 № ОЭСК-0082-23 между истцом (АО «ОЭСК») и третьим лицом ООО «Шанти» и согласованной в договоре энергоснабжения от 01.10.2019 № 74050750004752 между истцом и ответчиком точку поставки ООО «Шанти», с первоначальными исковыми требованиями не согласился, просил удовлетворить встречный иск. При этом указал, что начисления за январь 2023 года по указанному объекту проводились на основании представленных АО «ОЭСК» почасовых профилей потребления и показаний на конец расчетного периода января 2023 года.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица ООО «РОСТМ» и ООО «Шанти» в представленных в материалы дела отзывах указали об отсутствии заключенного договора энергоснабжения от 30.01.2023 № ОЭСК-0082-23 между истцом (АО «ОЭСК») и ООО «Шанти», наличии в данном случае бездоговорного потребления электроэнергии по точке поставки ООО «Шанти», за которое уже была произведена оплата в полном объеме электросетевой организацией ООО «РОСТМ» в адрес ответчика ООО «Уралэнергосбыт». В связи с этим третьи лица ООО «РОСТМ» и ООО «Шанти» поддержали позицию истца по первоначальному иску, возражали против удовлетворения встречного иска ответчика.

Третье лицо Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области представило в материалы дела отзыв, согласно которому права и законные интересы Министерства поданным иском не нарушены, поскольку предметом спора являются договорные отношения между АО «ОЭСК» и ООО «Уралэнергосбыт», тарифы, установленные Министерством, не оспариваются.

Заслушав сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 между ООО «Уралэнергосбыт» (Продавцом) и АО «ОЭСК» (Покупателем) заключен договор энергоснабжения № 74050750004752, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Договор энергоснабжения № 74050750004752 от 01.10.2019 вступил в силу с момента заключения и действует по настоящее время (изначально срок устанавливался до 31 декабря 2019 года с правом пролонгации на следующий год). Исполнение обязательств по Договору начиналось с 01.10.2019 г. 00 часов 00 минут, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства Потребителя Покупателя. Данный договор между истцом и ответчиком считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора).

31.01.2023 в рамках действующего договора энергоснабжения №74050750004752 от 01.10.2019 года ответчиком (ООО «Уралэнергосбыт») были выставлены в адрес АО «ОЭСК» (Истца) следующие первичные документы на общую стоимость 6 340 584,41 рублей за январь 2023 года: акт приема-передачи электроэнергии (мощности) №74050750004752И012023 от 31.01.2023 года; счет-фактура №74050750004752И012023 от 31.01.2023 года.

В указанных акте приема-передачи электроэнергии (мощности) №74050750004752И012023 от 31.01.2023 года и счет-фактуре №74050750004752И012023 от 31.01.2023 года ООО «Уралэнергосбыт» (Ответчиком) была предъявлена к оплате АО «ОЭСК» (Истцу), в том числе, стоимость электроэнергии (мощности) в размере 3 308 284,51 рублей по точке поставки ООО «Шанти» за следующие объемы потребления электроэнергии (мощности):

№ п/п

в сч-ф

Наименование товара (точки поставки электроэнергии)

Количество (объем)

(КВТ / КВТ.Ч)

Цена (тариф) за единицу измерения, руб.

Стоимость электроэнергии

(Без НДС)

Сумма НДС

Стоимость электро-энергии

с НДС - всего

11

740507500047520008 ООО «Шанти» обл. Челябинская, р-н. Кусинский, <...> электрическая мощность СН2, IV ЦК, Потребители с макс. мощностью от 670 кВТ до 10 МВт 01.2023

901 КВТ

853,84612

769 315,35

153 863,07

923 178,42

12

740507500047520008 ООО «Шанти» обл. Челябинская, р-н. Кусинский, <...>. Потребленная эл. энергия по нерегулируемым ценам СН2, IV ЦК, Потребители с макс. мощностью от 670 кВТ до 10 МВт 01.2023

216 000 КВТ .Ч

2,42251

523 262,16

627 914,59

627 914,59

13

740507500047520008 ООО «Шанти» обл. Челябинская, р-н. Кусинский, <...>. мощность (услуги по передаче) СН2, IV ЦК, Потребители с макс. мощностью от 670 кВТ до 10 МВт 01.2023

932 КВТ.Ч

1 571,1655

1 464 326,25

292 865,25

1 757 191,5


Итого:



2 756 903,76

1 074 642,91

3 308 284,51

Истец (АО «ОЭСК») не произвел в адрес ООО «Уралэнергосбыт» (Ответчика) оплату обозначенной выше стоимости электроэнергии (мощности), потребленной по точке поставки ООО «Шанти» за январь 2023 года, в размере 3 308 284,51 рублей, считая выставление указанных объема потребления и стоимости электроэнергии (мощности) необоснованными в силу отсутствия заключенного между ООО «Уралэнергосбыт» и АО «ОЭСК» дополнительного соглашения № 7 от 15.02.2023 г. к договору № 74050750004752 от 01.10.2019 о включении указанной точки поставки ООО «Шанти» в Приложение № 1 к Договору «Перечень точек поставки Покупателя».

Согласно п. 10.6 договора энергоснабжения № 74050750004752, заключенного между истцом и ответчиком, датой подписания документа по договору, на основании которого изменяется объем и цена поставленной электрической энергии и на основании которого выставляется корректировочный счет, считается дата получения Продавцом подписанного указанного документа.

По смыслу данного пункта договора энергоснабжения, таким документом, в том числе, является дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, изменяющее приложение № 1 к договору «Перечень точек поставки Покупателя».

15.02.2023 ООО «Уралэнергосбыт» в адрес АО «ОЭСК» был направлен проект дополнительного соглашения № 7, котором в «Перечень точек поставки Покупателя» предполагалось включить точку поставки потенциального потребителя АО «ОЭСК» – ООО «Шанти» на объекте энергоснабжения, находящемся по адресу: <...>.

Указанное дополнительное соглашение № 7 от 15.02.2023 к договору № 74050750004752 от 01.10.2019 между ООО «Уралэнергосбыт» и АО «ОЭСК» не было подписано со стороны АО «ОЭСК» в связи с получением от потенциального потребителя АО «ОЭСК» - ООО «Шанти» (третьего лица по данному делу) уведомления от 14.02.2023 № 55 об отказе в подписании проекта договора энергоснабжения от 30.01.2023 г. № ОЭСК-0082-23.

Как следует из представленных сторонами дела доказательств по делу, проанализированных и проверенных судом, в январе 2023 года между истцом АО «ОЭСК», являющимся энергосбытовой организацией, и третьим лицом ООО «Шанти», являющимся потребителем электроэнергии, планировался к заключению договор энергоснабжения.

В этой связи, 30.01.2023 АО «ОЭСК» направило в адрес ООО «Шанти» проект договора энергоснабжения от 30.01.2023 № ОЭСК-0082-23, согласно которому АО «ОЭСК» обязуется осуществлять продажу (поставку) ООО «Шанти» электрической энергии и мощности на объекте энергоснабжения, находящемся по адресу: <...>, по следующей точке поставки, указанной приложении № 1 к проекту договора: - в месте контактного присоединения кабельных наконечников отходящей КЛ-0,4кВ в сторону ВРУ-0,4кВ ООО «Шанти» к оборудованию ячейки РУ-0,4кВ ТП-400П (ТМ-1000/6/0,4кВ)), а ООО «Шанти» обязуется принять и оплатить поставленную электрическую энергию и мощность, а также оплатить иные платежи, предусмотренные договором.

13.02.2023 АО «ОЭСК» в адрес ООО «Шанти» направлено письмо с просьбой подписать и передать АО «ОЭСК» его экземпляр договора энергоснабжения, подписанного потребителем ООО «Шанти».

ООО «Шанти» письмом от 14.02.2023 № 55 уведомило АО «ОЭСК» об отказе в подписании проекта договора энергоснабжения от 30.01.2023 № ОЭСК-0082-23 в связи с несогласованием его существенных условий, касающихся порядка определения стоимости поставляемой по договору электрической энергии, ответственности сторон договора, и других условий, а также прекращением с февраля 2023 г. осуществления предпринимательской деятельности на объекте энергоснабжения, находящемся по адресу: <...>.

Таким образом, при ведение преддоговорных переговоров между истцом АО «ОЭСК» и третьим лицом ООО «Шанти», сторонами так и не были согласованы существенные условия договора энергоснабжения №ОЭСК-0082-23 от 30.01.2023, в том числе не согласованы: порядок определения стоимости поставляемой по договору энергоснабжения электрической энергии, ответственность сторон договора, и не был подписан с двух сторон договор энергоснабжения №ОЭСК-0082-23 от 30.01.2023. Тем самым, договор энергоснабжения между истцом АО «ОЭСК» и третьим лицом ООО «Шанти» следует признать незаключенным, так как отсутствуют двустороннее подписание договора энергоснабжения и согласование сторонами всех существенных условий Договора энергоснабжения №ОЭСК-0082-23 от 30.01.2023.

По обозначенным выше причинам, в связи с получением АО «ОЭСК» уведомления ООО «Шанти» от 14.02.2023 №55 об отказе в подписании проекта договора энергоснабжения от 30.01.2023 № ОЭСК-0082-23 указанное выше дополнительное соглашение № 7 к договору энергоснабжения № 74050750004752 от 01.10.2019 между истцом и ответчиком так и не было подписано со стороны АО «ОЭСК».

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 4 статьи 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктами 33, 40 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление № 442) установлено, что договор энергоснабжения заключается в простой письменной форме, к существенным условиям договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в том числе, отнесены порядок определения стоимости поставляемой по договору электрической энергии и ответственности сторон договора.

Исходя из вышеизложенного, проанализировав условия действующего договора энергоснабжения № 74050750004752 от 01.10.2019 между истцом и ответчиком, учитывая буквальное толкование п. 10.6 договора энергоснабжения от 01.10.2019 № 74050750004752, а также положений пункта 1 статьи 161, пункта 1 статьи 432, пункта 4 статьи 434 ГК РФ, пунктов 33, 40 Постановления № 442, и факт отсутствия двустороннего подписания дополнительного соглашения № 7 от 15.02.2023 к договору № 74050750004752 от 01.10.2019 между ООО «Уралэнергосбыт» и АО «ОЭСК», арбитражный суд приходит к выводу о том, что изменение существенных условий договора энергоснабжения от 01.10.2019 № 74050750004752 в части включения в него точки поставки ООО «Шанти» не состоялось, к отношениям сторон договор энергоснабжения № 74050750004752 от 01.10.2019 применяется в прежней (действующей) редакции, то есть, без учета неподписанного сторонами дополнительного соглашения № 7 от 15.02.2023.

При этом довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление и встречном исковом заявлении, о наличии фактически сложившихся договорных отношений в отношении точки поставки ООО «Шанти» в силу отправки 05.02.2023 АО «ОЭСК» в адрес ООО «Уралэнергосбыт» почасовых профилей потребления и показаний на конец расчетного периода январь 2023 года, отклоняется судом ввиду несостоятельности и необоснованности, поскольку АО «ОЭСК» является по отношению к ООО «Уралэнергосбыт» не потребителем, приобретающим электрическую энергию для собственных производственных нужд, а является лишь покупателем, не владеющим объектами электросетевого хозяйства и приобретающим электрическую энергию в целях ее продажи своим потребителям.

В Постановлении № 442 разграничиваются понятия «покупателя» и «потребителя». Ввиду этого позиция, сложившаяся в практике энергоснабжения, в отношении потребителей электроэнергии относительно вопроса возникновения фактически сложившихся договорных отношений с гарантирующим поставщиком при фактической передаче показаний приборов учета не применима к покупателям электрической энергии, к которым относятся энергосбытовые организации, в том числе, АО «ОЭСК», которые заключают договоры с потребителями, получают от них оплату за электроэнергию и далее производят оплату гарантирующему поставщику. То есть, оплата в адрес гарантирующего поставщика (ООО «Уралэнергосбыт») со стороны покупателя - энергосбытовой организации (АО «ОЭСК») производится именно за счет денежных средств, полученных от потребителей. При этом, исходя из сложившейся практики в сфере энергоснабжения, показания приборов учета потребителей (исходные профили) не всегда передают энергосбытовым организациям сами потребители, также их направляют электросетевые организации.

В связи с этим, арбитражный суд приходит к выводу, что в данном случае между ООО «Уралэнергосбыт» и покупателем АО «ОЭСК» сложились фактические договорные отношения по точке поставки ООО «Шанти».

Как следует из имеющихся в деле доказательств, АО «ОЭСК» только 14.02.2023 узнало об отказе ООО «Шанти» от заключения договора энергоснабжения от 30.01.2023 № ОЭСК-0082-23. То есть, по состоянию на 05.02.2023 - дату отправки АО «ОЭСК» в адрес ООО «Уралэнергосбыт» почасовых профилей потреблений и показаний на конец расчетного периода: январь 2023 года, в том числе, по точке поставки ООО «Шанти», - АО «ОЭСК» еще не знало об отказе ООО «Шанти» от заключения / подписания договора энергоснабжения № ОЭСК-0082-23 от 30.01.2023. Указанные почасовые профили и показания передавались на основании данных, представленных АО «ОЭСК» электросетевой организацией ООО «РОСТМ», которая на момент их представления также не знала о возникшем факте бездоговорного потребления электроэнергии по причине отказа ООО «Шанти» от подписания договора энергоснабжения, а не от потребителя ООО «Шанти».

Арбитражным судом принимается во внимание, что в данном случае АО «ОЭСК» лишь исполняло свои обязательства, предусмотренные п. 4.3 договора энергоснабжения от 01.10.2019 № 74050750004752 по снятию показаний приборов учета и направлению их в ООО «Уралэнергосбыт», что не свидетельствует о фактически сложившихся договорных отношениях в отношении точки поставки ООО «Шанти». Равным образом, оплата АО «ОЭСК» за потребленную другими потребителями электроэнергию по признанным, согласованным с ООО «Уралэнрегосбыт» точкам поставки в подписанных дополнительных соглашениях в рамках договора энергоснабжения от 01.10.2019 № 74050750004752 не влечет за собой возникновения обязанности по оплате электроэнергии по точке поставки ООО «Шанти», по которому дополнительное соглашение № 7 от 15.02.2023 не подписано сторонами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ситуации, когда потребитель ООО «Шанти» намеревался заключить договор не с гарантирующим поставщиком, а с энергосбытовой организацией АО «ОЭСК», но в последующем отказался от заключения / подписания договора и, как следствие, от оплаты за электроэнергию в адрес энергосбытовой организации (АО «ОЭСК»), у энергосбытовой организации (истца, АО «ОЭСК») как покупателя, действующего исключительно в интересах потребителей, отсутствуют основания для включения данной точки поставки (третьего лица, ООО «Шанти») в свой общий договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (ответчиком, ООО «Уралэнергосбыт») и оплаты за счет своих личных средств (а не полученных от потребителя) стоимости электроэнергии, потребленной отказавшимся от заключения договора потребителем (ООО «Шанти»).

Таким образом, договорные отношения по точке поставки ООО «Шанти» между ответчиком ООО «Уралэнергосбыт» и истцом АО «ОЭСК» нельзя считать фактически сложившимися.

Оценив доводы и возражения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для выставления истцом ООО «Уралэнергосбыт» в адрес ответчика АО «ОЭСК» объема потребленной ООО «Шанти» электроэнергии и ее стоимости по точке поставки на объекте энергоснабжения, находящемся по адресу: <...>.

В силу вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования АО «ОЭСК» (об обязании ООО «Уралэнергосбыт» исключить объемы потребления электроэнергии и стоимость электроэнергии, начисленные по точке поставки ООО «Шанти», и выставить в адрес АО «ОЭСК» корректировочную (исправленную) счет-фактуру и скорректированный акт приема-передачи электроэнергии (мощности) за январь 2023 года) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Исходя из существа первоначального иска, суд считает необходимым установить срок осуществления указанных действий: месяц со дня вступления в законную силу решения.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, ОГРН: <***>, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в рассматриваемой ситуации имело место бездоговорное потребление электрической энергии со стороны ООО «Шанти» в результате отказа от заключения с АО «ОЭСК» договора энергоснабжения ОЭСК-0082-23 от 30.01.2023, что подтверждается истцом в его исковом заявлении и возражениях на встречный иск, а также третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, - ООО «РОСТМ» и ООО «Шанти» в представленных в материалы дела отзывах на исковое заявление и встречный иск.

Согласно п. 2 Постановления № 442 бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 84 Постановления № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Постановления № 442.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В силу п. 130 Постановления № 422 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Исходя из изложенных норм, взыскание гарантирующим поставщиком (в данном случае - ООО «Уралэнергосбыт») стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии с энергоснабжающей организации (в данном случае - АО «ОЭСК») или с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии (в данном случае - ООО «Шанти») Постановлением № 422 не предусмотрено.

Кроме того, п. 3 ст. 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь, особенности оказания услуг по передаче электрической энергии, а также понятие сетевой организации установлены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (далее - Правила № 530), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861).

Так, на основании п. 2 Правил № 861 к сетевым организациям относятся организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В силу пунктов 50, 51 названных Правил размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно п. 37 Правил № 861 (в редакции, действовавшей в спорный период) сетевая организация обязана компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

Потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (п.120 Правил № 530).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством РФ сетевая организация обязана приобрести у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации объем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электроэнергии, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, поскольку Правила № 861 и Правила № 530 не содержат положений о том, что указанные потери подлежат компенсации сетевой организации только при наличии договора по оказанию услуг по передаче электроэнергии.

В рассматриваемом споре незаключение договора энергоснабжения от 30.01.2023 № ОЭСК-0082-23 между третьим лицом - потребителем ООО «Шанти» и истцом - энергосбытовой организацией АО «ОЭСК» привело к возникновению бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ООО «Шанти» в сетях электросетевой организации ООО «РОСТМ».

Как следует из буквального толкования изложенных выше норм права, Постановлением № 422 прямо предусмотрен императивный порядок - в случае бездоговорного потребления электросетевая организация (ООО «РОСТМ») обязана оплатить стоимость бездоговорной потребленной электроэнергии в объеме потерь гарантирующему поставщику (ООО «Уралэнергосбыт») и далее вправе взыскать оплаченные суммы как неосновательное обогащение с лица, осуществившего бездоговорное потребление (ООО «Шанти»).

Узнав о возникшем бездоговорном потреблении из уведомления АО «ОЭСК» № 22/01 от 14.02.2023, электросетевая организация ООО «РОСТМ» незамедлительно приняла меры по отключению потребления электрической энергии ООО «Шанти» на объекте энергоснабжения, находящемся по адресу: <...>, по точке поставки: в месте контактного присоединения кабельных наконечников отходящей КЛ-0,4кВ в сторону ВРУ-0,4кВ ООО «Шанти» к оборудованию ячейки РУ-0,4кВ ТП-400П (ТМ-1000/6/0,4кВ), и направило в адрес Златоустовского отделения ООО «Уралэнергосбыт» письмо №Ч-151 от 15.02.2023 года с просьбой выставленные к оплате АО «ОЭСК» по точке поставки ООО «Шанти» кВт*ч за январь 2023 г. по договору энергоснабжения №ОЭСК-0082-23 от 30.01.2023 выставить в потери сетевой организации ООО «РОСТМ».

После этого между ответчиком ООО «Уралэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и ООО «РОСТМ», как сетевой организацией, был подписан Баланс электрической энергии в сетях ООО «РОСТМ» за январь 2023 года, в соответствии с которым потребленный по точке поставки ООО «Шанти» объем электроэнергии, выставленный к оплате АО «ОЭСК» и оспариваемый в рамках настоящего дела, был включен в потери ООО «РОСТМ» (электросетевой организации) для последующей их покупки ООО «РОСТМ» у ООО «Уралэнергосбыт».

На основании указанного баланса ООО «Уралэнергосбыт» выставлена в адрес ООО «РОСТМ» счет-фактура от 31.01.2023. №74160341003993И012023 на общий объем и стоимость потерь электросетевой организации ООО «РОСТМ» за январь 2023 г. на сумму 5 065 469 руб. (с НДС), в которые вошел, в том числе, объем и стоимость технологических потерь по точке поставки ООО «Шанти».

Указанные потери были оплачены ООО «РОСТМ» (электросетевой организацией) ООО «Уралэнергосбыт» (гарантирующему поставщику) в полном объеме с учетом сбытовой надбавки в размер 0,47418 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 28.02.2023 № 178, от 28.03.2023 № 266, от 26.04.2023 № 404, от 30.05.2023 № 573.

При этом суд принимает во внимание, что Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 22.11.2022 г. № 98/2 «Об установлении сбытовых надбавок для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Челябинской области» на 2023 год для ООО «Уралэнергосбыт» установлена сбытовая надбавка для сетевых организации?, покупающих электрическую энергию для компенсации потерь, в размере 0,47418 рублей, а для прочих потребителей с максимальной мощностью принадлежащих им энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт – в размере 0,35350 рублей.

Следовательно, потребленный по точке поставки ООО «Шанти» объем электроэнергии уже фактически признан ООО «Уралэнергосбыт» бездоговорным потреблением электрической энергии, оплата за который получена ООО «Уралэнергосбыт» от электросетевой организации ООО «РОСТМ» по более высокой сбытовой надбавке в размере 0,47418 рублей в силу указанного постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 22.11.2022 г. № 98/2. Тем самым, суд приходит к выводу, что взыскание с АО «ОЭСК» выставленной ООО «Уралэнергосбыт» стоимости электроэнергии (мощности) по точке поставки ООО «Шанти» в размере 3 308 284,51 руб., в том числе, приведет к возникновению на стороне ООО «Уралэнергосбыт» неосновательного обогащения в виде получения двойной оплаты (от двух организаций: АО «ОЭСК» и ООО «РОСТМ») за один и тот же объем потребленной электроэнергии (мощности) по точке поставки ООО «Шанти».

Проанализировав вышеуказанные фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, учитывая, что изменение существенных условий договора энергоснабжения от 01.10.2019 г. №74050750004752 между АО «ОЭСК» и ООО «Уралэнергосбыт» в части включения в него точки поставки ООО «Шанти» не состоялось, а также тот факт, что АО «ОЭСК» не обладает статусом сетевой организации, и в январе 2023 года по точке поставки ООО «Шанти» возникло бездоговорное потребление электроэнергии, оплата за которое произведена в адрес ООО «Уралэнергосбыт» электросетевой организацией ООО «РОСТМ» в полном объеме по более высокой сбытовой надбавке, арбитражный суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Уралэнергосбыт» к АО «ОЭСК» о взыскании задолженности по оплате стоимости электроэнергии и пени в размере 3 332 269 руб. 57 коп.

В связи с удовлетворением первоначального иска, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика по первоначальному иску (статья 110 АПК РФ).

В связи с отказом в удовлетворении встречного иска, расходы по оплате госпошлины относятся на истца по встречному иску (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, ОГРН: <***>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу:

исключить объемы потребления электроэнергии (мощности) и стоимость электроэнергии (мощности), начисленные по точке поставки ООО «Шанти», указанные в п. 11-13 выставленных ООО «Уралэнрегосбыт» в адрес АО «ОЭСК» акта приема-передачи электроэнергии (мощности) и счет-фактуры №74050750004752И012023 от 31.01.2023:

№ п/п

в сч-ф

Наименование товара (точки поставки электроэнергии)

Количество (объем)

(КВТ / КВТ.Ч)

Цена (тариф) за единицу измерения, руб.

Стоимость электроэнергии

(Без НДС)

Сумма НДС

Стоимость электро-энергии

с НДС - всего

11

740507500047520008 ООО «Шанти» обл. Челябинская, р-н. Кусинский, <...> электрическая мощность СН2, IV ЦК, Потребители с макс. мощностью от 670 кВТ до 10 МВт 01.2023

901 КВТ

853,84612

769 315,35

153 863,07

923 178,42

12

740507500047520008 ООО «Шанти» обл. Челябинская, р-н. Кусинский, <...>. Потребленная эл. энергия по нерегулируемым ценам СН2, IV ЦК, Потребители с макс. мощностью от 670 кВТ до 10 МВт 01.2023

216 000 КВТ .Ч

2,42251

523 262,16

627 914,59

627 914,59

13

740507500047520008 ООО «Шанти» обл. Челябинская, р-н. Кусинский, <...>. мощность (услуги по передаче) СН2, IV ЦК, Потребители с макс. мощностью от 670 кВТ до 10 МВт 01.2023

932 КВТ.Ч

1 571,1655

1 464 326,25

292 865,25

1 757 191,5


Итого:



2 756 903,76

1 074 642,91

3 308 284,51

выставить в адрес АО «ОЭСК» корректировочную (исправленную) счет-фактуру №74050750004752И012023 от 31.01.2023 и скорректированный акт приема-передачи электроэнергии (мощности) №74050750004752И012023 от 31.01.2023 на общую стоимость электроэнергии (мощности) в размере 3 032 299,90 рублей, то есть за вычетом исключаемой стоимости электроэнергии (мощности) по точке поставки ООО «Шанти» в размере 3 308 284,51 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Объединенная энергоснабжающая компания», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.В. Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.