СудАкт в соцсетях

Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А40-104097/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104097/22-7-782
г. Москва
10 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Толмачевым П.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОДЧИЙ" (ОГРН: 1175022007236, ИНН: 5005064617)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ДОМ" (ОГРН: 1197746500555, ИНН: 7707432960)

о взыскании денежных средств в размере 1 082 616 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – к/у Борисов Л.А., решение

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОДЧИЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ДОМ" о взыскании суммы задолженности по Договору № 30ZOD190819 от 19.08.2019 г. в размере 1 082 616 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке, отзыва не представлено.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 19.08.2019 между ООО «Зодчий» и ООО «Русский Дом» заключен договор № 30 ZOD190819 (далее - Договор), по условиям которого ООО «Зодчий» (далее - истец) обязуется передать в собственность ООО «Русский Дом» (далее - ответчик) комплекты строительных материалов, предназначенных для возведения деревянных строений (далее-товар), а ответчик в свою очередь обязуется принять товар для его последующей реализации и оплатить его на условиях договора.

В рамках договора истец передал ответчику товар (комплект материалов для строительства дома «Вега 2 К-150 ТК 7,0 х 9,0 м») по УПК от 01.11.2019 № Т0101731 (заказ № Т0101732) на сумму 1 082 616 рублей. Ответчик оплату за поставленный истцом товар не произвел.

01.03.2021ответчику направлено письмо, содержавшее просьбу в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность, ответ на которое истцом не получен.

02.02.2021ответчику повторно направлена претензия, которая согласно данным сайта Почты России ответчиком не получена.

До настоящего времени оплата задолженности ответчиком не осуществлена, возражения против заявленного истцом в претензиях от 01.03.2021 и от 02.02.2022 требования об оплате задолженности ответчиком не представлены.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ закреплено: Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 082 616 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ДОМ" (ОГРН: 1197746500555, ИНН: 7707432960) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОДЧИЙ" (ОГРН: 1175022007236, ИНН: 5005064617) сумму задолженности по Договору № 30ZOD190819 от 19.08.2019 г. в размере 1 082 616 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ДОМ" (ОГРН: 1197746500555, ИНН: 7707432960) в Доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 826 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья:

М.С. Огородникова