Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А65-31910/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31910/2018

Дата принятия решения – 08 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамидуллиной Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Старт-НЧ", г. Набережные Челны, (ОГРН 1161690149103, ИНН 1650337010), к Республиканскому Фонду поддержки, г. Казань, (ОГРН 1171690062972, ИНН 1655388523), о признании незаконным отказа ответчика о включении ООО "Старт-НЧ" в реестр Республиканского Фонда Поддержки, об обязании ответчика включить ООО "Старт-НЧ" в реестр Республиканского Фонда Поддержки,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 4/18 от 17.10.2018; представитель ФИО3 по доверенности № 4/18 от 12.10.2018,

от ответчика – представитель ФИО4, по доверенности 26.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Старт-НЧ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Республиканскому Фонду поддержки (далее – ответчик, фонд) о признании незаконным отказа ответчика о включении ООО "Старт-НЧ" в реестр Республиканского Фонда Поддержки, об обязании ответчика включить ООО "Старт-НЧ" в реестр Республиканского Фонда Поддержки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Нордстар», г. Казань, (ОГРН <***> ИНН <***>) и Публичное акционерное общество "Татфондбанк", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал пояснения по существу спора.

Ответчик требования истца не признал, представил отзыв, в котором обосновал свои возражения.

Третье лицо (ООО "НОРДСТАР") в отзыве на исковое заявление указало, что отказ во включении в реестр полагает незаконным, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Третье лицо (ПАО "Татфондбанк") в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 09.02.2016 между ПАО "Татфондбанк" и ООО "НОРДСТАР" заключен договор банковского счета резидента № 472005407.

Приказом Центрального банка Российской Федерации № ОД-4536 от 15.12.2016 в соответствии со статьями 189.26, 189.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 15.12.2016 на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции временной администрации по управлению банком ПАО "Татфондбанк" сроком на шесть месяцев.

Приказом Центрального банка Российской Федерации № ОД-4537 от 15.12.2016 с 15.12.2016 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации ПАО "Татфондбанк" на срок три месяца.

Приказом от 03.03.2017 № ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 03.03.2017 № ДО-544 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО «Татфондбанк».

Требование ООО "НОРДСТАР" включено в реестр ПАО "Татфондбанк" в размере 401 739, 64 рублей.

14.07.2017 между ООО "НОРДСТАР" и ООО "Старт-НЧ" заключен договор уступки права требования № 1, по которому ООО "НОРДСТАР" уступило ООО "Старт-НЧ" требование к ПАО "Татфондбанк" в размере 401 739,64 рублей.

Уведомлением от 10.05.2018 конкурсный управляющий ПАО "Татфондбанк" подтвердил замену в реестре требований кредиторов, путем включения требований нового кредитора ООО "Старт-НЧ".

Далее 25.05.2018 ООО "Старт-НЧ" подало заявление № 5954 в электронном виде через личный кабинет на официальном сайте Республиканского Фонда Поддержки (https://rfprt.ru/) о включении его в реестр Республиканского Фонда Поддержки.

Ответчиком заявление отклонено с комментарием оператора: «Спасибо, что включились в реестр Фонда. Вы не попадаете под выплату, так как ваше требование было приобретено у ООО "НОРДСТАР"».

13.08.2018 истцом предъявлена претензия с требованием о включении в реестр Фонда и предоставлении господержки путем заключения договора уступки права требования и выплаты стоимости уступаемых требований.

Ответчиком в удовлетворении претензионных требований отказано.

Истец, получив отказ, обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключением из принципа свободы договора является публичный договор, под которым понимается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Таким образом, понудить к заключению договора в судебном порядке можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или добровольно принятого обязательства.

Из материалов дела следует, что Республиканский фонд поддержки создан в соответствии с указом Президента Республики Татарстан от 29.05.2017 № УП-447.

Целью деятельности Фонда является достижение социальных и иных общественно полезных целей, создание условий для поддержки лиц, пострадавших от деятельности кредитных или иных финансовых организаций (пункт 2.1 устава Фонда).

Фонд самостоятельно, на основании решений Совета Фонда, определяет направления своей деятельности (абзац 5 пункта 2.1 устава Фонда).

Помощь предоставляется на основании правил, регламентов, положений, утвержденных соответствующим органом Фонда. Любое третье лицо, не отвечающее требованиям внутренних документов Фонда, не вправе рассчитывать на представление своих интересов и получение соответствующих возмещений, компенсаций, иных видов помощи, направленных на уменьшение понесенных им прямых убытков от недобросовестных действий лиц, указанных в данном пункте настоящего устава (абзац 6 пункта 2.1 устава Фонда).

В соответствии с пунктом 3.2 устава Фонда источниками формирования имущества Фонда являются:

- регулярные и единовременные поступления от Учредителя;

- добровольные взносы юридических и физических лиц. в том числе иностранных;

- доходы, получаемые от собственности Фонда;

- поступления от деятельности по привлечению ресурсов (проведение кампаний по привлечению благотворителей и добровольцев, включая организацию развлекательных, культурных, спортивных и иных массовых мероприятий, проведение кампаний по сбору благотворительных пожертвований, проведение лотерей и аукционов в соответствии с Законодательством Российской Федерации);

- выручка от реализации товаров, работ, услуг;

- дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

- труд добровольцев (волонтеров);

- другие источники, предусмотренные законодательством.

Судом установлено, что Республиканский фонд поддержки осуществляет деятельность, предусмотренную уставом Фонда.

Одним из способов оказания поддержки является включение в реестр Фонда и выкуп требований у пострадавших лиц путем заключения договоров уступки прав требований. При этом выкуп прав требований осуществляется по номинальной стоимости.

Таким образом, Фонд выплачивает пострадавшему лицу сумму, которая указана в выписке из реестра требований кредиторов. Договор, заключаемый ответчиком, не приносит прибыль и не приносит доход Фонду.

Более того, уставом Фонда предусмотрено, что помощь Фондом предоставляется по его усмотрению, в соответствии с его внутренними регламентами и правилами.

В силу приведенных обстоятельств действия Фонда и заключаемые им договоры с субъектами, пострадавшими от действий кредитных организаций, не являются публичными.

Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами не предусмотрена обязанность ответчика заключить с истцом какой-либо договор.

Доказательств того, что ответчик добровольно принимал на себя обязательства по заключению какого-либо договора с истцом или его правопредшественником, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах на стороне ответчика отсутствует установленная Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым обязательством обязанность заключить с истцом какой-либо договор, в связи, с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Довод истца о том, что он по договору уступки прав требований от 14.07.2017 № 1 получил права требования к Фонду, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из материалов дела, по состоянию на 15.12.2016 (дата, когда переданы функции временной администрации по управлению банком ПАО "Татфондбанк" и введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации).

Клиентом ПАО "Татфондбанк" являлось ООО "НОРДСТАР".

Таким образом, оно и является пострадавшим лицом от деятельности ПАО "Татфондбанк".

Из представленных доказательств следует, что 11.01.2017 между ООО "НОРДСТАР" и ООО "Старт-НЧ" заключен договор № 1/17 на разработку бизнес-плана инвестиционного проекта, в соответствии с которым ООО "Старт-НЧ" (исполнитель) принимает на себя обязанности по разработке бизнес-плана с условным названием: «Организация транспортно-логистических услуг на территории РФ», а ООО "НОРДСТАР" (заказчик) обязуется оплатить оказанные услуги в размере 50 000 рублей.

23.06.2017 между ООО "НОРДСТАР" и ООО "Старт-НЧ" заключено дополнительное соглашение к договору № 1/17 от 11.01.2017, согласно которому оплата услуг ООО "Старт-НЧ" осуществляется по средствам зачета суммы стоимости услуг в размере 50 000 рублей, а также неустойки по состоянию на 23.06.2017 в сумме 66 000 рублей в счёт оплаты по заключенному в будущем договору уступки прав требований.

Далее 14.07.2017 между ООО "НОРДСТАР" и ООО "Старт-НЧ" заключен договор уступки права требования № 1, по которому ООО "НОРДСТАР" уступило ООО "Старт-НЧ" требование к ПАО "Татфондбанк" в размере 401 739,64 рублей.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора № 1 от 14.07.2017 предусмотрено, что должником является ПАО "Татфондбанк", а основания возникновения задолженности являются договор банковского счета резидента № 472005407 от 09.02.2016 и уведомление от ГК АСВ от 26.05.2017 о включении в реестр кредиторов третьей очереди.

Уведомлением от 10.05.2018 конкурсный управляющий ПАО "Татфондбанк" подтвердил замену в реестре требований кредиторов, путем включения требований нового кредитора ООО "Старт-НЧ".

При этом, судом установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что ООО "НОРДСТАР" не обращалось к ответчику с просьбой о включении его в реестр Фонда, а также не заключало с Фондом договоров об уступке прав требований к ПАО "Татфондбанк".

Следовательно, ООО "НОРДСТАР" не вступило в правовые отношения с ответчиком.

При таких обстоятельствах, ООО "НОРДСТАР", заключая договор уступки прав требований № 1 от 14.07.2017, лишь передало ООО "Старт-НЧ" право требования только к ПАО "Татфондбанк" и при этом не могло передать права требования к Фонду.

В связи с изложенным, Республиканский Фонд Поддержки не может быть понужден к заключению какого-либо договора или осуществлению действий/бездействий в отношении ООО "Старт-НЧ".

Кроме того, судом установлено, что ООО "Старт-НЧ" воспользовалось своим законным правом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о включении в реестр требований кредиторов, о чем свидетельствует уведомление от 10.05.2018 конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк".

Пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из основных принципов гражданского права предусматривает то, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 1, 10, 15, 309, 310, 312, 384, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов