Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А28-91/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-91/2024
г. Киров
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2024 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залесовой Е.С.,        

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125080, Россия, город Москва, внутригородская территория города федерального значения муниципальный округ Сокол, Волоколамское шоссе, дом 1, строение 1, помещение IХ, этаж 8, офис 50, комната 55) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (почтовый адрес: 430024, Россия, Саранская область, г. Саранск, а/я 28)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610915, Россия, <...>)

о взыскании 28 938 рублей 92 копеек,

при участии представителей:

от ответчика-Аракчеевой О.Г., по доверенности,   



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.09.2021 в размере 28 615 рублей 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 09.01.2024 в размере 323 рубля 48 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, просил удовлетворить исковые требованиях в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, подробно изложенным  в отзывах.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав позицию ответчика,  исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

20.09.2021 между ООО «Инвест» (продавец) и ООО «Экоцентр» (покупатель) подписан договор поставки, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар общей стоимостью 28 615 рублей 44 копейки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена составляет 28 615 рублей 44 копейки.

По условиям пункта 2.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, внесением наличных денежных средств в кассу продавца или иными, не запрещенными законодательством РФ способами.

20.09.2021 между ООО «Инвест» и ООО «Экоцентр» подписан акт взаимозачета по задолженности ООО «Инвест» перед ООО «Экоцентр» по договору поставки от 01.01.2016 № 105-16/м на сумму 28 615 рублей 44 копейки и задолженности ООО «Экоцентр» перед ООО «Инвест» по договору поставки от 20.09.2021 б/н на сумму 28 615 рублей 44 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 по делу № А40-249372/21 ООО «Инвест» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий в рамках дела о несостоятельности (банкротства) обратился с заявлением о признании  недействительным акта взаимозачета от 20.09.2021 и применения последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы № А40-249372/21-38-597 «Б» от  13.09.2023, оставленным постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 без изменения, акт взаимозачета от 20.09.2021, заключенный между  ООО «Инвест» и ООО «Экоцентр» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Инвест» перед ООО «Экоцентр» в размере 28 615 рублей 44 копейки и восстановления задолженности ООО «Экоцентр» перед ООО «Инвест» в размере 28 615 рублей 44 копейки.

15.12.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки от 20.09.2021 на сумму 28 615 рублей 44 копейки.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство ответчика перед истцом по оплате денежных средств в размере 28 615 рублей 44 копейки основано на договоре поставки от 21.09.2021.

Ссылка ответчика на погашение задолженности по акту взаимозачета от 20.09.2021 является несостоятельной, поскольку судебным актом данный зачет признан недействительной сделкой.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы документами, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности не представлено.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 28 615 рублей 44 копейки является законным и подлежит удовлетворению.

За неисполнение денежного обязательства истцом ответчику за период с 15.12.2023 по 09.01.2024 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 рубля 48 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу при признании сделки недействительной на основании статей 61.2, 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной.

Расчет процентов произведен истцом за период с 15.12.2023 по 09.01.2024. Определение Арбитражного суда города Москвы № А40-249372/21-38-597 «Б» от  13.09.2023 вступило в законную силу 13.05.2024 (постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024).

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Определением арбитражного суда от 17.01.2024 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения спора по существу.

Размер государственной пошлины по иску составляет 2000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610915, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125080, Россия, город Москва, внутригородская территория города федерального значения муниципальный округ Сокол, Волоколамское шоссе, дом 1, строение 1, помещение IХ, этаж 8, офис 50, комната 55) денежные средства в размере 28 615 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 44 копейки, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610915, Россия, <...>) 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.             


Судья                                                                                Н.М. Шубина