Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А45-1477/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1477/2018
г. Новосибирск
07 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 мая 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Спецтранскомпани", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СибРесурс", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 182 550 рублей неустойки,


при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность  № 64 от 18.09.2017, паспорт)

от ответчика: не явился, 

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 182 550 рублей неустойки.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

25 апреля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Спецтранскомпани» (Исполнитель), и Обществом с ограниченной ответственностью «СибРесурс» (Заказчик), заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №02/04-17, предметом которого обусловлено, что Исполнитель обязуется осуществить перевозку нефтепродуктов транспортным средством, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В рамках договора истец оказал ответчику услуги по перевозке нефтепродуктов. Расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления Исполнителем документов: счета-фактуры и акта оказанных услуг, (п. 2.2 Договора). 03.05.2017 Исполнитель оказал Заказчику транспортные услуги на сумму 160 000 рублей. 05.05.2017 Исполнитель оказал Заказчику транспортные услуги на сумму 140 000 рублей.

Исполнитель осуществил свои обязательства в полном объеме, Заказчик в нарушение условий договора не рассчитывался за оказанные услуги.

12.12.2017 со стороны истца была подготовлена и 15.12.2017 направлена в адрес ответчика претензия, согласно которой истец требовал погасить задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 110 000 рублей, а также согласно условиям договора уплатить неустойку в размере 182 550 рублей.

29.12.2017 ответчик погасил задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 110 000 рублей, но договорную неустойку в размере 182 550 рублей  не оплатил.

Согласно п.6.2 договора в случае просрочки оплаты стоимости услуг по договору, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

За нарушение сроков оплаты, истец начислил договорную неустойку в размере 182 550 рублей.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Спецтранскомпани", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 182 550 рублей неустойки и 6 477 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


   Судья                                                                                         И.В. Киселева