Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А23-8422/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://: kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8422/2022
10 июня 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>

к муниципальному бюджетному учреждению "Служба жилищного обеспечения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248000, <...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Городской Управы города Калуги г. Калуга

публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» г. Нижний Новгород

о взыскании 227 613 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 12.12.2023 № 250-Д,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Служба жилищного обеспечения" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 227 613 руб. 10 коп. за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 по договору энергоснабжения от 24.04.2020 № 40623-ГС.

Определением суда от 15.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Городская Управа города Калуги г. Калуга, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» г. Нижний Новгород.

Определением суда от 16.01.2024 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи по делу.

В судебном заседании 15.05.2024 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.05.2024.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил в суд заявление от 16.05.2024 № 1243 (т.2, л.д. 23) в соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска в полном объеме, в том числе и в части задолженности в сумме 227 613 руб. 10 коп. за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, указал, что последствия признания иска ему известны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается признание ответчиком иска в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно абз. 2 п/п 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. ст. 104, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 266 руб. и судебные издержки (почтовые расходы) в размере 118 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 5 286 руб., перечисленная по платежному поручению от 16.09.2022 № 10783 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Служба жилищного обеспечения" г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга денежные средства в размере 227 613 руб. 10 коп., судебные издержки в размере 118 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 266 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 286 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.09.2022 № 10783.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова