Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А56-44451/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44451/2024
17 апреля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еськовым Н.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, адрес: 107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ИНН: <***>, адрес: 197046, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ПЕТРОГРАДСКАЯ, Д. 18, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 309)

о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 85 230 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.05.2024 в размере 5 382,69 руб. и далее с 09.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 625 руб.,

при участии: от истца – представитель не явился, извещен; от ответчика – представитель ФИО1 (по доверенности от 01.04.2025),

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ответчик) о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 85 230 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.05.2024 в размере 5 382,69 руб. и далее с 09.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

После устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением арбитражного суда от 03.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 29.08.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 20.11.2024.

Определением арбитражного суда от 20.11.2024 в связи с болезнью председательствующего по делу судьи судебное заседание отложено на 15.01.2025 применительно к абзацу 2 части 5 статьи 158 АПК РФ.

В судебном заседании 15.01.2025 арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству; с учетом отсутствия возражений от лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136, 137 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по существу.

Определением арбитражного суда от 15.01.2025 судебное разбирательство отложено на 26.02.2025 в целях представления сторонами письменных мотивированных позиций с учетом поступивших в материалы дела документов, а также с учетом практики Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Определением арбитражного суда от 26.02.2025 судебное заседание отложено на 09.04.2025 в целях представления сторонами правовых позиций.

До судебного заседания документы от сторон в материалы дела не поступали.

09.04.2025 истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика поддержал ранее заявленные возражения, изложенные в отзыве.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на путях общего пользования станции Суховская ВСБ в июне-августе 2023 года простаивали 85 порожних вагонов, принадлежащих ответчику, прибывших в адрес грузополучателя - акционерного общества «РН-Транс» по железнодорожным транспортным накладным.

Перечень вагонов и номера накладных указаны в приложениях к восьми претензиям: от 06.02.2024 № ВС ТЦФТО-05-18/24/88 (12 вагонов), № ВС ТЦФТО-05-18/24/89 (10 вагонов), № ВС ТЦФТО-05-18/24/90 (10 вагонов), № ВС ТЦФТО-05-18/24/91 (8 вагонов), № ВС ТЦФТО-05-18/24/92 (10 вагонов); от 12.02.2024 № ВС ТЦФТО-05-18/24/120 (14 вагонов); № ВС ТЦФТО-05-18/24/121 (11 вагонов) и № ВС ТЦФТО-05-18/27/122 (10 вагонов).

Получатель - акционерное общество «РН-Транс», отказался от приема данных порожних вагонов, поступивших от ответчика на основании статьи 36 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 № 18-ФЗ (далее - Устав) по причине непригодности вагонов под погрузку в техническом и коммерческом отношении.

Согласно статье 36 Устава, получатель вправе отказаться от приема порожнего грузового вагона, прибывшего под погрузку конкретного груза, если такой вагон не может быть использован под погрузку этого груза по причине технической неисправности или непригодности в коммерческом и техническом отношении. Обо всех случаях отказа получателя от приема порожнего грузового вагона перевозчик уведомляет отправителя такого вагона, который обязан распорядиться таким вагоном в течение трех суток с момента получения уведомления об отказе от его приема.

Задержка спорных вагонов по станции Суховская ВСБ подтверждена актами общей формы ГУ-23ВЦ, оформленными на начало и окончание простоя вагонов на путях общего пользования станции.

Письмами начальника станции Суховская акты общей формы направлены в адрес ответчика на подписание. Данные акты общей формы представителем ответчика не подписаны, разногласия не представлены.

Накопительные ведомости, по которым исчислен размер платы за период нахождения вагонов на путях общего пользования станции Суховская, в соответствии с тарифным руководством (приказ ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1), представитель ответчика также отказался подписать, что зафиксировано актами общей формы об отказе от подписи накопительных ведомостей.

По 11 накопительным ведомостям формы ФДУ-92 №№ 151158-151162 станции Суховская ВСБ перевозчиком произведено начисление платы за нахождение 12 вагонов на путях общего пользования станции согласно статье 39 Устава. Расчет суммы платы по данным ведомостям произведен с учетом НДС (20%) на общую сумму 11 758,80 руб. (согласно приложению № 1 к претензии от 06.02.2024г. № ВС ТЦФТО-05-18/24/88 (Исх.1914/ВСТЦФТО).

По 10 накопительным ведомостям формы ФДУ-92 №№ 151170-151179 станции Суховская ВСБ перевозчиком произведено начисление платы за нахождение 10 вагонов на путях общего пользования станции согласно статье 39 Устава. Расчет суммы платы произведен с учетом НДС (20%) по данным ведомостям на сумму 13 810,80 руб. (согласно приложению № 1 к претензии от 06.02.2024г. № ВС ТЦФТО-05-18/24/89 (Исх-1912/ВС ТЦФТО).

По 10 накопительным ведомостям формы ФДУ-92 №№ 151180-151189 станции Суховская ВСБ перевозчиком произведено начисление платы за нахождение 10 вагонов на путях общего пользования станции согласно статье 39 Устава. Расчет суммы платы по данным ведомостям произведен с учетом НДС (20%) на сумму 7 965,60 руб. (согласно приложению № 1 к претензии от 06.02.2024г. № ВС ТЦФТО-05-18/24/90 (Исх.1913/ВС ТЦФТО).

По 8 накопительным ведомостям формы ФДУ-92 №№ 151190-151192 станции Суховская ВСБ перевозчиком произведено начисление платы за нахождение 8 вагонов на путях общего пользования станции согласно статье 39 Устава. Расчет суммы платы по данным ведомостям произведен с учетом НДС (20%) на сумму 4 287,60 руб. (согласно приложению № 1 к претензии от 06.02.2024г. № ВС ТЦФТО-05-18/24/91 (Исх.1914/ВС ТЦФТО)

По 10 накопительным ведомостям формы ФДУ-92 №№ 151123-151132 станции Суховская ВСБ перевозчиком произведено начисление платы за нахождение 10 вагонов на путях общего пользования станции согласно статье 39 Устава. Расчет суммы платы по данным ведомостям произведен с учетом НДС (20%) на сумму 8 618,40 руб. (согласно приложению № 1 к претензии от 06.02.2023г. № ВС ТЦФТО-05-18/24/92 (Исх.1915/ВС ТЦФТО)

По 14 накопительным ведомостям формы ФДУ-92 №№ 111211–111215 станции Суховская ВСБ перевозчиком произведено начисление платы за нахождение 14 вагонов на путях общего пользования станции согласно статье 39 Устава. Расчет суммы платы по данным ведомостям произведен с учетом НДС (20%) на сумму 12 356,40 руб. (согласно приложению № 1 к претензии от 12.02.2024г. № ВС ТЦФТО-05-18/24/120 (Исх-2277/ВСТФТО).

По 10 накопительным ведомостям формы ФДУ-92 №№ 140101-140110 станции Суховская ВСБ перевозчиком произведено начисление платы за нахождение 11 вагонов на путях общего пользования станции, согласно статьи 39 Устава. Расчет суммы платы по данным ведомостям произведен с учетом НДС (20%) на сумму 17 640,00 руб. (согласно приложению № 1 к претензии от 12.02.2024г. № ВС ТЦФТО-05-18/24/121 (Исх-2278/ВС ТЦФТО).

По 10 накопительным ведомостям формы ФДУ-92 №№ 140111-140121 станции Суховская ВСБ перевозчиком произведено начисление платы за нахождение 10 вагонов на путях общего пользования станции, согласно статьи 39 Устава. Расчет суммы платы по данным ведомостям произведен с учетом НДС (20%) на сумму 8 7 92,40 руб. (согласно

приложению № 1 к претензии от 12.02.2024г. № ВС ТЦФТО-05-18/24/122 (Исх-2279/ВС ТЦФТО).

В целях соблюдения досудебного порядка обжалования в адрес ответчика было предъявлено 8 претензий от 06.02.2024 и от 12.02.20247 № ВСТЦФТО05-18/24/88 (на сумму 11 758,80 руб.), № ВСТЦФТО-05-18/24/89 (на сумму 13 810,80 руб.), № ВСТЦФТО-05-18/24/90 (на сумму 7 965,60 руб.), № ВСТЦФТО05-18/24/91 (на сумму 4 287,60 руб.), № ВСТЦФТО-05-18/24/92 (на сумму 8 618,40 руб.), № ВСТЦФТО-05-18/24/120 (на сумму 12 356,40 руб.), № ВСТЦФТО-05-18/24/121 (на сумму 17 640,00 руб.), № ВСТЦФТО-05-18/24/122 (на сумму 8 792,40 руб.), по которым предложено погасить задолженность в добровольном порядке.

При этом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по каждому претензионному требованию начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с даты отказа от накопительных ведомостей по 08.05.2024.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 20 Устава предусмотрено, что техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик. Перевозчик обязан подавать под погрузку исправные, внутри и снаружи очищенные от остатков ранее перевозимых грузов, в необходимых случаях промытые и продезинфицированные, годные для перевозки конкретных грузов вагоны, контейнеры со снятыми приспособлениями для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления.

Частью 3 статьи 36 Устава предусмотрено право грузополучателя на отказ от приема порожнего грузового вагона, прибывшего под погрузку конкретного груза, если такой вагон не может быть использован под погрузку этого груза по причине технической неисправности.

В соответствии с частью 11 статьи 39 Устава за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава в течение всего времени ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров.

В соответствии с частью 14 статьи 39 Устава, если получатель в соответствии со статьей 36 Устава отказался от приема порожних грузовых вагонов по причинам, зависящим от отправителя, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится перевозчику получателем до момента получения перевозчиком уведомления об отказе получателя от приема таких вагонов, а отправителем порожних грузовых вагонов с момента получения данного уведомления.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве (часть 17 статьи 39 Устава).

Каких-либо доказательств, опровергающих содержание представленных истцом документов, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела Акты общей формы, суд пришел к выводу о правомерности начисления истцом ответчику 85 230 руб. платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения указанной платы, исковые требования о взыскании 85 230 руб. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования (задолженности) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что уведомление формы ВУ-23 направлено ему после начала простоя, поэтому простой должен быть исчислен с момента его уведомления. Данный вывод не основан на нормах закона.

Из содержания статей 36, 39 Устава и пункта 2.3 Приказа ФСТ РФ № 127-т/1, следует, что простой поступивших по вине ответчика негодных под погрузку вагонов-цистерн оплачивается с момента уведомления перевозчика об отказе грузополучателя от приемки таких вагонов.

Поскольку между сторонами существует электронный документооборот, позволяющий оформлять акты об отказе грузополучателя от поступивших порожних вагонов и акты о начале простоя этих вагонов на путях станции с указанием этой же датой время уведомлений владельца - грузоотправителя вагонов, поскольку в автоматическом режиме акты формы ГУ-23ВЦ поступают в адрес ответчика, то ответчику доступны акты об отказе от вагонов грузополучателя и акты о начале его простоя в этот же день.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты, размер которых согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 08.05.2024 составил 5 382,69 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов проверен судом, признан верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму спорной задолженности по состоянию на 08.05.2024 в размере 5 382,69 руб., продолжив их начисление на сумму задолженности с 09.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 625 руб. платежным поручением № 343759 от 06.06.2024.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 625 руб. в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>) 85 230 руб. задолженности, 5 382,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 08.05.2024 и далее с 09.05.2024 по дату фактического погашения задолженности, а также 3 625 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ж.А. Петрова