Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А45-30070/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-30070/2020
город Новосибирск
25 марта 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 25 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью КОМБИНАТ ПОДСОБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ

к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3, начальнику отдела судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО4

третье лицо общество с ограниченной ответственностью КОНУС

о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3, служебные удостоверения

установил

Общество с ограниченной ответственностью АФФИТО обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС номер 037449376, выданного 06.08.2020 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-2007/2020, и в несовершении исполнительных действий, неприменении мер принудительного исполнения в целях исполнения исполнительного листа.

Определением от 01.03.2021 произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью АФФИТО на общество с ограниченной ответственностью КОМБИНАТ ПОДСОБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью КОМБИНАТ ПОДСОБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ явку своего представителя не обеспечило, письменным ходатайством просило рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Должностные лица службы судебных приставов против удовлетворения заявленных требований возражали, по мнению судебного пристава-исполнителя ФИО2, срок на возбуждение исполнительного производства не нарушен, как пояснил судебный пристав-исполнитель ФИО3, все необходимые для исполнения требований исполнительного документа, выданного арбитражным судом в отношении должника общества с ограниченной ответственностью КОНУС, совершаются.

Изучив доводы заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, заслушав в судебном заседании пояснения должностных лиц службы судебных приставов, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью КОМБИНАТ ПОДСОБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ требований.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Результаты исследования представленных в материалы дела доказательств и оценка доводов сторон свидетельствуют об отсутствии перечисленных оснований.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентирован федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 1 статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно пункту 8 статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Взыскатель – общество с ограниченной ответственностью АФФИТО предъявил в Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-2007/2020, предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера, в отношении должника: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в пользу взыскателя: общества с ограниченной ответственностью АФФИТО.

Согласно книге учёта исполнительных документов, поступивших в отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, исполнительный документ был передан судебному приставу-исполнителю 25.09.2020.

Постановлением от 29.09.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО2 возбудила исполнительное производство № 34464/20/54043-ИП.

С учётом даты получения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа и выходных дней, действия по возбуждению исполнительного производства совершены в установленный законом срок.

Незаконного бездействия в этой части требований заявителя судом не установлено, довод общества с ограниченной ответственностью АФФИТО опровергнут представленными в материалы дела доказательствами.

Постановлением от 30.10.2020 исполнительное производство было приостановлено на основании определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, впоследствии 04.11.2020 возобновлено.

Исполнительное производство № 34464/20/54043-ИП возбуждено в целях обязания должностных лиц отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Новосибирска совершить исполнительные действия, в том числе, по применению мер принудительного исполнения, в целях исполнения исполнительного листа серии ФС номер 034124840, выданного 16.09.2019 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-28567/2019.

В исполнительном листе указано: обязать общество с ограниченной ответственностью КОНУС в течение 30 дней после вступления решения в законную силу освободить и возвратить обществу с ограниченной ответственностью АФФИТО нежилые помещения общей площадью 726, 4 кв. м, расположенные на первом этаже в здании (строении): здание (РММ цех ж/б изделий), с кадастровым номером 54:35:013975:10:02, по адресу: 630015, <...> а, и земельный участок общей площадью 18 кв. м, являющийся частью земельного участка 14 745 кв. м, с кадастровым номером 54:35:013975:0010, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира производственная база, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с момента возбуждения судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительного производства № 34464/20/54043-ИП по исполнительному производству № 154478/19/54001-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО3 были совершены следующие действия:

27.11.2020 в присутствии понятых с участием взыскателя и должника осуществлены действия по осмотру помещения, подвергнутого описи, транспортное средство, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью КОНУС, передано на ответственное хранение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью КОНУС.

17.12.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вручил конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью КОНУС ФИО5 требование о необходимости в пятидневный срок освободить и возвратить нежилые помещения площадью 726, 4 кв. м, расположенные по адресу: <...> – до 21.12.2020. В случае неисполнения законного требования судебного пристава-исполнителя в отношении общества с ограниченной ответственностью КОНУС будет составлен протокол об административном правонарушении по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В тот же день конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью КОНУС ФИО5 в письменном виде предупреждён судебным приставом-исполнителем ФИО3 об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью КОНУС обратился в отдел судебных приставов по Дзержинскому району города Новосибирска с заявлением об отложении исполнительных действий, в связи с необходимостью произвести инвентаризацию имущества должника, находящегося по адресу: <...>.

С таким же заявлением обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО3 сам взыскатель – общество с ограниченной ответственностью АФФИТО (заявление от 18.12.2020 б/н).

Постановлением от 18.12.2020 на основании заявлений взыскателя и должника судебный пристав-исполнитель отложил исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 154478/19/54001-ИП на срок с 18.12.2020 по 11.01.2021.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью КОНУС ФИО5 судебным приставом-исполнителем было отобрано объяснение, в котором конкурсный управляющий пояснил, что произвести инвентаризацию и вывезти имущество должника одновременно невозможно.

Как пояснил в процессе судебного разбирательства конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью КОНУС, им произведена инвентаризация имущества, находящегося на складе, подлежащем освобождению должником, по результатам которой конкурсный управляющий обратился в суд в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью КОНУС с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника имущества с истекшим сроком годности, после чего вывоз этого имущества в целях дальнейшего уничтожения станет возможным, в настоящее время вывоз имущества должника возможен только в случае аренды иного помещения с возложением обязанности по такой аренде на взыскателя, от чего общество АФФИТО отказалось.

С учётом фактически установленных по делу обстоятельств правовых оснований для признания наличия факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС номер 037449376, выданного 06.08.2020 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-2007/2020, и в несовершении исполнительных действий, неприменении мер принудительного исполнения в целях исполнения исполнительного листа незаконным, не имеется.

Признавая заявленные обществом с ограниченной ответственностью АФФИТО (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью КОМБИНАТ ПОДСОБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ) требования не подлежащими удовлетворению, суд отмечает, что исполнение исполнительных листов серии ФС номер 034124840, серии ФС номер 037449376 осложнено фактом нахождения должника - общества с ограниченной ответственностью КОНУС в процедуре банкротства, а не по причине незаконных действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова