Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А42-11809/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-11809/2018
город Мурманск
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 13.03.2019.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КонТранс» (<...> км. Киевского шоссе, строен.3, Наро-Фоминский район, Московская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Групп» (ул.Воровского, д.5/23, оф.427, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 42 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КонТранс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Групп» (далее - ответчик) о взыскании 42 000 руб. основного долга за оказанные услуги по перевозке груза по Договору-заявке от 09.07.2018 и Заявке на осуществление перевозки № 223 от 10.08.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований, перечисленных в статье 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

Истец, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Копия определения от 28.01.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная ответчику дважды по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах ответчик на основании части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.07.2018 ответчик (Заказчик) и истец (Исполнитель) заключили Договор-заявку на перевозку груза (далее - Заявка от 09.07.2018) по маршруту: г.Мурманск - г.Санкт-Петербург, с датой погрузки - 09.07.2018 и датой выгрузки - 12.07.2018.

Стоимость и условия перевозки согласно Заявке от 09.07.2018 установлены в сумме 21 000 руб. с НДС в безналичном порядке по оригиналу товарно-транспортной накладной в течение 3 банковских дней.

По факту доставки груза была оформлена товарно-транспортная накладная № 1112 от 09.07.2018, из которой следует, что груз был принят к перевозке водителем ФИО1 и доставлен по адресу выгрузки 12.07.2018.

На оплату оказанных услуг истцом были выставлены счет № 3821 от 12.07.2018 и счет-фактура № 3821 от 12.07.2018 на сумму 21 000 руб.

10.08.2018 ответчик (Заказчик) и истец (Перевозчик) заключили Заявку на осуществление перевозки груза № 223 (далее - Заявка от 10.08.2018) по маршруту: г.Мурманск - г.Санкт-Петербург, с датой погрузки - 11.08.2018 и датой выгрузки - 13.08.2018.

Стоимость и условия перевозки согласно Заявке от 10.08.2018 установлены в сумме 21 000 руб. с НДС в безналичном порядке по оригиналу товарно-транспортной накладной в течение 3 банковских дней.

По факту доставки груза была оформлена товарно-транспортная накладная №1284 от 10.08.2018, из которой следует, что груз был принят к перевозке водителем ФИО2 и доставлен по адресу выгрузки 12.08.2018.

На оплату оказанных услуг истцом были выставлены счет № 4380 от 13.08.2018 и счет-фактура № 4380 от 13.08.2018 на сумму 21 000 руб.

В нарушение условий Заявок от 09.07.2018 и от 10.08.2018 оказанные истцом услуги по перевозке груза оплачены ответчиком не были, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 42 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.10.2018; ответчик был предупрежден об обращении в суд с иском о взыскании данной задолженности и процентов, в случае невыполнения требований претензии.

Требование претензии ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 42 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 42 000 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 612 от 06.12.2018 произвел оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонТранс» основной долг в размере 42 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья О.В. Никитина