Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А65-28276/2022

1946/2023-96409(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28276/2022

Дата принятия решения – 06 апреля 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 03 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг", Республика Татарстан,

г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Единый Мультимодальный

Сервис", Республика Башкортостан, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 30 000 руб. долга и 101 328 руб. 65 коп. пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Единый Мультимодальный Сервис", Республика Башкортостан, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 30 000 руб. долга за поставленный товар по договору поставки № 4743/Уф/о/т и договор оказания услуг № 4743/Кз/о/у от 11.03.2019, 101 328 руб. 65 коп. пени за период с 29.09.2020 по 16.05.2022.

Определением суда от 20.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с отсутствием извещения ответчика по почтовому адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, а/я 34, помимо адреса регистрации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и дате судебного заседания. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. Определения суда от 16.01.2023, 15.02.203, 10.03.2023 направлялись ответчику по известным суду адресам.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.


Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик, исполнитель) и ответчиком (покупатель, заказчик) 11.03.2019 заключены договор поставки № 4743/Уф/о/т и договор на оказание услуг № 4743/Кз/о/у.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки № 4743/Уф/о/т, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в обусловленный договором срок и согласованном количестве, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в заявке (счете).

В соответствии с 1.1 договора на оказание услуг № 4743/Кз/о/у, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение возмездных услуг, представляющих собой: слесарно-монтажные услуги, техническое обслуживание грузовых автомобилей, прицепов и полуприцепов, шиномонтажные услуги, услуги по ремонту шин, услуги по приему на хранение с дальнейшей передачей на переработку (утилизацию) использованных автомобильных и прочих шин, а также прочих использованных резинотехнических изделий, относящихся к III-V категории опасности, разрешенных к размещению на полигонах и специальных предприятиях по переработке, имеющие соответствующие разрешения и лицензии.

Согласно п. 3.2 договора поставки № 4743/Уф/о/т от 11.03.2019, п.5.2.1 договора на оказание услуг № 4743/Уф/о/у от 11.03.2019 ответчик обязуется произвести оплату поставленного товара в срок, не позднее десяти календарных дней со дня получения вышеуказанного товара покупателем и даты окончания выполненных работ исполнителем.

В соответствии с универсальными передаточными документами (счет-фактура) № 0000184003 от 17.09.2020 (услуги приняты представителем ответчика ФИО1 на основании доверенности ответчика за № 127 от 14.09.2020), № 0000187286 от 01.10.2020 (услуги приняты представителем ответчика ФИО2 на основании доверенности ответчика за № 134 от 01.10.2020), истец поставил товар и оказал для ответчика услуги, в отношении которых от ответчика претензий по качеству товара либо оказанным услугам не поступало.

Ответчиком обязательства по оплате стоимости полученного товара не исполнены, таким образом, сумма задолженности по договору составила 30 000 руб.

14.12.2021 истец направил ответчику претензию от 14.12.2021, требования которой оставлены последним без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поставка истцом товара и оказание услуг на сумму 30 000 руб. подтверждается указанными выше универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписанными представителями ответчика и заверенными оттиском его печати.

Факт получения товара и его стоимость ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не оспорил, доказательства оплаты в полном объеме полученного товара либо контррасчет цены иска до рассмотрения спора по существу ответчик не представил.

Стоимость фактически оказанных услуг истцом обоснована и подтверждена представленными надлежащими доказательствами о затратах на оказание услуг ответчику, доказательства оплаты оказанных услуг на день судебного разбирательства ответчиком не представлены.

Ответчик претензий по поводу качества и объема оказанных услуг не направлял.

Соответственно, долг договорам поставки и оказанию услуг на дату рассмотрения спора по существу составляет 30 000 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия, направленная ответчику 14.12.2021.


Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорено, оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, судом не установлено, требование о взыскании долга по договору поставки в размере 30 000 руб. по договору поставки и по договору на оказание услуг, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты принятого товара на сумму долга истец требует взыскать пени в размере 101 328 руб. 65 коп. за период с 29.09.2020 по 16.05.2022.

Суд пришел к выводу, что, требование истца в указанной части подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями пункта 7.3 договора поставки № 4743/Уф/о/т от 11.03.2019, пункта п. 6.2.1. договора на оказание услуг № 4743/Уф/о/у от 11.03.2019, в случае просрочки оплаты стоимости поставленного товара и оказанных услуг ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению исходя их следующего.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, с учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки не производится.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 на 6 месяцев.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 94 427 руб. 65 коп. за период с 29.09.2020 по 31.03.2022 (до даты начала периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Единый Мультимодальный Сервис", Республика Башкортостан, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 000 руб. долга, 94 427 руб. 65 коп. пени и 4 680 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:07:00

Кому выдана Осипова Гульнара Фаритовна