Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А75-9274/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9274/2018
01 октября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горобчук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РОМ и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 88 259 рублей 30 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 02.07.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпектр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РОМ и К» (далее – ответчик) о взыскании 67 490 рублей 65 копеек задолженности по договору № 31 от 01.07.2013 и 20 768 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 88 259 рублей 30 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением суда от 20.08.2018 судебные заседания по делу назначены на 24 сентября 2018 года (предварительное судебное заседание – в 09 часов 00 минут, судебное заседание – в 09 часов 05 минут, л.д. 92-94).

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний,не явился.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие истца.

В ходе судебного заседания представитель ответчика иск признал частично, ссылаясь на пропуск истцом срока давности по предъявленным требованиям.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор № 31 от 01.07.2013 на аварийное, техническое обслуживание и текущий ремонт внутридомового электрооборудования и электрических сетей многоквартирных домов (л.д. 16-29, далее – договор), дополнительное соглашение № 1 от 16.09.2013 (л.д. 30-32), дополнительное соглашение № 2 от 01.01.2014 (л.д. 33-34), дополнительное соглашение № 3 от 01.01.2015 (л.д. 35-36) и неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в период с января по май 2015 года услуг.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным,при квалификации сложившихся отношений руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторонпо договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг в период с января по май 2015 года обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпектр»  представлены в материалы дела подписанные сторонами акты приемки выполненных работ (л.д. 41, 43, 45, 47, 49).

Представленные истцом в материалы дела акты являются надлежащими доказательствами по делу, подтверждающим оказание истцом и принятие ответчиком указанных в них услуг без претензий и замечаний.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятие услуг заказчиком (ответчик) свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем (истец) услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату оказанных услуг не произвел, сумма задолженности составила 67 490 рублей 65 копеек.

Между тем, возражая против удовлетворения требований истца, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям договора оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 14 июня 2018 года (согласно почтовому штампу на конверте). Таким образом, по сумме задолженности, образовавшейся и подлежащей оплате до 14 июня 2018 года, истек срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая сроки оплаты работ, на момент направления искового заявления срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате работ за период с января по март 2015 года включительно истек.

Доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по указанному договору подлежит удовлетворению в части, а именно в размере26 996 рублей 26 копеек за апрель, май 2015 года. В остальной части требованиео взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом за период просрочки с 17.03.2015 по 13.06.2018 ответчику начислены проценты в размере 20 768 рублей 65 копеек (л.д. 10-12).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерациис истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.),в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Проверив расчет процентов и принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении норм об исковой давности требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 7 053 рублей09 копеек, начисленных за период просрочки с 18.06.2015 по 13.06.2018 в связис неисполнением обязательств по оплате услуг за апрель, май 2015 г.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

13 498,13 р.

18.06.2015

14.07.2015

27

11,14

13 498,13 ? 27 ? 11.14% / 365

111,23 р.

13 498,13 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,12

13 498,13 ? 33 ? 10.12% / 365

123,50 р.

13 498,13 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,96

13 498,13 ? 29 ? 9.96% / 365

106,82 р.

13 498,13 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,50

13 498,13 ? 30 ? 9.5% / 365

105,40 р.

13 498,13 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09

13 498,13 ? 33 ? 9.09% / 365

110,93 р.

13 498,13 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20

13 498,13 ? 28 ? 9.2% / 365

95,26 р.

13 498,13 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44

13 498,13 ? 17 ? 7.44% / 365

46,77 р.

13 498,13 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44

13 498,13 ? 24 ? 7.44% / 366

65,85 р.

13 498,13 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89

13 498,13 ? 25 ? 7.89% / 366

72,75 р.

13 498,13 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57

13 498,13 ? 27 ? 8.57% / 366

85,34 р.

13 498,13 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44

13 498,13 ? 29 ? 8.44% / 366

90,27 р.

13 498,13 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92

13 498,13 ? 34 ? 7.92% / 366

99,31 р.

13 498,13 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74

13 498,13 ? 28 ? 7.74% / 366

79,93 р.

13 498,13 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89

13 498,13 ? 29 ? 7.89% / 366

84,39 р.

13 498,13 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15

13 498,13 ? 17 ? 7.15% / 366

44,83 р.

13 498,13 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

13 498,13 ? 49 ? 10.5% / 366

189,75 р.

13 498,13 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

13 498,13 ? 104 ? 10% / 366

383,55 р.

13 498,13 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

13 498,13 ? 85 ? 10% / 365

314,34 р.

13 498,13 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

13 498,13 ? 36 ? 9.75% / 365

129,80 р.

13 498,13 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

13 498,13 ? 48 ? 9.25% / 365

164,20 р.

13 498,13 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

13 498,13 ? 91 ? 9% / 365

302,88 р.

13 498,13 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

13 498,13 ? 42 ? 8.5% / 365

132,02 р.

13 498,13 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

13 498,13 ? 49 ? 8.25% / 365

149,50 р.

13 498,13 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

13 498,13 ? 56 ? 7.75% / 365

160,50 р.

13 498,13 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

13 498,13 ? 42 ? 7.5% / 365

116,49 р.

13 498,13 р.

26.03.2018

13.06.2018

80

7,25

13 498,13 ? 80 ? 7.25% / 365

214,49 р.

Сумма основного долга: 13 498,13 р.

Сумма процентов: 3 580,10 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

13 498,13 р.

14.07.2015

14.07.2015

1
11,14

13 498,13 ? 1 ? 11.14% / 365

4,12 р.

13 498,13 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,12

13 498,13 ? 33 ? 10.12% / 365

123,50 р.

13 498,13 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,96

13 498,13 ? 29 ? 9.96% / 365

106,82 р.

13 498,13 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,50

13 498,13 ? 30 ? 9.5% / 365

105,40 р.

13 498,13 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09

13 498,13 ? 33 ? 9.09% / 365

110,93 р.

13 498,13 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20

13 498,13 ? 28 ? 9.2% / 365

95,26 р.

13 498,13 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44

13 498,13 ? 17 ? 7.44% / 365

46,77 р.

13 498,13 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44

13 498,13 ? 24 ? 7.44% / 366

65,85 р.

13 498,13 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89

13 498,13 ? 25 ? 7.89% / 366

72,75 р.

13 498,13 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57

13 498,13 ? 27 ? 8.57% / 366

85,34 р.

13 498,13 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44

13 498,13 ? 29 ? 8.44% / 366

90,27 р.

13 498,13 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92

13 498,13 ? 34 ? 7.92% / 366

99,31 р.

13 498,13 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74

13 498,13 ? 28 ? 7.74% / 366

79,93 р.

13 498,13 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89

13 498,13 ? 29 ? 7.89% / 366

84,39 р.

13 498,13 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15

13 498,13 ? 17 ? 7.15% / 366

44,83 р.

13 498,13 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

13 498,13 ? 49 ? 10.5% / 366

189,75 р.

13 498,13 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

13 498,13 ? 104 ? 10% / 366

383,55 р.

13 498,13 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

13 498,13 ? 85 ? 10% / 365

314,34 р.

13 498,13 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

13 498,13 ? 36 ? 9.75% / 365

129,80 р.

13 498,13 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

13 498,13 ? 48 ? 9.25% / 365

164,20 р.

13 498,13 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

13 498,13 ? 91 ? 9% / 365

302,88 р.

13 498,13 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

13 498,13 ? 42 ? 8.5% / 365

132,02 р.

13 498,13 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

13 498,13 ? 49 ? 8.25% / 365

149,50 р.

13 498,13 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

13 498,13 ? 56 ? 7.75% / 365

160,50 р.

13 498,13 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

13 498,13 ? 42 ? 7.5% / 365

116,49 р.

13 498,13 р.

26.03.2018

13.06.2018

80

7,25

13 498,13 ? 80 ? 7.25% / 365

214,49 р.

Сумма основного долга: 13 498,13 р.

Сумма процентов: 3 472,99 р.

В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпектр» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РОМ и К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпектр» 34 049 рублей 35 копеек, в том числе 26 996 рублей 26 копеек – сумму задолженности, 7 053 рубля 09 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 361 рубль 83 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      Е.В. Инкина