Решение от 20 января 2021 г. по делу № А32-33537/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-33537/2020
г. Краснодар
20 января 2021 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Производственно-коммерческая фирма «Кубань-Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, литер И, оф. 21, 21/1)

к ООО «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно заявленных требований – конкурсный управляющий ООО «Монолит» ФИО1

о расторжении договора аренды техники (экскаватора ЭО-5126) от 08.11.2016 № АТ-11-1/16, взыскании суммы арендной платы в размере 22 327 000 рублей, неустойки в размере 21 769 000 рублей, об обязании возвратить по акту возврата техники

при участии:

от ответчика: ФИО2 – директор, ФИО3 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о расторжении договора аренды техники (экскаватора ЭО-5126) от 08.11.2016 № АТ-11-1/16, взыскании суммы арендной платы в размере 22 327 000 рублей, неустойки в размере 21 769 000 рублей, об обязании возвратить по акту возврата техники.

Представитель истца в судебное заседание не явился, затребованные Определениями суда от 21.10.2020, от 23.11.2020 документы не представил.

Ответчик возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, ранее заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

13 января 2021 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 17 часов 20 минут до 20 января 2021 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец основывает свои требования на договоре от 08.11.2016 аренды техники № АТ-11-1/16, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату Экскаватор ЭО-5126, для производства работ на песчаном карьере ст. Васюринская, без оказания услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации, без заправки топливом (пункт 1.1. договора).

Стоимость 1 часа аренды техники составляет 1 500 рублей с учетом НДС 18% по фактическому использованию. Стоимость услуг не включает стоимость ГСМ (пункт 2.1 договора).

Истец указывает, что в нарушение договора ответчиком не были произведены арендные платежи в период с 09.11.2016 по 02.03.2020, что явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, истцом не представлены в материалы дела доказательства фактической транспортировки техники на объект ответчика и принятие ее ответчиком на ответственное хранение, факт работы техники (рапорта выполненных работ), а также доказательства обращения истца в адрес ответчика с 08.11.2016 (заключение договора) до 2020 года.

Представленные в материалы дела счета на оплату, акты взаимозачета, товарные накладные в своем основании имеют иные договора: от 21.11.2016 №24, от 08.11.2016 №АТ-11-2/16.

Представленные акты сверок на 1 квартал 2017, на 4 квартал 2016 года не имеют относимости к какому-либо договору.

Договора поставки от 08.11.2016, от 08.11.2017 №П1 по своему содержанию также не могут быть отнесены к спорным взаимоотношениям сторон.

Судом также принято во внимание заключение мирового соглашения в рамках дела №А01-957/2015. Определением от 21.11.2017, которым производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монолит» было прекращено.

Одним из кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монолит» являлся ООО «ПКФ «Кубань-Старт» на сумму 2 407 500 рублей, которым на момент заключения мирового соглашения не указано о наличии текущей задолженности ООО «Монолит» перед истцом.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом, исковое заявление направлено в адрес Арбитражного суда Республики Адыгея 14.05.2020 в электронном виде. Требования истцом заявлены за период с 09.11.2016.

Также не подлежат удовлетворению требования о расторжении договора аренды от 08.11.2016 принимая во внимание срок действия договора, а также положения 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Кубань-Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов