Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А26-3591/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3591/2025
г. Петрозаводск
04 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   04 июля 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Застава»

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия «Северный колледж»

о взыскании 2 301 451 руб. 12 коп.,

при участии представителей:

от истца  – ФИО1 по доверенности от 01.04.2025;

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Застава»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия «Северный колледж»  (далее – ответчик) о взыскании 2 301 451 руб. 12 коп., в том числе, 1 459 379 руб. 28 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 2024.267154 на оказание охранных услуг от 16.12.2024, 842 071 руб. 84 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 2024.267075 на оказание охранных услуг от 16.12.2024. Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договоров.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования, содержащиеся в исковом заявлении, поддержал полностью; не возражал завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд заявление о полном признании иска.

Учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца,  исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Застава» (Исполнитель) и государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Республики Карелия «Северный колледж» (Заказчик) 16 декабря 2024 были заключены договоры на оказание охранных услуг № 2024.267075 и № 2024.267154.

Согласно п. 1.1 названных договоров Исполнитель обязуется оказывать Заказчику охранные услуги, а именно: услуги по физической охране объектов (далее - услуги) в срок, предусмотренный настоящим договором, согласно Спецификации (приложение № 1 к настоящем договору) и Техническому заданию (приложение № 2 к настоящему договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Срок оказания услуг определен с 01.01.2025 по 30.06.2025 (п. 1.2 договоров).

В  соответствии с пунктами 5.4 договоров, оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры.

Факт оказания услуг за период с января по апрель 2025 года подтверждён представленными материалами дела актами и ответчиком не оспаривается.

Общий размер задолженности по оплате оказанных услуг за вышеуказанный период  по договорам составил 2 301 451 руб. 12 коп., что и послужило основанием для обращения с иском  в суд соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме. Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив заявление о признании иска, суд не установил обстоятельств, препятствующих его признанию, противоречий закону и нарушений прав иных лиц. Заявление о признании иска подписано директором учреждения. В этой связи, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Как указано в третьем абзаце пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку иск признан ответчиком и судом признание иска принято, то, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание признание иска, положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, размер подлежащей взысканию государственной пошлины с ответчика в пользу истца составит 28213 руб. (30% от размера госпошлины), оставшаяся часть подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения  Республики Карелия "Северный колледж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Застава" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 301 451 руб. 12 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 2024.267075 от 16.12.2024 и № 2024.267154 от 16.12.2024, расходы по госпошлине в сумме 28 213 руб.

2.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Застава" из федерального бюджета госпошлину в сумме 65 831 руб., уплаченную платежным поручением № 214 от 07.05.2025.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Терешонок М.В.