Решение от 5 октября 2024 г. по делу № А60-45786/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45786/2024
05 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН 6679160862) к МКУ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ (ИНН 6603024436) о взыскании 604 883,61 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 585 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 по 19.08.2024 в размере 19883,61 руб. с продолжением начисления с 20.08.2024 г. по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 27.08.2024 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 27.09.2024.

Ответчиком отзыв не представлен.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.05.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Экотехпром» (далее по тексту - Истец) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ (далее по тексту - Ответчик) заключен Договор № 36/2024 на выполнение работ по ликвидации несанкционированных свалок на территории городского округа Рефтинский ИКЗ 243660302443666830100100080000000000 (далее по тексту -Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Истец принимает на себя обязательства на выполнение работ по ликвидации несанкционированной свалки на территории городского округа Рефтинский Срок оказания услуг по 30.05.2024 г. (п. 1.3 Договора). Объем услуг 195 м3 (п. 1.5 Договора).

Стоимость услуг составляет 585 000 руб. (п. 2.1. Договора).

В рамках исполнения условий Договора Истец в полном объеме исполнил договорные обязательства.

27.05.2024 года между сторонами подписан Акт № 7 на сумму 585 000 руб. Из подписанного Акта следует, что услуги по Договору выполнены в полном объеме и в срок, Ответчик (Заказчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Согласно п. 2.2 Договора, оплата услуг истца производится не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

На основании п. 11.1 Договора, услуга считается оказанной после подписания акта о приемке выполненных работ.

Таким образом, услуги должны быть оплачены ответчиком в срок до 05.06.2024 года.

Ответчик не произвел оплату в установленный Договором срок.

05.07.2024 г. Истец направил Ответчику претензионное письмо с требованием произвести оплаты образовавшейся задолженности в размере 585000 руб.

Ответчик оставил требования истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 585000 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик наличие долга не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку услуги по Договору истцом оказаны, что подтверждено материалами дела, а доказательств оплаты долга в размере 585000 руб. ответчик не представил, иск в данной части подлежит удовлетворению.

На сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 по 19.08.2024 в размере 19883,61 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен судом, признан правильным.

Требование о продолжении начисления процентов также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

Истцом при обращении в суд с иском по настоящему деду представлены доказательства уплаты государственной пошлины в большем размере, чем установлено ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем истцу из бюджета подлежит возврату излишне перечисленная государственная пошлина

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МКУ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ (ИНН <***>) в пользу ООО "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН <***>) задолженность по Договору № 36/2024 на выполнение работ по ликвидации несанкционированных свалок на территории городского округа Рефтинский ИКЗ 243660302443666830100100080000000000 от 22.05.2024 в размере 585000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами

за период с 06.06.2024 по 19.08.2024 в размере 19883,61 руб., 15 097 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 585000 руб. с 29.08.2024 по день фактической платы долга.

2. Возвратить ООО "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 203 руб., уплаченную по платежному поручению №127 от 15.08.2024г. в составе суммы 15300 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина