Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А04-2778/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2778/2018
г. Благовещенск
28 мая 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РМ ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311280129700097, ИНН <***>)

о
взыскании 2 568 253,43 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: от истца: ФИО2 дов. от 12.04.2018

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РМ ТРЕЙД» с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 028 742,71 руб., в том числе: 2 500 000 руб.- неосновательно полученные денежные средства (сумма передана пл. пор. 134 от 11.11.2015, назначение платежа- по договору займа без номера от 11.11.2015), 68 253,43 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.01.2018 по 27.05.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Ч. 1 ст. 807 ГК РФ гласит: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Спорная денежная сумма передана пл. пор. 134 от 11.11.2015, назначение платежа- по договору займа без номера от 11.11.2015.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые квалифицируются как договор займа, при этом не имеет правового значения то обстоятельство, что стороны не подписали договор путем составления одного документа, подписанного сторонами. В силу ст. ст. 435,438 ГК РФ, стороны считаются заключившими договор займа с момента передачи истцом и получения ответчиком денежных средств. Таким образом, в настоящем деле подлежат применению нормы о договоре займа, а не нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ устанавливает: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку требование о возврате средств заявлено истцом в претензии, отправленной ответчику 07.12.2017, письмо получено ответчиком 14.12.2017, в материалах дела имеется ответ на претензию, постольку срок возврата займа истек 15.01.2018 и у ответчика в силу ст. 810 ГК РФ возникла обязанность возвратить сумму 2 500 000 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать 2 500 000 руб.- основной долг по договору займа от 11.11.2015.

Истцом предъявлены ко взысканию 68 253,43 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.01.2018 по 27.05.2018.

Ст. 809 ГК РФ установлено:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Спорный договор не содержит условие об отсутствии у ответчика обязанности уплачивать проценты, договор не отвечает условиям ч. 3 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование заемными средствами за весь период пользования спорной суммой.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, проценты подлежат взысканию в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 07.12.2017, доказательства ее направления ответчику, ответ на претензию)

Госпошлина по делу составляет 35 841 руб., истцом оплачена госпошлина в размере 38 144 руб. по пл. пор. № 468 от 30.03.2018, госпошлина в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика- в размере 35 841 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлину в размере 2 303 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311280129700097, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМ ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 2 500 000 руб.- основной долг; 68 253,43 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.01.2018 по 27.05.2018; 35 841 руб.- расходы по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РМ ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 303 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун