Решение от 10 января 2024 г. по делу № А08-4181/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4181/2022
г. Белгород
10 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Карнауховой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Экотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу,

о взыскании 222 511 197,15 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 13/2023 от 30.12.2022;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 56 от 09.06.2023;

от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортная компания «Экотранс» (далее - ООО "ТК "Экотранс") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Центр Экологической Безопасности» (далее - ООО "ЦЭБ") о взыскании задолженности по заключенным договорам на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов из мест накопления в места приема и размещения в границах территории оказания услуг № 2018.153353 от 30.10.2018, № 2018.180259 от 04.12.2018, № 2018.188252 от 12.12.2018, № 2018.192788 от 12.12.2018, № 2018.193078 от 12.12.2018 в размере 20 369 090,75 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 02 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг).

В ходе рассмотрения дела истец, уточнил исковые требования о взыскании с ООО "ТК "Экотранс", задолженности по заключенным договорам на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов из мест накопления в места приема и размещения в границах территории оказания услуг № 2018.153353 от 30.10.2018, № 2018.180259 от 04.12.2018, № 2018.188252 от 12.12.2018, № 2018.192788 от 12.12.2018, № 2018.193078 от 12.12.2018 в размере 241 672 545,21 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела, в связи с частичной оплатой долга, истец уточнил исковые требования.

Просит суд взыскать с ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН <***>) в пользу ООО «Транспортная компания «Экотранс» (ИНН <***>) долг по оплате за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов из мест накопления в места приема и размещения в границах территории оказания услуг в сумме 222 511 197,15 руб., в том числе:

-по договору №2018.153353 от 30.10.2018 - 20 413 339,65 руб.;

-по договору №2018.180259 от 04.12.2018 - 18 885 337,43 руб.;

-по договору №2018.192788 от 12.12.2018 - 78 198 051,49 руб.;

-по договору №2018.188252 от 12.12.2018 - 101 341 416,95 руб.;

-по договору №2018.193078 от 12.12.2018 - 3 673 051,63 руб., расходы по госпошлине.

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2022 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 12.08.2022), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022, иск ООО "ТК "Экотранс" удовлетворен.

Взыскано с ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области в пользу ООО "ТК "Экотранс" задолженность по оплате за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов из мест накопления в места приема и размещения в границах территории оказания услуг в сумме 222 511 197,15 руб., в том числе: по договору №2018.153353 от 30.10.2018 - 20 413 339,65 руб.; по договору №2018.180259 от 04.12.2018 - 18 885 337,43 руб.; по договору №2018.192788 от 12.12.2018 - 78 198 051,49 руб.; по договору №2018.188252 от 12.12.2018 - 101 341 416,95 руб., по договору №2018.193078 от 12.12.2018 – 3 673 051,63 руб. и 124845 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2023 года решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2022 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 г. по делу № А08-4181/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Требования истца по настоящему иску обосновано взысканием стоимости оказанных услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов из мест накопления в места приема и размещения в границах территории оказания услуг по соответствующему договору, поскольку в порядке претензионного урегулирования спора, стороны к согласию не пришли.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и в соответствии с представленными доказательствами. Указывает, что исполняя условия заключенных на торгах договоров, в подтверждение оказанной услуги ежемесячно направлял ответчику счета-фактуры и акты выполненных работ, ответчик в нарушение договора возвращал акты, исправив в них показатели объема и стоимости оказанных услуг, делая самостоятельные надписи, без объяснения причин.

Истец также указывает, что учитывая тяжелое финансовое положение и период карантинных ограничений, вынужден был занизить в некоторых актах объем вывезенных отходов. Считает, что был принужден к подписанию документов на невыгодных для себя условиях и просит взыскать стоимость оказанных Ответчику услуг по транспортированию ТКО, указанных в актах оказанных услуг.

Представители ответчика возражали против удовлетворения требований, указали, что объем, предъявляемый к оплате за оказанную услугу, является завышенным, факт оказания услуг не подтвержден. Графики вывоза не утверждены и не представлены.

Ответчик считает, что истцом не правильно произведен расчет вывоза крупногабаритных отходов (КГО), не обоснован расчет объемов ТКО, принятых от юридических лиц, не учтен факт раздельного сбора отходов в отдельных районах.

По мнению ответчика, объемы оказанных услуг по транспортированию за спорный период должны определяться расчетным путем исходя из массы отходов, принятой на объектах захоронения согласно данным весового контроля, и из плотности ТКО, установленной территориальной схемой обращения с отходами, утвержденной постановлением Правительства Белгородской области от 26.09.2016г. №350-пп.

Третье лицо, не явилось, извещено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассматривая спор, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, между ООО «ТК «Экотранс» и ООО «ЦЭБ» заключены договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов из мест их накопления в места приема и размещения в границах территории оказания услуг:

- 30 октября 2018 года заключен договор №2018.153353, территория Корочанского района Белгородской области;

- 04 декабря 2018 года заключен договор №2018.180259, территория Яковлевского муниципального района Белгородской области;

- 12 декабря 2018 года заключен договор №2018.188252, территория Городского округа «Город Белгород»;

- 12 декабря 2018 года заключен договор №2018.192788, территория Белгородского района Белгородской области,

- 12 декабря 2018 заключен договор №2018.193078, территория Старооскольского городского округа, (далее по тексту – Договоры)

Указанные Договоры являются договорами возмездного оказания услуг. К правоотношениям, возникшим из договора возмездного оказания услуг, подлежат применению положения главы 39 ГК РФ.

Согласно условий заключенных Договоров (п.1.1.), ООО «ЦЭБ» поручает, а ООО «ТК «Экотранс» принимает на себя обязательство оказывать услуги по погрузке и транспортированию ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, в местах их накопления в границах территории оказания услуг (в соответствии с Приложением №2 к настоящему договору и результатам инвентаризации, представленных в соответствии с п.5.1.2. настоящего договора) и их последующему транспортированию в целях обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения, а Региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.2. Договоров Истец оказывает услуги по погрузке и транспортировке ТКО в соответствии с условиями настоящего договора и Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области, утвержденной постановлением Правительства Белгородской области от 26.09.2016 № 350-пп (далее - Территориальная схема обращения с отходами).

Согласно п.1.6. Договоров вне зависимости от наличия либо отсутствия в Территориальной схеме мест сбора и накопления ТКО, Исполнитель своими силами оказывает услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, на всей без исключения территории в пределах границ, определенных в Приложении №2 к настоящему Договору, в пределах зоны деятельности Регионального оператора, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 3.1. Договоров цена Договора равна стоимости услуг по погрузке и транспортированию ТКО из мест накопления к местам приема и размещения твердых коммунальных отходов (Приложение №5) за весь период действия настоящего договора. Стороны производят коммерческий учет объема ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления, объема вывоза ТКО при бесконтейнерном способе (согласно норме накопления) и периодичности вывоза, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (п. 3.6. договоров).

Расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию ТКО является календарный месяц (п. 3.8. договоров).

Согласно п. 3.9. Договоров размер платы за оказанные услуги по настоящему договору за расчетный период, определяется как произведение стоимости услуг по транспортированию 1 куб. м. ТКО и фактического объема ТКО, транспортирование которых осуществлено.

Согласно п. 3.10. Договоров Истец передает Ответчику счет-фактуру, акт оказанных услуг (либо универсальный передаточный документ) на оплату оказанных услуг в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В счете (счет-фактуре) Истец должен указать основания для осуществления платежа: номер и дата договора, согласно которого осуществляется оказание услуг. Согласно п. 3.11. Договоров Ответчик производит оплату Истцу по Договорам за фактически оказанные услуги по транспортированию ТКО в соответствующем расчетном периоде, в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца ежедневно в рабочие дни в размере доли, приходящейся на транспортирование ТКО, из фактического размера поступивших платежей потребителей на территории в пределах границ, определенных в Приложении №2 к настоящему Договору, при этом, окончательный расчет производится не позднее 30 дней с момента окончания расчетного периода исполнения услуг по транспортированию ТКО.

Порядок приемки услуг транспортирования установлен пунктами 4.8. - 4.9. Договоров. По завершении оказания услуг, Истец ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, представляет Ответчику Акт оказанных услуг с приложением маршрутного журнала и реестра оказанных услуг, составленного на основании путевых листов, с указанием дат, маршрутов и объемов ТКО.

Региональный оператор (ответчик) принимает оказанные услуги в случае их оказания в расчетном периоде своевременно и с надлежащим качеством путем подписания Акта оказанных услуг в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения или направляет в адрес Истца мотивированный отказ от его подписания в порядке и в сроки, указанные в п. 3.14-3.16 Договоров.

Согласно п. 4.10 договоров подтверждением получения качественных услуг служат Акты оказанных услуг, подписанные региональным оператором и исполнителем в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления документов, а подтверждением ненадлежащего качества услуг, а также основанием для возмещения ущерба служит Акт экспертизы независимой экспертной организации. В случае подтверждения экспертной организацией факта оказания услуг ненадлежащего качества, исполнитель возмещает региональному оператору причиненный ущерб.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ) определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" (далее - Правила № 1156), региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. По договору на оказание услуг оператор обязуется осуществлять транспортирование ТКО, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги (пункт 24 Правил № 1156). Согласно пункту 7 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила № 505), в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющими деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил.

Пунктом 5 Правил № 505 предусмотрено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Как следует из материалов дела, при заключении договоров на оказание услуг по транспортированию ТКО (твердых коммунальных отходов) стороны определили, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов".(п. 3.6. Договоров).

Указанный вид коммерческого учета был изначально определен Ответчиком в условиях Договоров, заключенных по результатам торгов.

Коммерческий учет твердых коммунальных отходов исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения, не предусмотрен договорами № 2018.153353 от 30.10.2018, №2018.180259 от 04.12.2018, № 2018.188252 от 12.12.2018, № 2018.192788 от 12.12.2018, № 2018.193078 от 12.12.2018, обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ, не представлено.

В этой связи, довод ООО «ЦЭБ» о том, что объемы оказанных услуг по транспортированию должны определяться расчетным путем исходя из массы отходов, принятой на объектах захоронения, согласно данным весового контроля, и из плотности ТКО, установленной территориальной схемой обращения с отходами, утвержденной постановлением Правительства Белгородской области от 26.09.2016г. №350-пп не соответствует условиям заключенных Договоров.

В приложении №2 к Договорам установлены границы населённых пунктов, в рамках которых оказываются услуги по транспортированию ТКО:

- к договору №2018.153353 от 30 октября 2018 года установлено, что услуга по транспортированию ТКО оказывается в пределах границ населенных пунктов в Корочанском районе,

- к договору №2018.180259 от 04 декабря 2018 года установлено, что услуга по транспортированию ТКО оказывается в пределах границ населенных пунктов в Яковлевском муниципальном районе,

- к договору №2018.192788 от 12 декабря 2018 года установлено, что услуга по транспортированию ТКО оказывается в пределах границ населенных пунктов в Белгородском районе,

- к договору №2018.188252 от 12 декабря 2018 года установлено, что услуга по транспортированию ТКО оказывается в пределах границ населенных пунктов в Городском округе «Город «Белгород»,

- к договору №2018.193078 от 12 декабря 2018 года установлено, что услуга по транспортированию ТКО оказывается в пределах границ населенных пунктов в Старооскольском городском округе.

При подписании Договоров на транспортирование ТКО Стороны согласовали:

- сведения, в том числе о годовом объеме образования ТКО, указанные в приложениях № 1 к Договорам;

- цену каждого Договора на весь срок его действия равную стоимости услуг по погрузке и транспортированию из мест накопления к местам приема и размещения твердых коммунальных отходов (приложение №5) за весь период действия Договоров (п.3.1. Договоров);

- возможность изменения цены Договоров в случае фактического изменения объема транспортирования ТКО в границах территории оказания услуг не более, чем на 10% (п.3.4. Договоров);

- расчет платы за оказанные услуги за расчетный период, определяемый как произведение стоимости услуг по транспортированию 1 куб. м ТКО и фактического объема ТКО, транспортирование которых осуществлено (п.3.9. Договоров);

- порядок оплаты Региональным оператором Исполнителю за фактически оказанные услуги по транспортированию ТКО (п.3.11. Договоров).

При подписании Договоров Сторонами согласован не постоянный, а планируемый объем вывозимых твердых коммунальных отходов (приблизительный), поэтому с учетом специфики оказываемых услуг условия Договора не исключают возможность оказания Истцом услуг в объеме большем нормативного, что подтверждается письмами Ответчика в адрес Истца о внесении изменения в график вывоза ТКО в сторону увеличения объема в связи с выявлением новых потребителей и мест образования ТКО, изменением объемов накопления и необходимости дополнительного вывоза ТКО от потребителей.

Довод ООО «ЦЭБ» о том, что объем вывозимых отходов может меняться в сторону уменьшения, в связи с сокращением числа хозяйствующих субъектов, в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ не подтвержден доказательствами.

ООО «ЦЭБ» не представил документ, подтверждающий информирование ООО «ТК «Экотранс» о внесении соответствующих изменений в графики вывоза. Количество и объем контейнеров, а соответственно и порядок, сроки, качество предоставления услуги, могут регулироваться региональным оператором при помощи корректировки Графика вывоза отходов, что прямо предусмотрено п. 5.1.13 Договоров. Данным правом Ответчик также не воспользовался.

Твердые коммунальные отходы транспортируются Истцом по поручению Ответчика с периодичностью, определенной Графиками вывоза ТКО, который может быть изменен.

Согласно таблице 5.1. раздела V Территориальной схемы обращения с отходами, утвержденной постановлением Правительства Белгородской области от 26 сентября 2016 г. № 350-пп «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Белгородской области», в редакции, действующей до апреля 2020 года, количество ТКО, образующихся на территории Белгородской области составляет 4 352 017м3 в год

Согласно Приложению № 1 к Договорам объем твердых коммунальных отходов, указанный в Договорах на момент их заключения соответствует данным об объемах ТКО, указанным в таблице 5.1. раздела V Территориальной схемы обращения с отходами, утвержденной постановлением Правительства Белгородской области от 26 сентября 2016 г. № 350-пп «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Белгородской области», в редакции, действующей до апреля 2020 года.

Постановлением Правительства Белгородской области от 27 апреля 2020 г. № 170-пп «О внесении изменений в постановление Правительства Белгородской области от 26 сентября 2016 г. № 350-пп» утверждена новая редакция Территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Белгородской области.

Согласно таблицам 3.1. и 4.1. Территориальной схемы, количество ТКО, образующихся на территории Белгородской области, составляет 4 437 236.08 куб.м, в год. При этом имеется ссылка, что указанные таблицы подготовлены на основании информации за 2019г, предоставленной региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области.

Сравнительный анализ изменения объема образования ТКО в редакции Территориальной схемы действующей до 2020г. и новой редакции Территориальной схемы показал, что в Белгородском районе (договор №2018.192788 от 12 декабря 2018) объем образования ТКО увеличился с 314 700,00 куб.м. до 346 454,61 куб.м.,

в городском округе «Город Белгород» (договор №2018.188252 от 12 декабря 2018) объем образования ТКО увеличился с 1 029 373,00 куб.м. до 1 096 791,85 куб.м.,

в Корочанском районе (договор №2018.153353 от 30 октября 2018) объем образования ТКО увеличился с 95 333,00 куб.м. до 97 599,00 куб.м.,

в Яковлевском районе (договор №2018.180259 от 04 декабря 2018) объем образования ТКО увеличился с 150 500,00 куб.м. до 166 124,64 куб.м.,

в Старооскольском городском округе (договор №2018.193078 от 12 декабря 2018) объем образования ТКО увеличился с 847 220,00 куб.м. до 862 668,51 куб.м.,

Таким образом, достоверно подтверждается факт увеличения объема образования ТКО в Белгородской области, в том числе в обслуживаемых Истцом муниципальных образованиях, а также доводы о фактическом увеличении объема образования и транспортирования ТКО.

В соответствии с графиками ввоза ТКО и письменными поручениями (письмами) Ответчика об изменении графиков вывоза ТКО за оспариваемый период фактический объем транспортирования ТКО Истцом, подтвержденный документами, находящимися в материалах дела, составил:

1) по договору №2018. 153353 от 30.10.2018г. за:

- май 2019г. - 15 055,80 м3, июнь 2019 - 12 366,60 м3, июль 2020 - 10 992,48 м3, август 2020 - 10 572,57 м3, сентябрь 2020 - 10 700,03 м3, октябрь 2020 - 10 423,12 м3, ноябрь 2020 - 9 374,67 м3, январь 2021 - 9 705,35 м3, февраль 2021- 8 763,17 м3, апрель 2021 - 9 944,08 м3, май 2021 - 9 807,01 м3, июнь 2021- 9 934,78 м3, июль 2021 - 10 030,14 м3, август 2021 - 10 265,56 м3, сентябрь 2021 - 9 433,27 м3, октябрь 2021 - 9 893,86 м3, ноябрь 2021 - 9 435,83 м3, декабрь 2021 - 8 355,26 м3;

2) по договору №2018.180259 от 04.12.2018г. за:

- май 2019- 31 578,32 м3, июнь 2019 - 26 533,25 м3, июнь 2020 - 17 274,19 м3, июль 2020 - 18 409,30 м3 , август 2020 - 18 277,06 м3;

3) по договору №2018.192788 от 12.12.2018г. за:

- май 2019 -68 909,91 м3 , июнь 2019 - 55 934,68 м3, июнь 2020 - 42 864,83 м3, июль 2020 -46121,10 м3, август 2020 - 46 522,15 м 3, ноябрь 2020 46 394,51 м3, февраль 2021 - 44 281,04 м3, май 2021 - 47 452,81 м3, июнь 2021 - 47 204,89 м3, июль 2021 - 48 688,90 м3, август 2021 - 49 028,50 м3, сентябрь 2021 - 48 254,52 м3, октябрь 2021 - 48 365,25 м3, ноябрь 2021 - 47 317,89 м3, декабрь 2021 - 47 142,72 м3;

4) по договору №2018. 188252 от 12.12.2018г. за:

июнь 2020 -103 064,87 м3, июль 2020 - 107 496,81 м3, август 2020 - 105 885,42 м3, сентябрь 2020 -104 556,20 м3, ноябрь 2020 - 102 235,06 м3, февраль 2021 - 96 223,91 м3, апрель 2021 - 104 104,61 м3, май 2021 -103 408,23 м3, июнь 2021 - 103 855,23 м3, июль 2021 - 106 644,89 м3, август 2021 - 107 387,74 м3, сентябрь 2021 - 101 652,65 м3, октябрь 2021 - 107 391,27 м3, ноябрь 2021- 105 053,47 м3, декабрь 2021 - 107 360,68 м3, январь 2022 -102 492,38 м3, февраль 2022 - 96 410,31 м3.

Место погрузки ТКО, номер рейса, время обслуживания, объем оказания услуг указан в маршрутных журналах, в Реестрах оказанных услуг по всем Договорам указаны наименование источника образования отходов, адрес его размещения, основание оказания услуг (график вывоза или номер и дата письма-требования ООО «ЦЭБ»), фактический объем оказанной услуги по транспортированию ТКО в куб. метрах.

В графиках вывоза ТКО, предусмотренных Договорами и согласованных Сторонами, а также в заявках Ответчика указывается тип контейнерной площадки, количество контейнеров, объем контейнеров и объем транспортирования ТКО, предусмотренный в день вывоза.

Конкретная форма Реестра оказываемых услуг не определена Договорами.

Порядок оказания и приемки результатов оказанных услуг, в соответствии с заключенными Договорами, предусматривает, что маршрутные журналы и реестры оказанных услуг представляются ООО «ТК «Экотранс», следовательно, не требуют предварительного согласования и подписания двумя Сторонами Договора.

Загруженные мусоровозы доставляли ТКО в спорный период на объекты размещения отходов, предусмотренные Договорами, где осуществлялось автоматическое фиксирование факта доставки ТКО, дату, государственный номер транспортного средства, время въезда на объект размещения, время выезда, сведения подтверждения АСУ «Управление отходами» о получении информации.

Кроме этого, весь маршрут следования мусоровоза подтверждается данными спутниковой навигации, также предоставленными Ответчику.

Оценив и исследовав в совокупности представленные по делу доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание положения пункта 2 «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641", "вывоз твердых коммунальных отходов" - транспортирование твердых коммунальных отходов от мест (площадок) их накопления до объектов, используемых для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов», суд приходит к выводу, что Истец оказал услуги по транспортированию, от мест (площадок) их накопления, указанных в графиках, заявках, маршрутных листах и маршрутных журналах, до объектов размещения ТКО, с подтверждением факта доставки ТКО на объект и предоставлению Ответчику соответствующей информации.

Фактический объем оказанных услуг Ответчик подтвердил данными спутниковой навигации при транспортировании ТКО и их доставки на объект размещения отходов, реестрами оказанных услуг, маршрутными журналами, отчетами и справками объектов размещения (захоронения) ТКО, в том числе справками ООО «Флагман», эксплуатирующего полигон, расположенный в Губкинском городском округе в границах СП К «Казацкий», и ООО «Экотранс С», эксплуатирующего полигон вблизи с.Задельное, Яковлевского района, где в отношении представленных доказательств каких-либо возражений в том числе в порядке ст. 161 АПК РФ, не представлено.

Исполняя условия Договоров, истец ежемесячно направлял Ответчику акты оказанных услуг и счета-фактуры.

В отношении оказанных услуг в мае-июне 2019 года:

- по договору №2018.153353 направлены акты оказанных услуг №БГ-ТУ00002156 от 31.05.2019 (зарегистрировано ООО «ЦЭБ» за №4038 от 11.06.2019г.) и № БГ-ТУ00002421 от 30.06.2019 (зарегистрировано ООО «ЦЭБ» за №4538 от 02.07.2019г.);

- по договору №2018.180259 направлены акты оказанных услуг №БГ-ТУ00002155 от 31.05.2019 (зарегистрировано ООО «ЦЭБ» за №4039 от 11.06.2019г.) и № БГ-ТУ00002422 от 30.06.2019 (зарегистрировано ООО «ЦЭБ» за №4539 от 02.07.2019г.);

- по договору №2018.192788 направлены акты оказанных услуг №БГ-ТУ00002157 от 31.05.2019 (зарегистрировано ООО «ЦЭБ» за №4036 от 11.06.2019г.) и № БГ-ТУ00002406 от 30.06.2019 (зарегистрировано ООО «ЦЭБ» за №4537 от 02.07.2019г.).

Из материалов следует, что, Ответчик указанные акты не подписал, услуги не оплатил, мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг не предоставил.

10 марта 2022 года письмами №1124, №1125, №1126 Истец обратился к Ответчику с просьбой повторно подписать вышеуказанные Акты оказанных услуг за май-июнь 2019. Повторно направленные акты, Ответчик не подписал, мотивированного отказа от подписания не предоставил и фактически оказанные услуги не оплатил.

Оказанные услуги за октябрь 2020г по договору №2018.193078 согласно Акту выполненных работ, счет-фактуре №БГ-0000000990 от 31.10.2020г., Акту корректировочному №00БГ-000021 от 31.12.2020г.) приняты Ответчиком в объеме и на сумму указанные Истцом в актах оказанных услуг, но также не оплачены Ответчиком в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что нижеприведенные Акты оказанных услуг Ответчиком, в лице генерального директора или и. о. генерального директора подписаны, их подпись подтверждена печатью. Возвращены Акты Истцу с рукописными надписями поверх печатных цифр, которыми снизили объем и стоимость оказанных услуг, а именно:

1) по договору №2018.153353 от 30.10.2018:

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000593 от 31.07.2020;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000725 от 31.08.2020;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000862 от 30.09.2020;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000989 от 31.10.2020;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000001071 от 30.11.2020;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000084 от 31.01.2021; -

Акт и счет-фактура №БГ-0000000166 от 28.02.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000375 от 30.04.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000477 от 31.05.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000575 от 30.06.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000687 от 31.07.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000780 от 31.08.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000885 от 30.09.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000970 от 31.10.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000001053 от 30.11.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000001154 от 31.12.2021;

2) по договору №2018.180259 от 04.12.2018:

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000523 от 30.06.2020;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000592 от 31.07.2020;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000723 от 31.08.2020;

3) по договору №2018.192788 от 12.12.2018:

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000522 от 30.06.2020;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000591 от 31.07.2020;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000721 от 31.08.2020;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000001069 от 30.11.2020;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000164 от 28.02.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000475 от 31.05.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000573 от 30.06.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000685 от 31.07.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000778 от 31.08.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000883 от 30.09.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000973 от 31.10.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000001051 от 30.11.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000001152 от 31.12.2021;

4) по договору №2018.188252 от 12.12.2018.

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000521 от 30.06.2020;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000590 от 31.07.2020;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000719 от 31.08.2020;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000858 от 30.09.2020;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000001068 от 30.11.2020;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000163 от 28.02.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000372 от 30.04.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000474 от 31.05.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000572 от 30.06.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000684 от 31.07.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000777 от 31.08.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000882 от 30.09.2021

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000972 от 31.10.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000001050 от 30.11.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000001151 от 31.12.2021;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000057 от 31.01.2022;

- Акт и счет-фактура №БГ-0000000132 от 28.02.2022;

Как следует из возражений ответчика в ходе рассмотрения дела, отказывая в принятии оказанных услуг, Ответчик ссылается на завышение Истцом объема ТКО, однако достоверных и допустимых доказательств в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, не приводит (письмо №2596-исх от 25.11.2020).

В письмах N93250/11 исх. от 10.07.2020 «О направлении информации» и №4280-2/11 исх. от 09.09.2020 «О направлении мотивированного возражения на акт оказанных услуг» Ответчик в обоснование своей позиции указывает, что объем оказанных услуг не принят в связи с «искусственным завышением объема, что подтверждается данными весового оборудования».

В письмах №3250/11 исх. от 10.07.2020 и №4280-2/11 исх от 09.09.2020 Ответчик информирует о проведении проверки объема ТКО, указанного в актах оказанных услуг. Однако доказательств, проведения проверки Ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлены. Какие либо достоверные и допустимые доказательства на предмет уведомления о проведении проверки Истцу не направлялись, в ходе рассмотрения дела, не представлены.

Как следует из текста указанных писем «По результатам произведенной проверки Региональный оператор сообщит истцу объем ТКО необходимый для предоставления в адрес Регионального оператора».

Указанные письма доказывают факт нарушения Ответчиком условий договора, понуждение истца к заведомо невыгодным действиям по переоформлению актов оказанных услуг на меньший объем и, следовательно, на меньшую сумму.

Суд приходит к выводу, что данные письма не содержат достоверных и допустимых доказательств наличия мотивированных причин отказа.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, достоверных и допустимых доказательств наличия мотивированных причин отказа от приемки оказанных услуг, ответчиком как по факту оказанных услуг, на момент их предъявления, в том числе в ходе судебного разбирательства, суду не представлено.

Подобная форма несогласия с предъявленным Истцом объемом оказанных услуг, в том числе с учетом положений ст. 431 ГК РФ, буквального толкования условий и выражений, условиями Договоров не предусмотрена. Фактически ответчик немотивированно уклонился от подписания актов, приняв результаты работ, где доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания актов относительно объема, перечня, качества выполненных работ не имеется.

Суду обратного в порядке в порядке ст. 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, не представлено. Ответчик не приводит достоверных и допустимых доказательств в силу ст. 65 АПК РФ, позволяющих достоверно установить факт несоответствия предъявленных истцом объемов оказанных услуг - нет ссылки на дату, время, адрес, где отходы не вывозились, в течение какого времени, либо вывозились в другом объеме, нет документов, достоверно подтверждающих якобы имеющие место факты не оказания услуг либо некачественного оказания услуги и какого объема.

В силу пунктов 4.11. Договоров установлено, что для проверки оказанных Истцом услуг, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора Ответчик вправе провести экспертизу. Ответчик указанную экспертизу не проводил.

Довод ООО «ЦЭБ» о том, что региональный оператор самостоятельно провел экспертизу, не прибегая к помощи специалиста эксперта, не подтвержден доказательствами. При этом согласно договорам транспортирования ООО «ТК «Экотранс» обязан:

- предоставить Региональному оператору постоянный удаленный доступ к системе спутниковой навигации и к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации не позднее чем за 3 (три) календарных дней до начала оказания услуг по настоящему договору; (п. 5.1.8.)

- вести в отношении каждого мусоровоза маршрутный журнал, по форме Приложения №6 к настоящему договору, либо в иной согласованной сторонами форме, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО. В течение трех рабочих дней предоставить Региональному оператору по его запросу копию маршрутного журнала; (п. 5.1.9.)

- по запросу Регионального оператора производить сверку по объёмам транспортирования ТКО путем предоставления данных Исполнителя о вывозе ТКО за запрошенный Региональным оператором период (п.5.1.19);

- обеспечивать передачу информации в реальном времени о местоположении мусоровоза с информационной системы транспортировщика в информационную систему Заказчика по протоколу Wialon IPS (п. 5.1.31).

Региональный оператор согласно пунктам 5.4.1, 5.4.2. 5.4.5. договоров имеет право - осуществлять контроль объемов и видов ТКО, транспортирование которых осуществляется в соответствии с настоящим договором;

- инициировать проведение сверки расчетов по настоящему договору;

- не принимать услуги по сбору и транспортированию ТКО, не подтвержденные отчетом системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству и (или) материалами фото- и(или) видеофиксации.

Разделом 6 договоров транспортирования установлен Порядок мониторинга и контроля региональным оператором качества оказания услуг исполнителем по транспортированию ТКО В соответствии с п. 6.1. Региональный оператор осуществляет текущий контроль качества услуг по транспортированию ТКО Исполнителем путем мониторинга и анализа деятельности Исполнителя, информации о деятельности по обращению с ТКО, предоставляемой уполномоченными исполнительными органами субъекта и органами местного самоуправления, осуществляющими контрольно-надзорные функции в области обращения с ТКО, а также иными доступным и ему способами. При этом, согласно п. 6.2. договора транспортирования ООО «ТК «Экотранс» обязан в течение трех рабочих дней с момента поступления от Регионального оператора соответствующего запроса, (письменного, посредством электронной почты, факса) предоставить Региональному оператору:

- копию маршрутного журнала по форме, утвержденной в Приложении 6 к настоящему договору;

- детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству за расчетный период;

- распечатки раскадровки записи видеорегистратора полного рабочего дня, в случае если необходимость их представления указана в запросе Регионального оператора. Материалы предоставляются на бумажных носителях или в виде электронных документов и направляются Оператором в адрес Регионального оператора курьером (с вручением полномочному лицу под роспись) или посредством электронной почты.

Таким образом, у ООО «ЦЭБ» имелась возможность с 01.01.2019г. по настоящее время собрать необходимые доказательства, обосновывающие нарушение ООО «ТК «Экотранс» условий Договоров. С позиции ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ доказательств нарушения ООО «ТК «Экотранс» договоров и не предоставления запрашиваемых региональным оператором сведений и документов в материалы дела не представлено.

Ответчик, ссылается на п. 5.4.5. Договора (письмо №3250/11 исх от 10.07.2020), условия которого позволяют не принимать услуги, не подтвержденные отчетом системы спутниковой навигации.

Однако данное условие договора нельзя толковать, как право регионального оператора на немотивированный отказ от принятия услуг и их неоплату, ввиду следующего.

Согласно пунктам 5.4.1, 4.4.2, договора региональный оператор имеет право осуществлять контроль объемов и видов транспортируемых ТКО, инициировать сверку расчетов по договору, в силу пунктов 6.1. и 6.2. региональный оператор имеет право запрашивать, а ООО «ТК «Экотранс» обязан по требованию регионального оператора предоставить в течение трех рабочих дней с момента поступления от Регионального оператора соответствующего запроса, (письменного, посредством электронной почты, факса) предоставить Региональному оператору:

- копию маршрутного журнала по форме, утвержденной в Приложении 6 к настоящему договору; - детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству за расчетный период;

- распечатки раскадровки записи видеорегистратора полного рабочего дня, в случае если необходимость их представления указана в запросе Регионального оператора. Материалы предоставляются на бумажных носителях или в виде электронных документов и направляются Оператором в адрес Регионального оператора курьером (с вручением полномочному лицу под роспись) или посредством электронной почты.

Пунктами 7.1-7.3. договора установлено, что нарушения условий договора фиксируются региональным оператором в день обнаружения, путем составления соответствующего Акта и предъявлении Акта в течение 2-х рабочих дней ООО «ТК «Экотранс» для подписания либо представления возражений.

Установленным в договоре порядком фиксации нарушений ООО «ЦЭБ» не воспользовался. Доказательств обратного, в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

В целях цифровизации отрасли обращения с ТКО в дополнение к электронной модели Территориальной схемы обращения с отходами на территории Белгородской области внедрена АСУ «Управление отходами», которая является полноценным инструментом, позволяющим автоматизировать процесс работы Регионального оператора.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (закупка № 31806822023 размещено 15.08.2018), 16.08.2018 между ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области и ООО «Большая тройка» был заключен договор на оказание услуг по предоставлению неисключительных прав на использование программного обеспечения АСУ «Управление отходами» и выполнение работ по ее внедрению и обслуживанию. Система позволяет вести реестр контейнерных площадок Белгородской области, учитывая такие параметры как геопозиция, количество и объем контейнеров, график вывоза ТКО, собственник контейнерной площадки. АСУ «Управление отходами» так же позволяет хранить данные транспортных средств с учетом всех технических характеристик.

Согласно договора с ООО «Большая тройка», Ответчик имеет возможность самостоятельно контролировать передвижение транспортных средств-мусоровозов в системе спутниковой навигации. Данные систем спутниковой навигации передаются автоматически Ответчику, путем предоставления удаленного доступа.

Согласно пункту 5.1.7. Договоров Истец должен обеспечить оснащение мусоровозов бортовой аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС, а также видеорегистратором с захватом приемной ванны и области вокруг заднего борта, достаточной для визуальной идентификации местоположения до момента начала оказания услуг по настоящему договору. Транспортирование ТКО по Договору осуществляется Истцом только при включенной аппаратуре спутниковой навигации. Все мусоровозы обеспечены бортовой аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС и видеорегистратором.

Согласно пункту 5.1.8. Договоров Истец обязуется предоставить Ответчику постоянный удаленный доступ к системе спутниковой навигации и к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации не позднее, чем за 3 (три) календарных дней до начала оказания услуг по Договору.

Исполняя условия Договора, истец оснастил необходимой аппаратурой транспортные средства и предоставил удаленный доступ, что свидетельствует о наличии у Ответчика объективной информации и возможности осуществления контроля процесса оказания услуг Истцом, в том числе объема и качества услуг.

Данный факт Ответчиком не оспаривается.

Кроме указанного, Ответчику предоставляются сведения в автоматическом режиме в момент въезда мусоровоза на контрольно-пропускной пункт, оборудованный комплексом весового контроля (КВК), расположенный на конкретном объекте размещения ТКО, определенный Договорами (приложение №5) как место приема и передачи ТКО, в том числе:

- к договорам №2018.188252 и №2018.192788 установлено, что прием и передача ТКО из населенных пунктов на территории оказания услуг осуществляется на объект размещения отходов, который расположен в городе Белгород, вблизи с.Стрелецкое;

- к договору №2018.153353 установлено, что прием и передача ТКО из населенных пунктов на территории оказания услуг осуществляется на объект размещения отходов, который расположен вблизи города Короча;

- к договору №2018.180259 установлено, что прием и передача ТКО из населенных пунктов на территории оказания услуг осуществляется на объект размещения отходов, который расположен вблизи с. Задельное, Яковлевского района

- к договору №2018.193078 установлено, что прием и передача ТКО из населенных пунктов на территории оказания услуг осуществляется на объект размещения отходов, который расположен в Губкинском городском округе, в границах СПК «Казацкий».

Оборудование контрольно-пропускного пункта и комплекса КВК обеспечивает передачу данных в отношении каждого въезжающего на территорию полигона транспортного средства в автоматизированную информационную систему Регионального оператора посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Отправка данных осуществляется в автоматическом режиме с большим перечнем показателей, в том числе данных ID транспортного средства, гос. номера транспортного средства, даты/время въезда автомобиля в целях выгрузки, даты/время выезда автомобиля после выгрузки.

Отчеты и справки с объектов размещения отходов прилагаются. Указанные сведения с позиции ст. 65 АПК РФ подтверждают факт качественного оказания услуг по транспортированию, начиная с момента погрузки ТКО из контейнера либо другой тары в местах их накопления, заканчивая доставкой ТКО на объект размещения отходов, предусмотренные заключенными между Истцом и Ответчиком договорами.

Истец уведомлял Ответчика о наличии у последнего полного объема информации, предусмотренной Договорами и необходимой для принятия услуги по транспортированию ТКО (в том числе письмом №2016 от 21.07.2020).

В отзыве на исковое заявление Ответчик подтверждает проверку им сведений с видеорегистраторов (фото и видеофиксация), доступ к которым был предоставлен Ответчику, но, по его мнению, эти сведения не позволяют достоверно установить объем оказанной услуги.

Принимая во внимание, пункт 3.6. Договоров, определяющего способ коммерческого учета объема ТКО расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления, объема вывоза ТКО при бесконтейнерном способе (согласно норме накопления) и периодичности вывоза, доводы Ответчика, что предоставленные Истцом сведения (в том числе навигационные, видео и (или) фотофиксации, маршрутные журналы и др.) не позволяют достоверно установить объем оказанной услуги не нашли своего подтверждения.

Таким образом, отказ Ответчика в приемке оказанных услуг по причине непредставления отчета системы спутниковой навигации и (или) видеомониторинга является несостоятельным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Довод ООО «ЦЭБ» о зафиксированных случаях некачественного оказания услуг ООО «ТК «Экотранс» доказательствами с позиции ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ не подтвержден, достоверных и допустимых доказательств суду не представлено.

Согласно вышеуказанным Актам оказанных услуг и счетам-фактурам Истец предъявил к оплате Ответчику оказанных услуг в следующем объеме:

1) по договору №2018. 153353 от 30.10.2018г. за:

- май 2019г. - 15 055,80 м3 , июнь 2019 - 12 366,60 м3, июль 2020 - 10 992,48 м3, август 2020 – 7 944,42 м3 , сентябрь 2020- 7 944,42 м3, октябрь 2020- 7944,42 м3 ,ноябрь 2020 – 7944,42 м3 ,январь 2021 – 7 944,42 м3 ,февраль 2021- 7944,42 м3, апрель 2021 – 7944,42 м 3, май 2021 – 8133,28 м3, июнь 2021- 8133,28 м3, июль 2021 - 8133,28 м3, август 2021 – 8133,28 м3, сентябрь 2021 – 8133,28 м3, октябрь 2021 – 8133,28 м3, ноябрь 2021 – 8133,28 м3, декабрь 2021 - 8 133,28 м3;

2) по договору №2018.180259 от 04.12.2018г. за:

- май 2019- 31578,32 м3, июнь 2019 - 26533,25 м3, июнь 2020 – 13168,75 м3, июль 2020 - 18409,30 м3, август 2020 – 12541,67 м3;

3) по договору №2018.192788 от 12.12.2018г. за:

- май 2019 - 68909,91 м3, июнь 2019 - 55 934,68 м3, июнь 2020 – 27536,25 м3, июль 2020 - 46121,10 м3, август 2020 – 26225 м3, ноябрь 2020 - 26225 м3, февраль 2021 - 26225 м3, май 2021 – 28871,22 м3, июнь 2021 – 28871,22 м3, июль 2021 - 28871,220 м3, август 2021 -28871,22 м3, сентябрь 2021 - 28871,22 м3, октябрь 2021 -28871,22 м3, ноябрь 2021 – 28871,22 м3, декабрь 2021 - 28871,22 м3;

4) по договору №2018. 188252 от 12.12.2018г. за:

- июнь 2020 - 90070,13 м3, июль 2020 - 107 496,81 м3, август 2020 – 85781,08 м3, сентябрь 2020 -85781,08 м3, ноябрь 2020 - 85781,08 м3, февраль 2021 - 85781,08 м3, апрель 2021 - 85781,08 м3, май 2021 - 96621,32 м3, июнь 2021 -91399,32 м3, июль 2021 - 91399,32 м3, август 2021 - 91399,32 м3, сентябрь 2021 - 91399,32 м3, октябрь 2021 - 91399,32 м3, ноябрь 2021- 91399,32 м3, декабрь 2021 - 91399,32 м3, январь 2022 - 91399,32 м3, февраль 2022 - 91399,32 м3.

5) по договору № 2018.193078 от 12.12.2018:

- за октябрь 2020г. – 76 320,90 м3

С учетом изложенного, суд считает, что объем указанных услуг считается принятым Ответчиком, а акты подписанными.

Таким образом, Истец с позиции ст. 9 АПК РФ, с учетом произведенного расчета предъявил к оплате в указанный период услуги на общую сумму меньше фактически оказанных, фактически соглашаясь с объемами указанными ответчиком.

Согласно ГК РФ, заключенным Договорам и иным нормативно-правовым актам, в том числе п.24 «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами", оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов Региональный оператор обязуется оплачивать. Однако предъявленные к оплате, с учетом вышеизложенного оказанные услуги, Ответчик оплатил в неполном объеме, в результате чего образовался долг.

В ходе первоначального рассмотрения настоящего дела на стадии исполнительного производства задолженность перед Истцом была частично погашена на сумму 82 057 479,77 рублей. Истец зачел денежные средства в счет оплаты оказанных услуг по договорам.

С учетом частичного погашения долга на стадии исполнительного производства, возбужденного по настоящему делу при первоначальном рассмотрении, задолженность составила:

- по договору №2018. 153353 от 30.10.2018г. – 12 887 810,42 руб.,

- по договору №2018.180259 от 04.12.2018г. – 3 295 165,43 руб.,

- по договору №2018.192788 от 12.12.2018г. – 34 323 917,22 руб.,

- по договору №2018. 188252 от 12.12.2018г. – 14 075 479,69 руб.,

- по договору № 2018.193078 от 12.12.2018г. – 3 673 051,63 руб.

Ответ на претензию №1053, №1055, письмо №1492/13 от 15.03.2022, каких-либо фактических данных, подтверждающих оказание Истцом услуг по транспортированию ТКО в другом объеме и ненадлежащего качества, не содержится. Акты экспертизы независимой экспертной организации, в соответствии с п.4.10 Договоров не приложены.

Довод Ответчика об отсутствии Графиков вывоза и, соответственно, невозможности проверки расчета Истца о количестве заездов спецтехники, опровергается имеющимися в материалах дела письмами Ответчика в адрес Истца о внесении изменений в графики вывоза.

Довод Ответчика о том, что Истцом не представлен расчет объемов крупногабаритных отходов, отходов в мешках, отходов от юридических лиц, судом не принимается, поскольку договоры транспортирования такую обязанность не возлагают на транспортировщика.

Довод Ответчика о том, что не учтены факты раздельного сбора отходов на отдельных территориях, судом не принимается, поскольку не представлены доказательства введения в установленном законом порядке раздельного сбора на территории Белгородской области.

Довод Ответчика о том, что акты оказанных услуг составлены Истцом формально, т.к. содержат идентичные объемы оказанных услуг из месяца в месяц, судом не принимается, поскольку Истцом пояснялось, что объемы оказанных услуг искусственно ими занижались в актах, чтобы соблюсти условие договоров транспортирования о непревышении более чем на 10% стоимости оказанных услуг.

Позиция Ответчика, состоящая в возложении на Истца обязанности опровергнуть сомнения или умышленные действия Ответчика, в отсутствие каких-либо достаточных доказательств, создает для Ответчика неправомерные преимущества.

Стороны должны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств со стороны Ответчика не предоставлено. Наличие у Ответчика статуса Регионального оператора, осуществляющего деятельность по обращению с ТКО в установленной зоне деятельности, само по себе не предоставляет ему право ставить Истца в заведомо невыгодные условия и систематически нарушать условия Договоров.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска в части с учетом фактической оплаты и отсутствием ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области в пользу ООО "ТК "Экотранс" задолженность по оплате за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов из мест накопления в места приема и размещения в границах территории оказания услуг в сумме 140 453 717,38 руб., в том числе:

- по договору №2018.153353 от 30.10.2018 – 12 887 810,42 руб.;

- по договору №2018.180259 от 04.12.2018 – 3 295 165,43 руб.;

- по договору №2018.192788 от 12.12.2018 – 34 323 917,22 руб.;

- по договору №2018.188252 от 12.12.2018 – 86 273 772,68 руб.,

- по договору №2018.193078 от 12.12.2018 – 3 673 051,63 руб., 51089,18 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области в доход федерального бюджета 75 155 руб. государственной пошлины.

В оставшейся части иска, отказать.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Судья

Ю.Ю. Дробышев