Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А73-13741/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13741/2018
г. Хабаровск
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эником» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680006, <...>, кабинет 67)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 1 561 384 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующего по доверенности от 25.10.2017 б/н,

от ответчика – ФИО4, действующего по доверенности от 18.10.2018 б/н.

Общество с ограниченной ответственностью «Эником» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в размере 1 561 384 руб.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковое требование удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.09.2015 № 598, факт поставки товара, его приемку ответчиком, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате на сумму 1 561 384 руб.

Ответчик, как следует из отзыва на иск, объяснений представителя в судебном заседании, с иском не согласен, в качестве возражений указал на заключение между сторонами соглашения от 29.03.2018 б/н о прощении долга на сумму 1 300 000 руб., заключение договора купли-продажи от 29.03.2018 № 1 транспортного средства между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» и ФИО5 на сумму 20 000 руб., признал сумму долга в размере 261 384 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

01.09.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Эником», Поставщик и индивидуальным предпринимателем ФИО2, Покупатель, заключен договор № 598, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар. Наименование, ассортимент, количество, а также цена Товара устанавливается в товарных (товарно-транспортных) накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора. Подписание накладной уполномоченным представителем Покупателя является согласованием всех поименованных условий.

В силу пункта 3.3. договора оплата производится в течение 21 календарного дня с момента поставки Товара.

Поставщиком Покупателю передан товар на сумму 1 561 384 руб., что подтверждается товарными накладными от 26.12.2017 № УП-44499, от 26.12.2017 № УП-44602, от 27.12.2017 № УП-44803, от 20.12.2017 № УП-43205, от 26.12.2017 № УП-044553, от 26.12.2017 № УП-44503, от 20.12.2017 УП-43297, от 26.12.2017 № УП-044501, от 20.12.2017 № УП-43223, от 20.12.2017 № УП-43189, от 12.12.2017 № УП-41678, от 16.12.2017 № УП-42697, от 16.12.2017 № УП-42699, от 12.12.2017 № УП-41721, от 20.12.2017 № УП-43306, от 12.12.2017 № УП-41596, от 12.12.2017 № УП-41677, от 20.12.2017 № УП-43296, от 20.12.2017 № УП-43330, от 16.12.2017 № УП-042735, от 28.11.2017 № УП-39102, от 16.12.2017 № УП-42698, от 29.12.2017 № УП-045271, от 20.12.2017 № УП-043220, от 12.12.2017 № УП-41727, от 27.12.2017 № УП-44678, от 26.12.2017 № УП-44482, от 20.12.2017 № УП-043307, от 12.12.2017 № УП- 041597, от 12.12.2017 № УП-041717, от 26.12.2017 № УП-044506, от 12.12.2017 № УП-041676, от 16.12.2017 № УП-042631, от 16.12.2017 № УП-042728, от 12.12.2017 № УП--041679, от 26.12.2017 № УП-044545, от 26.12.2017 № УП-044504, от 20.12.2017 № УП-43159, от 12.12.2017 № УП-41680, от 26.12.2017 № УП-44595, от 20.12.2017 № УП-43161, от 20.12.2017 № УП-43200, от 16.12.2017 УП-42633, от 22. 12.2017 № УП-43944, от 16.12.2017 № УП-42701, от 20.12.2017 № УП-43162, от 16.12.2017 № УП-42634, от 16.12.2017 № УП-42630, от 20.12.2017 № УП-043190, от 16.12.2017 № УП-42644, от 12.12.2017 № УП-41681, от 26.12.2017 № УП-44480, от 20.12.2017 № УП-43246.

Поставщиком покупателя направлена претензия с требованием об оплате основного долга в размере 1 561 384 руб.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

29.03.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2, должник, и обществом с ограниченной ответственностью «Эником» в лице директора обособленного подразделения г. Комсомольска-на-Амуре ФИО5, действующего на основании доверенности от 31.01.2018, кредитор, заключено соглашение б/н, в соответствии с которым Кредитор в соответствии со статьей 415 ГК РФ освобождает Должника от обязанности выпалить Кредитору 1 300 000 рублей (прощение долга), которые составляют часть указанного долга. Прощение долга осуществляется при условии, что общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: г.Комсомолъск-на-Амуре, Хабаровского края, ул.Вокзальная, 45) по договору купли-продажи продаст гражданину ФИО5 автомобиль: Acura ZDX, рабочий объем двигателя 3664 куб.см, тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса 2175, масса без нагрузки – 1900 кг., идентификационный номер (VIN) - <***>, категория ТС - В, год изготовления 2011, кузов (кабина, прицеп) № <***>, цвет кузова (кабины) - черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 167,7, организация изготовитель ТС (страна) - США.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что с момента заключения договора купли-продажи, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, обязательства Должника по уплате Кредитору суммы 1 300 000 рублей прекращаются путём прощения Кредитором долга Должника. Считается, что с указанного момента Должник получил от Кредитора уведомление о прощении долга на указанную сумму. Цена автомобиля по договору купли-продажи, указанному в пункте 2 настоящего соглашения, не имеет значения для прощения долга.

Ответчиком представлена доверенность от 31.01.2018 № 5, выданная обществом с ограниченной ответственность. «Эником» ФИО5, директору обособленного подразделения в г.Комсомольске-на-Амуре.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав, представленную в материалы дела доверенность от 31.01.2018 № 5 в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил, что указанная доверенность не содержит полномочий по заключению договора о прощении долга.

В силу статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Оценив и исследовав, представленное в материалы дела соглашение от 29.03.2018 б/н в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил, что полномочия на заключение указанной сделки у директора обособленного подразделения г. Комсомольска-на-Амуре ФИО5 отсутствовали.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств последующего одобрения сделки от 29.03.2018 б/н представляемым, то есть истцом, которые позволили бы создать, изменить и прекратить для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения суду ответчиком не представлено.

Соглашение от 29.03.2018 б/н не повлекло правовых последствий для истца, указанная сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, то есть ФИО5.

Ответчиком представлен договор от 29.03.2018 № 1 купли-продажи, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер», продавец и ФИО5, покупатель, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а покупатель обязуется произвести оплату и принять бывшее в употреблении следующее транспортное средство (Далее по тексту - транспортное средство):

Автомобиль Асиrа ZDX, 1 шт., рабочий объем двигателя 3664 куб. см, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 2175, масса без нагрузки - 1900.

Указанный договор суд не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он не относится к рассматриваемому делу, так как заключен между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» и ФИО5.

Довод ответчика о прекращении обязательства на сумму 1 300 000 руб. в связи с заключением соглашения от 29.03.2018 б/н судом не принимается.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 1 561 384 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 28 614 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.333.40 НК РФ обществу с ограниченной ответственностью «Эником» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 218 руб., перечисленная платежным поручением от 05.07.2018 № 65966.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эником» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680006, <...>, кабинет 67) основной долг в размере 1 561 384 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эником» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680006, <...>, кабинет 67) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 28 614 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эником» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680006, <...>, кабинет 67) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 218 руб., перечисленных платежным поручением от 05.07.2018 № 65966.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая