Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А51-3013/2018

853/2018-60759(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3013/2018
г. Владивосток
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Харвест Тайм" (ИНН 2536283202, ОГРН 1152536004620, дата государственной регистрации 20.04.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБ-ТРЕЙД" (ИНН 2464034211, ОГРН 1022402298962, дата государственной регистрации 30.10.2000)

о взыскании денежных средств в размере 1 344 923рублей 27 копеек

при участии: от истца – Каминская Д.В., представитель по доверенности от 02.10.2017 сроком на 1 год;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Харвест Тайм" (далее - ООО "Харвест Тайм") обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью "СИБ-ТРЕЙД" (далее – ООО "СИБ-ТРЕЙД") о взыскании денежных средств в размере 1 344 923,27 рублей, в том числе 1 315 971,89 рублей основного долга по договору поставки, а также пени в сумме 28 951,38 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке статьи 136 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании в устной форме заявил ходатайство об уточнении периода начисления пени, просил взыскать 28 951 рубль 38 копеек за период с 02.01.2018 по 23.01.2018.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Суд в отсутствие возражений сторон перешел в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ к судебному разбирательству и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, указав в обоснование, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного товара в рамках исполнения договора поставки № 218 от 27.10.2016.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Харвест Тайм» (Поставщик) и ООО «СИБ-ТРЕЙД» (Покупатель) 27.10.2016 был заключен договор поставки № 218, по условиям п. 1.1. которого Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить продукты питания, количество, ассортимент и цена

которого определяется на основании согласованной Сторонами Спецификации, как неотъемлемой части Договора (п.1.1 договора.).

Конкретные условия поставки товара (наименование, количество, ассортимент, цена, срок и иные условия поставки) согласовываются сторонами на основании заказа в спецификации (п.1.2 договора.)

По условиям п.3.1 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий), стоимость товара включает в себя стоимость самого товара, стоимость упаковки, маркировки, погрузочных работ, стоимость сертификатов, предусмотренных действующим законодательством для данного вида товара, НДС и доставку.

Покупатель производит оплату на расчетный счет поставщика в соответствии с выставленным счетом и на основании согласованной сторонами спецификации в следующем порядке:

Покупатель производит предоплату за товар по договору в размере 30% в течение 5 банковских дней с момента выставления счета поставщиком.

Окончательный расчет подговору в размере 70 % поставленный товар оплачивается с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Пунктом 6.2. договора (в редакции спецификации) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства по оплате Товара Поставщик вправе выставить Покупателю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В рамках исполнения договора сторонами согласована и подписана спецификация к договору к заказу № 868 от 22.11.2017 на общую сумму

1 376 607 рублей 37 копеек, в том числе НДС: 209 990 рублей 95 копеек.

Пунктом 2 спецификации к договору предусмотрено, что Поставщик считается исполнившим свои обязательства по передачи товара Покупателю с момента передачи Перевозчику (экспедитору).

Во исполнение своих обязательств по Договору ООО «Харвест Тайм» поставило ответчику товар на общую сумму 1 398 971 рублей 89 копеек, датой отгрузки 01.12.2017 по «Товарной накладной» № 844 от 01.12.2017.

Товар ответчиком получен, о чём имеется отметка в «Товарной накладной» № 844 от 01.12.2017 (подпись и печать Ответчика).

Товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствии но качеству в момент приёмки Товара.

Ответчик в соответствии с условиями Договора и Спецификации «Платёжным поручением» № 5641 от 24.11.2017 и на основании выставленной счёт-фактуры № 840 от 01.12.2017 произвёл перечисление истцу в качестве предоплаты денежные средства в размере 83.000 рублей.

Оплата оставшейся суммы товара и услуг должна быть осуществлена Ответчиком в течение 30-ти дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Так как отгрузка товара истцом произведена 01.12.2017, то окончательный расчёт для оплаты отгруженного товара истекает 02.01.2018 года.

Поскольку ответчик в полном объёме не оплатил поставленный товар, 16.01.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление об оплате суммы долга, 29.01.2018 истец вручил ответчику предарбитражную претензию об оплате суммы долга, договорной неустойки за неисполнения обязательств по договору поставки № 218, оставленную без рассмотрения.

31.12.2017 сторонами был подписан акт сверки взаимных расчётов, по которому ответчик признал факт задолженности перед истцом в размере 1 315 971 рубля 89 копеек.

Таким образом, сумма задолженности за товар на дату подачи иска составила 1 315 971 рубль 89 копеек.

Поскольку обязательства по оплате основного долга и пени ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы истца, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки от 27.10.2016 № 218 регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не

оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названного Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В рамках исполнения договора поставки, стороны определили в заказе № 868 от 22.11.2017 и подписали спецификацию от той же датой, в которой согласовали наименование, количество, стоимость и порядок оплаты товара на общую сумму 1 376 607 рублей 37 копеек, а также условия поставки товара.

В соответствии с п.1 спецификации к Договору, покупатель обязался оплатить товар путем предоплаты до передачи товара покупателю, на расчетный счет поставщика в сумме 89 800 рублей от общей суммы товара и услуг, связанных с перевозкой товара, указанной в спецификации и в счете № 868 от 22.11.2017.

Оставшуюся сумму товара и услуг, связанных с перевозкой в сумме 1 286 807 рублей 37 копеек, покупатель оплачивает в течение 30-ти дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика,

В пункте 2 спецификации стороны определили, что Поставщик считается исполнившим свои обязательства по передачи товара Покупателю с момента передачи Перевозчику (экспедитору).

В адрес ответчика истцом был отгружен товар на общую сумму

1 398 971 рубль 89 копеек, по товарной накладной № 844 от 01.12.2017 года.

Товаросопроводительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приёмки Товара.

Ответчиком произведена частичная оплата за товар на сумму 83 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 5641 от 24.112017 года.

Поскольку отгрузка товара произведена 01.12.2017, окончательный срок для оплаты отгруженного товара истёк 02.01.2018.

Таким образом, в нарушение условий заключенного договора, ответчик не произвел оплату оставшейся стоимости поставленного товара в сумме 1 315 971 рубль 89 копеек.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, в соответствии с которым ответчик признал задолженность перед ООО "СИБ-ТРЕЙД" в размере 1 315 971 рубля 89 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие и размер долга в размере 1 315 971 рубль 89 копеек подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по заключенному договору поставки от 27.10.2016 № 218 в материалы дела не представлено, срок исполнения обязательства по оплате стоимости товара наступил, размер долга составляет 1 315 971 рубль 89 копеек, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате поставленного истцом товара или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара является основанием для принудительного взыскания образовавшейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о том, что истец документально доказал факт поставки товара ответчику, доказательств оплаты товара ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, в связи с чем требования истца о взыскании долга являются обоснованными.

В части взыскания пени в размере 28 951 рубль 38 копеек, требования истца также подлежат удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом,

иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям п. 6.2. договора (в редакции спецификации к договору поставки) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара Поставщик вправе выставить Покупателю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленными в материалы дела документами подтверждено, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для взыскания неустойки с ответчика.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет пени согласно ст. 330 ГК РФ, считает его обоснованным, поскольку период просрочки оплаты основного долга указан истцом, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, как заявленные правомерно и обоснованно в полном объеме.

Расчет пени за период с 02.01.2018 по 23.01.2018 проверен судом и признан верным.

Расходы по госпошлине, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБ- ТРЕЙД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Харвест Тайм" 1 344 923,27 (один миллион триста сорок четыри тысячи девятьсот двадцати три рубля 27 копеек), в том числе 1 315 971,89 рублей основного долга, пени в сумме 28 951,38 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26449 (двадцать шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.