Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-212459/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-212459/23-29-2416
город Москва
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения 17.11.2023 года

Заявление о составлении мотивированного решения 27.11.2023 года

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 199 500 руб., а также госпошлины в размере 6 985 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании убытков в размере 199 500 руб., а также госпошлины в размере 6 985 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск и дополнения к отзыву, согласно доводам которых ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

От истца поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Трейд» (далее по тексту-Истец) и акционерное общество "Авиационная холдинговая компания «Сухой» заключили Договор поставки топлива №СУ-КнААЗ7011273 от 16 декабря 2021 года (далее - Договор поставки). АО «АХК «Сухой» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная компания» (далее -Ответчик) ГРН №2227704768377 от 01.06.2022 г.

На основании данного Договора поставки Истец (Поставщик) обязуется поставить товар (нефтепродукты) а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его. В соответствии с п.3.5. и 3.11 Договора поставки, товар может быть поставлен с использованием железнодорожного транспорта. Минимальной нормой отгрузки является железнодорожный вагон.

Пунктом 3.12.1 Договора поставки согласовано, что срок нахождения (оборота) вагонов-цистерн на станции назначения, не должен превышать 48 (сорока восьми) часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 01 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком. Дата прибытия и отправления вагонов-цистерн определяется на основании данных Главного вычислительного центра-филиала ОАО «РЖД» в электронном формате.

Пунктом 3.12.1 Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя (Ответчика) за нарушение срока возврата вагонов, установленного п. 3.7.1 Договора, в виде пени в размере 1500 рублей за каждые сутки сверхнормативного простоя (в т. ч. неполные), либо возмещение убытков Поставщика (Истца) в виде документально подтвержденных расходов, предъявленных в адрес Поставщика (Истца) в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которым Поставщиком (Истцом) заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии Покупателем (Ответчиком).

На основании железнодорожных накладных ЖЭФ022311, №ЭФ612572, №ЭФ612569, №ЭФ753387, №ЭФ753328, №3X385344, №3X770738, №3X699820, №34290141, №34495680, №ЭЫ847826, №ЭЫ982321, №ЭШ233290, №ЭД945517, №ЭД945603, №33220056 товар (нефтепродукты) поставлен путем отгрузки железнодорожным транспортом.

Номера вагонов, которым осуществлялась доставка товара указаны ж/д накладных, Ответчик указан как грузополучатель товара.

Между тем, в адрес Истца поступили претензии от грузоотправителей, а именно: ООО «РН-Аэро» (ОГРН <***>) претензия Исх.№902 от 19.08.2022 г., Претензия Исх.№922 от 19.08.2022 г. Претензия Исх.№979 от 29.09.2022 г., Претензия Исх. №1109 от 26.10.2022г., Претензия Исх.№1616 от 26.12.2022 г., Претензия Исх.№438 от 28.04.2023 г., претензия Исх.№598 от 31.05.2023 г. ООО «РН-Аэро» Письмом Исх.№ОЛИП-2180 от 05.09.2023 г. уточнило требования (увеличило) по претензиям Исх.№1109 от 26.10.2022 г. и Исх.№598 от 31.05.2023г., сославшись на изменения Правил организованных торгов и разъяснения №1653 от 28.08.2023г. АО «СПбМТСБ», ООО «Газпром нефть Экспертные решения» (ОГРН <***>) Претензия Исх.ЖЭР-08.01/003798 от 28.12.2022 г., Претензия Исх.ЖЭР-08.01/002863 от 31.05.2023 г.

Таким образом, сумма неустойки (пени) за сверхнормативный простой вагонов, предъявленная Истцу третьими лицами составляет 199 500 (сто девяносто девять тысяч пятьсот) рублей.

Истец указывает, что присутствует прямая причинно-следственная связь между сверхнормативным простоем вагонов-цистерн, допущенным Ответчиком, и предъявленными к Истцу требованиями об оплате штрафов со стороны третьих лиц (ООО «РН-Аэро» и ООО «Газпром нефть Экспертные решения).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как видно из вышеизложенного, Ответчик нарушил условия пунктов 3.5, 3.11 и 3.12.1 Договора поставки, а также ст. 309, 310, 330 и п. 1 ст. 393 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возникновение обязанности по возмещению вреда в форме возмещения убытков обусловлено юридическим составом, образуемым, по общему правилу, совокупностью следующих элементов: противоправность поведения причинителя вреда, факт и размер убытков, причинная связь между ними, вина причинителя вреда.

Отказ судом в удовлетворении требования о возмещении вреда возможен только при отсутствии хотя бы одного из вышеназванных элементов состава правонарушения.

Исходя из субъективно-объективного понимания вины в гражданском праве, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельств причинения вреда, оно приняло все меры для предотвращения причинения вреда.

Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на причинителе вреда (презумпция вины причинителя вреда).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Нарушение Ответчиком срока нахождения вагонов (цистерн) на станции назначения привело к возникновению у Истца права требования от последнего полного возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 3.12.1, п.5.9 Договора поставки установлен претензионный порядок разрешения споров. Предоставление письменных ответов на претензии является обязательным в течение 7 календарных дней со дня получения претензии. Исполняя условия Договора поставки, Истец направил Ответчику досудебные претензии, а именно, Претензию Исх. №04-04/4633 от 22.08.2022 г., Претензию Исх.№04-04/4671 от 31.08.2022 г., Претензию Исх.№04-04/4839 от 05.10.2022г., Претензию Исх.№04-04/4903 от 07.11.2022 г., Претензию Исх.№04-04/5147 от 12.01.2022г., Претензию Исх.№04-04/5376 от 07.03.2023 г., Претензию Исх.№04-04/5625 от 17.05.2023 г., Претензию Исх.№04-04/5694 от 05.06.2023 г. Претензию Исх.№04-04/5838 от 20.07.2023 г., что подтверждается описями вложений в почтовые отправления. Однако Ответчик указанные претензии оставил без удовлетворения.

Учитывая, что Ответчик доказательств исполнения обязательств не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования Истца о взыскании убытков в размере 199 500 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик отрицает продолжительность простоя вагонов №57076218, 73919847, 50408996, 50208289,58142738,51659043, ссылаясь на то, что завершил грузовые операции в отношении данных вагонов ранее, чем указано в исковом заявлении. Однако, на основании п.3.12.1 Договора поставки, срок оборота вагона определяется с момента, начиная с 00 часов 01 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую станцию.

Дата прибытия и отправления вагонов-цистерн определяется на основании данных Главного вычислительного центра-филиала ОАО «РЖД» в электронном формате.

Расчет Истца Ответчиком документально не оспорен.

Сам факт простоя Ответчиком не оспаривается, Ответчик, как это следует из представленного контррасчета, оспаривает сумму и период начисления штрафных санкций.

Доводы Ответчик о том, что сроки нахождения вагонов у Ответчика следует исчислять по ведомостям подачи и уборки вагонов противоречат п. 3.12.1 Договора поставки.

Время завершения грузовой операции не имеет правового значения для определения периода простоя.

Также Ответчик ссылается на абзац 3 пункта 3.12.1 Договора поставки на основании которого, Ответчик не несет ответственности за простой вагонов, допущенный в период их следования от станции назначения до ближайшей к подъездным путям Ответчика промежуточной станции. Однако Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что простой каких-либо вагонов произошел при их следовании от ж/станции «Дземги» до какой-либо иной промежуточной станции.

Таким образом, доводы Ответчика не обоснованы, документально не подтверждаются и противоречат условиям заключенного договора.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 199 500 (Сто девяносто девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 6 985 (Шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева