Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А65-10413/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10413/2020

Дата принятия решения – 21 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистический центр "СК-Терминал", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет", Волгоградская область, г.Волгоград о взыскании 5469637.44 руб. долга и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистический центр "СК-Терминал" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию и услуги по доставке в размере 4 094 960 руб., договорной неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 1 374 677 руб. 44 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №ПТ-176 от 26.09.2018г., по условиям которого поставщик передает, а покупатель приобретает товар в количестве, по цене и в сроки, указанные в спецификации. Спецификации являются неотъемлемой частью договора (далее по тексту - договор).

На основании вышеуказанного договора, 26.09.2018 сторонами была согласована спецификация на поставку каучука бутадиенового СКБ40Р в количестве 12000 кг на общую сумму 3736600, с учетом 18% НДС, транспортных услуг до склада покупателя, с условиями поставки: оплата по факту поступления продукции на склад покупателя до 22.10.2018г. согласно УПД; отгрузка в течение двух рабочих дней после подписания данного договора, окончательный расчет по поставке осуществляется согласно УПД.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику товар на общую сумму 5841600 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами №БП-871 от 28.09.2018г., №БП-1151 от 08.11.2048г., подписанными и скрепленными круглыми печатями обеих организаций.

Стоимость услуг по перевозке составила 84960 руб., что подтверждается представленной в материалы дела заявкой на перевозке №222 от 07.11.2018г., универсальным передаточным документом №СК-233 от 7.08.2018г., содержащими также подпись и оттиск круглой печати ответчика.

Ответчик встречное обязательство по оплате поставленного товара и оказанных услуг по перевозке исполнил частично, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 4094960 руб.

Претензией, направленной ответчику 20.01.2020г., истец потребовал от ответчика произвести оплату задолженности.

Вместе с тем, ответчик задолженность в полном объеме не погасил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для начисления неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из текста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец поставил товар ответчику, представил в подтверждение универсальные передаточные документы, заявку на перевозку, которые содержат сведения о наименовании, количестве товара, стоимости оказываемых услуг, имеется подпись представителя ответчика, расшифровка подписи, оттиск печати ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки товара и оказания услуг по доставке товара истцом ответчику на спорную сумму. Товар принят ответчиком без каких-либо претензий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 18.05.2020г., 18.06.2020г. ответчику было предложено представить отзыв на иск, либо надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору.

Вместе с тем, ответчик определения суда не исполнил.

Таким образом, принимая во внимание, что факт поставки товара на спорную сумму, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушения сроков оплаты товара в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 22.10.2018г. по 27.04.2020г. в соответствии с п.5.2 договора.

Согласно п.5.2 договора при возникновении задолженности по оплате товара и других расходов, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом исследован расчет неустойки и признан верным, при этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет надлежащим образом не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательства подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1374677 руб. 44 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Паритет", Волгоградская область, г.Волгоград в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистический центр "СК-Терминал", г.Казань 4 094 960 руб. долга, 1 374 677,44 руб. неустойки, 50 348 руб. расходов по государственной пошлине.

Продолжать начислять неустойку в размере 0,05 % на сумму долга за каждый день просрочки с 28.04.2020 по день фактического погашения долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЛ.Р. Аппакова