Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А45-42291/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42291/2018
г. Новосибирск
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «СИБИАР»

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97»

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7 928 244 рублей 80 копеек, неустойки в размере 172 962 рублей 69 копеек,

при участии представителя истца – ФИО2, доверенность № 51 от 20.08.2018, паспорт,

установил:

открытое акционерное общество «СИБИАР» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7 928 244 рубля 80 копеек, неустойки в размере 172 962 рубля 69 копеек.

26.12.2018 истец изменил наименование на акционерное общество «СИБИАР», чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № 7185476225279.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать 162 240 рублей 98 копеек.

Заявление об уменьшении исковых требований в части, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, судом удовлетворено.

По существу судом рассматривается требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7 928 244 рублей 80 копеек, неустойки в размере 162 240 рублей 98 копеек.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 26.05.2016 заключен договор поставки № 21-03/149, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязуется поставлять и передавать в собственность ответчика, а ответчик принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товары.

Истец поставил ответчику товар на сумму 7 928 244 рублей 80 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № 3363 от 31.03.2018, № 5578 от 12.05.2018, № 6691 от 29.05.2018, № 7286 от 08.06.2018, № 7742 от 18.06.2018, № 7833 от 19.06.2018, товарной накладной № 7219 от 07.06.2018.

Товар ответчиком принят, доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 7.9 договора поставки (в редакции Протокола разногласий от 26.05.2016) оплата поставляемого (заказанного) по настоящему договору товара (расчет с поставщиком) производится покупателем путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней с даты приемки партии товара покупателем.

Ответчик частично произвел оплату поставленного товара в размере 200 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 7 928 244 рублей 80 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

21.09.2018 согласно почтовой квитанции, представленной в материалы дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.09.2018 об оплате имеющейся задолженности.

Письмом от 30.10.2018 ответчик принял на себя обязательство по оплате образовавшейся задолженности в соответствии с указанным графиком. Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов на 30.09.2018,подписанный ответчиком, в соответствии с которым задолженность ООО «Русский Стиль - 97» составляет 8 240 546 рублей 54 копейки, то есть больше, чем заявлено истцом ко взысканию.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления оплата задолженности в полном объеме ответчиком не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 7 928 244 рублей 80 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 Приложения № 5 к договору поставки (в редакции Протокола разногласий от 26.05.2016) предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку из расчета 0,03 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 162 240 рублей 98 копеек. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет неустойки истца, арбитражный суд находит его арифметически неверным, поскольку при расчете истец не учитывает, что последний срок для оплаты товара с даты отгрузки 18.06.2018 приходится на 16.09.2018, являющийся выходным днем, поэтому в силу статьи 193 ГК РФ срок оплаты переносится на ближайший рабочий день, каковым является 17.09.2018, в связи с чем неустойка подлежит начислению с 18.09.2018.

По расчету арбитражного суда размер неустойки составляет 161 925 рублей 33 копейки.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7 928 244 рубля 80 копеек, неустойки в размере 161 925 рублей 33 копеек. В остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» в пользу акционерного общества «СИБИАР» задолженность за поставленный товар в размере 7 928 244 рубля 80 копеек, неустойку в размере 161 925 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 450 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «СИБИАР» из федерального бюджета 54 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова