Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А28-13154/2019

107/2019-153004(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2019 года Дело № А28-13154/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью ФИРМА "КОМФОРТ" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 18.11.2019)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "КОМФОРТ" (далее также – Фирма) о взыскании 1 504 326 рублей 25 копеек, в том числе 894 776 руб. 06 коп. задолженности по оплате стоимости товара, поставленного истцом для ответчика по договору № 70 от 27.09.2018, и 609 550 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 28.09.2018 по 09.09.2019 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанного товара, с последующим взысканием неустойки из расчета 0,2 процента в день от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд

установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (поставщик) и Фирмой (покупатель) заключен договор № 70 от 27.09.2018, по условиям которого поставщик на основании заявки покупателя обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику товар в порядке, сроки и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

Цена товара и условия его оплаты согласовываются сторонами в день подачи покупателем заявки и указываются в приложениях к договору (пункт 2.1 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).

В случае не достижения сторонами согласия по вопросам, связанным с исполнением договора, спор может быть передан одной из сторон для рассмотрения в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 6.2 договора).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 27.09.2018 к договору сторонами предусмотрена предоплата 100% (пункт 6 соглашения). В случае просрочки платежа цена товара увеличивается на 2% (пункт 7 соглашения).

В рамках заключенного договора и дополнительного соглашения Общество поставило Фирме товар (щебень) общей стоимостью 894 776 руб. 06 коп., который принят Фирмой по универсальным передаточным документам № 1375 от 27.09.2018, № 1383 от 28.09.2018, № 1391 от 29.09.2018, № 1396 от 30.09.2018, № 1413 от 02.10.2018, № 1418 от 03.10.2018, № 1436 от 05.10.2018, № 1451 от 08.10.2018, № 1465 от 11.10.2018.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Фирмы в пользу Общества по состоянию на 27.11.2018 составляет 894 776 руб. 06 коп..

27.03.2019 Общество направило Фирме претензию от 19.03.2019, в которой просило до 29.03.2019 произвести оплату поставленного по договору товара в сумме 894 776 руб. 06 коп.

Полагая, что Фирма необоснованно уклоняется от оплаты стоимости поставленного товара, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику предусмотренных договором товаров подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 1375 от 27.09.2018, № 1383 от 28.09.2018, № 1391 от 29.09.2018, № 1396 от 30.09.2018, № 1413 от 02.10.2018, № 1418 от 03.10.2018, № 1436 от 05.10.2018, № 1451 от 08.10.2018, № 1465 от 11.10.2018. Стоимость поставленной продукции согласована сторонами в пункте 2.1 договора, пункте 3 дополнительного соглашения № 1 от 27.09.2018 и указанных универсальных передаточных документах, и ответчиком не оспорена.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 894 776 руб. 06 коп. задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка (пункт 4.3 договора) в размере 609 550 руб. 19 коп. за период с 28.09.2018 по 09.09.2019.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что расчет соответствует условиям договора и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 609 550 руб. 19 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в отношении взысканной задолженности, подлежащей начислению в размере 0,2 процента от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10.09.2019 по день уплаты задолженности, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 28 043 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "КОМФОРТ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1 504 326 (один миллион пятьсот четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 25 копеек, в том числе 894 776 рублей 06 копеек задолженности, 609 550 рублей 19 копеек неустойки; а также неустойку (в отношении взысканной задолженности), подлежащую начислению в размере 0,2 процента от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10.09.2019 по день уплаты задолженности; а также денежные средства в сумме 28 043 (двадцать восемь тысяч сорок три) рубля 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.А. Вычугжанин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 5:42:37Кому выдана Вычугжанин Роман Александрович