Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А65-950/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-950/2022


Дата принятия решения – 17 февраля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова А.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл», г. Набережные Челны, об уменьшении размера исполнительского сбора,

с участием:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 26.06.2019г.;

от ответчика – судебный пристав-исполнитель ФИО3 (удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл", г.Набережные Челны (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <...> (далее - ответчик) об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора или уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительным производствам № 27962/21/16057-ИП от 28.04.2021 г., №17824/21/16057-ИП от 22.03.2021 г.

Заявитель в судебном заседании уточнил заявленные требования, указав, что просит уменьшить размер исполнительского сбора. Уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом.

Кроме того, представил копию бухгалтерского баланса на 30.09.2021г., который приобщен к материалам дела.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик непосредственно в судебном заседании представил отзыв на заявление и материалы исполнительных производств № 27962/21/16057-ИП от 28.04.2021 г., №17824/21/16057-ИП от 22.03.2021 г.

Как следует из заявления, заявитель является должником по исполнительным производствам, возбужденным постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО3:

- № 27962/21/16057-ИП от 28.04.2021 на сумму 2 990 910,23 рублей;

- № 17824/21/16057-ИП от 22.03.2021 на сумму 1 478 064,40 рублей.

За неисполнение в установленный срок требований исполнительных документов, изложенных в вышеназванных постановлениях о возбуждении исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 02.09.2021г., были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора:

- по исполнительному производству № 27962/21/16057-ИП - в размере 209 363,71 руб.;

- по исполнительному производству № 17824/21/16057-ИП – в размере 103 464,50 руб.

Заявитель пояснил, что в настоящее время исполняет контракты на поставку металлоконструкций для объектов строительства «Новый комплекс по производству олефинов, Этап 1. Завод Этилен ЭП-600», «Стартовый комплекс космического ракетного комплекса «Ангара. «Площадка 1А» (линия производства опор ЛЭП), а также производит сварные металлические конструкции.

В июле 2021 года ООО «Ак Барс Металл» заключило контракт с АО НИПИГАЗ, участвующим в реализации крупнейших инвестиционных проектов, на поставку конструкций для Амурского ГХК объемом более 1600 тн. до 2022 года.

Однако, текущая экономическая ситуация, осложненная распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, создала существенные затруднения хозяйственной и финансовой деятельности Общества в 2020-2021 г.г., именно:

- нарушение транспортное (авиа, железнодорожное и автомобильное) сообщение, передвижение между городами субъектами Российской Федерации ограничено, в связи с чем перевозка сотрудников от места жительства до Объектов и обратно, доставка материалов и оборудования была критически затруднительной, а в некоторых случаях невозможна;

-часть контрагентов-поставщиков находящихся на режиме самоизоляции вынуждено смещают (а в некоторых случаях отменяют поставку) сроки поставки материалов/оборудования, что влияет на сроки исполнения обязательств по контрактам так и на результаты финансово-хозяйственной деятельности Общества;

-в связи с нахождением части персонала заказчиков, Проектных институтов, некоторых Государственных органов на режиме самоизоляции, согласование внесений изменений в проектную документацию было существенно ограничено, а зачастую практически приостановлено;

-из-за существенного изменения курса иностранных валют, многие производители и поставщики товаров для нужд объектов, значительно увеличивают цены на поставляемую продукцию, в итоге стоимость указанных товаров существенно превышает стоимость по контрактам.

Заявитель также указал, что ООО "Ак Барс Металл" на данном этапе времени находится в сложнейшей экономической ситуации.

Руководителем общества предпринимаются всевозможные меры для вывода ООО "Ак Барс Металл" из трудного состояния с сохранением рабочих мест.

Заявитель пояснил, что взыскание с ООО "Ак Барс Металл" заявленного исполнительского сбора повлечет ущерб, парализует деятельность Общества, сделает невозможным расчеты с контрагентами: поставщиками и соисполнителями государственных контрактов, исключит возможность участия в закупках на заключение государственных контрактов, тендеров и приведет к банкротству Общества.

В строительный сезон в штате Общества около 350 человек, из них есть работники инвалиды, родители, воспитывающие ребенка-инвалида, родители-одиночки, женщины находящиеся в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, многодетные семьи.

Общество перечисляет денежные средства на содержание несовершеннолетних детей.

Общество всегда являлось добросовестным плательщиком налогов и сборов во все уровни бюджета Российской Федерации, однако в сложившейся критической ситуации у Общества возникла задолженность по налогам, что явилось причиной для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Ак Барс Металл» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-23094/2020 от 31 августа 2021 года (резолютивная часть определения 24 августа 2021 года) утверждено мировое соглашение с Федеральной налоговой службой России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан по делу о банкротстве ООО «Ак Барс Металл».

В связи с изложенным заявитель просил уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО3

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течении суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника – гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника – организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника – гражданина или должника – предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника организации – в размере пятидесяти тысяч рублей.

Согласно положений части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных имущественных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с положениями пункта 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор является санкцией (мерой административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Таким образом, характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение являются правовыми основаниями для уменьшения размера исполнительского сбора. Кроме того, в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П указано, что судом могут быть учтены и иные существенные обстоятельства. Следовательно, суд наделен правом самостоятельно квалифицировать те или иные обстоятельства в качестве оснований уменьшения исполнительского сбора.

Заявление должника об уменьшении суммы исполнительского сбора мотивировано тем, что должник, в силу сложившейся в настоящее время ситуации и отсутствии у него денежных средств, не может исполнить свои обязательства перед кредитором единовременно сразу и в полном объеме в связи со сложным финансовым положением должника, а также значительным размером задолженности и невозможностью ее погашения должников в короткие сроки.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 112 Закона об исполнительном производстве и разъяснений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П и Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного на должника на одну четвертую часть.

При этом суд отмечает, что в соответствии с положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт должен быть исполнен, а исполнительский сбор по исполнительному производству, с учетом уменьшения судом, в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, уплачен в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценив причины неисполнения должником исполнительного документа в срок, определенный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований, судом в рассматриваемом случае установлены обстоятельства, позволяющие уменьшить размер исполнительского сбора.

Исследовав и оценив в совокупности представленные документы, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его статуса, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора в силу положений части 7 статьи 112 Закона 229-ФЗ на одну четверть, то есть по исполнительному производству №27962/21/16057-ИП от 28.04.2021 до 157 022,78 руб. и по исполнительному производству №17824/21/16057-ИП от 22.03.2021, до 77 598,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Ак Барс Металл», удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Общества с ограниченной ответственностью ООО "Ак Барс Металл», постановлениями судебного пристава-исполнителя отела судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3, от 02.09.2021 по исполнительному производству №27962/21/16057-ИП от 28.04.2021 на 1/4 от установленного размера, до 157 022,78 руб. и от 02.09.2021 по исполнительному производству №17824/21/16057-ИП от 22.03.2021, на 1/4 от установленного размера, до 77 598,37 руб.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца.



СудьяИ.А. Хафизов