Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А32-4257/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-4257/2023
г. Краснодар
05 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения от 27.03.2023 Полный текст судебного акта изготовлен 05.04.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ООО «БДА Капитал» (121596, <...>

ДОМ 2, СТРОЕНИЯ 3, ЭТ/ПОМ/ЧК 1/II/42, ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 09.01.2004, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

ответчик: ИП глава КФХ ФИО2 (ОГРНИП:

<***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.01.2019,

<...>) о взыскании задолженности по договору поставки при участии в заседании: от истца: ФИО3, по доверенности, диплом, от ответчика: ФИО2, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БДА Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю глава КФХ ФИО2 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 22/503 от 17.02.2022 в размере 1 617 000 рублей, суммы коммерческого кредита за период с 31.03.2022 по 16.01.2023 в размере 776 160 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 966 рублей.

Явку своих представителей в судебное заседание стороны обеспечили. Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик сумму основного долга признал.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.03.2023 объявлен перерыв до 17-45 часов 27.03.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «БДА Капитал» (истец, продавец) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2 (ответчик,


покупатель) заключен договор Поставки № 22/503 от 17.02.2022, согласно которому продавец поставляет, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (гибридные семена).

Согласно п. 2.2 договора стоимость товара составляет 2 310 000 рублей, в том числе НДС 210 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора, покупатель обязуется произвести оплату стоимости товара по следующему графику - в размере 30 % суммы, указанной в п.2.2 настоящего Договора т.е. в сумме 693 000,00 (Шестьсот девяносто три тысячи рублей 00 копеек) в том числе НДС 63 000,00 (Шестьдесят три тысячи рублей 00 копеек) до 15 марта 2022 г. - в размере 70 % суммы, указанной в п.2.2 настоящего договора т.е. в сумме 1 617 000 (Один миллион шестьсот семнадцать тысяч рублей 00 копеек) в том числе НДС 147 000,00 (Сто сорок семь тысяч рублей 00 копеек) до 30 августа 2022 г.

Пунктом 5.3. договора продавец обязан поставить товар до 15.04.2022.

Во исполнение договорных обязательств поставщиком осуществлена поставка товара, что подтверждается подписанными сторонами УПД № 145 от 31.03.2022.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара исполнил частично, сумма задолженности составляет 1 617 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.12.2022 об оплате задолженности, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходерассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании, состоявшемся 27.03.2023, признал наличие основной суммы задолженности.

Таким образом, с учетом признания ответчиком основной суммы задолженности, то требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы коммерческого кредита за период с 31.03.2022 по 16.01.2023 в размере 776 160 рублей.


В соответствии с п. 4.5 договора на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара, продавец предоставляет покупателю коммерческий товарный кредит в сумме, равной сумме задолженности по договору. В соответствии с п.4.7. и п.4.9. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 4.1 договора покупатель обязан оплатить продавцу проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 60 процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара (то есть с 31.03.2022) до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 названного Кодекса).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной п. 12 постановления Пленума от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Из указанного следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанности по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Учитывая, что судом установлены факт поставки товара ответчику и факт нарушения им обязанности по оплате в установленные договором сроки, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании процентов, подлежащих оплате за пользование коммерческим кредитом.


Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан выполненным верно, в связи с чем заявленное требование истца о взыскании процентов по коммерческому а период с 31.03.2022 по 16.01.2023 в размере 776 160 рублей предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 137, 156, 159, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя глава КФХ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БДА Капитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 22/503 от 17.02.2022 в размере 1 617 000 рублей, сумму коммерческого кредита за период с 31.03.2022 по 16.01.2023 в размере 776 160 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 966 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.С. Левченко