Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А09-114/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-114/2022
город Брянск
17 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2022г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофГарант», г.Брянск,

о взыскании 225 167 руб. 79 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профгарант» о взыскании 114 703 руб. 66 коп., в том числе 112 193 руб. 35 коп. задолженности за горячее водоснабжение на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с июля по октябрь 2021 года по договору поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 10.10.2018 №02С-01013473 и 2 510 руб. 31 коп. пени за период с 26.08.2021 по 27.12.2021.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил размер исковых требований. Согласно ходатайству истец просил суд взыскать с ответчика 225 167 руб. 79 коп., составляющих 216 724 руб. 01 коп. задолженности за горячее водоснабжение на содержание общего имущества многоквартирного дома за июль 2021 - февраль 2022 по договору поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 10.10.2018 №02С-01013473 и 8 443 руб. 78 коп. пени за период с 26.08.2021 по 12.04.2022. Ходатайство удовлетворено судом.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на иск признал иск, просил уменьшить госпошлину по иску.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, отношения между ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» и ООО «Профгарант» связаны с поставкой коммунального ресурса горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, по договору поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 10.10.2018 №02С-01013473. Обязательства по поставке горячей воды в период июль 2021 – февраль 2022 выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате коммунального ресурса не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.

В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по поставке горячей воды выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Срок исполнения обязательства по оплате горячего водоснабжения за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате горячего водоснабжения за период июль 2021 – февраль 2022 не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 216 724 руб. 01 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет задолженности в размере 216 724 руб. 01 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, представленного истцом, ответчиком не заявлено.

Факт просрочки по оплате горячего водоснабжения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 216 724 руб. 01 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем задолженность в размере 216 724 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 8 443 руб. 78 коп. пени за период с 26.08.2021 по 12.04.2022.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка по оплате услуг горячего водоснабжения подтверждается материалами дела. Период начисления пени определен истцом правомерно в соответствии с требованиями закона. Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не заявлялось, следовательно, оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 8 443 руб. 78 коп.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка оп уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофГарант» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 225 167 руб. 79 коп. в том числе: 216 724 руб. 01 коп. задолженности и 8 443 руб. 78 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофГарант» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов