Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А17-885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-885/2019
23 мая 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам подряда по работе автовышки от 05.04.2017г. и от 11.04.2017г. в размере 26 406,02 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 990,23 руб.,

при участии в судебном заседании:от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 30.01.2019 № 24,от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области 26 406,02 руб. задолженности по договорам подряда по работе автовышки от 05.04.2017г. и от 11.04.2017г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 842,71 руб.

Заявлением от 07.05.2019 истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» 26 406,02 руб. задолженности по договорам подряда по работе автовышки от 05.04.2017г. и от 11.04.2017г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 990,23 руб.

По правилам статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение истца, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных требований.

Определением суда от 18.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.04.2019 суд определил перейти к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначил на 16.05.2019.

14.05.2019 в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

14.05.2019 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме (приобщено к материалам дела).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования, что отражено в отзыве на иск.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком, в связи с чем признает исковые требования в сумме 26 406,02 руб. основного долга и 990,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Тепловик» удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области в пользу ООО «Тепловик» задолженность по договорам подряда от 05.04.2017г. и от 11.04.2017г. в размере 26 406,02 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 990,23 руб.

3. Взыскать с Администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.