Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А73-5828/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5828/2022
г. Хабаровск
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия 1520» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127051, <...>, эт 2, пом I, ком. 11 (РМЯ6))

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Нов. Басманная, д. 2/1, стр. 1)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Рост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129337, <...>, стр. 1, оф. 272)

о взыскании 953 314 руб. 88 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности № 27 от 01.04.2022 г.;

от ответчика - ФИО3 по доверенности № ДВОСТ ДМС-26/Д от 24.12.2021 г.;

третье лицо - не явилось, извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стратегия 1520» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1 199 362 руб. 78 коп., составляющих по договору № 813/ОАЭ-ЦДЗС/2-/1/1 от 14.04.2020 г.: долг в размере 8 430 руб. 00 коп., неустойку в размере 4 307 руб. 73 коп. и транспортные расходы по доставке товара в размере 451 830 руб. 00 коп.; а также по договору № 4684/ОАЭ-ЦДЗС/2-/1/1 от 17.11.2020 г.: долг в размере 191 139 руб. 66 коп., неустойку в размере 44 042 руб. 60 коп. и транспортные расходы по доставке товара в размере 499 612 руб. 79 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика транспортные расходы по доставке товара по договору № 813/ОАЭ-ЦДЗС/2-/1/1 от 14.04.2020 г. в размере 460 260 руб. 00 коп.; а также по договору № 4684/ОАЭ-ЦДЗС/2-/1/1 от 17.11.2020 г.: долг в размере 65 079 руб. 36 коп., неустойку в размере 15 358 руб. 78 коп. и транспортные расходы по доставке товара в размере 412 616 руб. 79 коп., а также неустойку по день оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

Определением суда от 06.10.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «РОСТ».

Протокольным определением от 07.12.2022 г. судебное разбирательство откладывалось до 14.12.2022 г. до 11 час. 30 мин.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 4 307 руб. 73 коп. по договору № 813/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 14.04.2020 г.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании долга о договору № 813/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 14.04.2020 г. в сумме 8 430 руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на недоказанность заявленных исковых требований.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании протокола конкурсной комиссии, 14.04.2020 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № 813/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему договору.

Наименование товара, количество, цена, срок поставки товара указываются в Спецификациях к настоящему договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа.

Общая цена договора согласно условий спецификации определена в размере 20 470 384 руб. 66 коп. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 15 рабочих дней со дня исполнения обязательств по настоящему договору (отдельному этапу настоящего договора).

В случае поставки товара с применением для расчетов по железнодорожному тарифу служебных ставок и (или) особого порядка оплаты железнодорожного тарифа, тариф оплачивается в соответствии с действующим в момент отгрузки положением.

Железнодорожный тариф либо иные согласованные с покупателем расходы по перевозке товара возмещается покупателем дополнительно на условиях настоящего договора и исключительно за перевозку товара по территории Российской Федерации только при условии предоставления поставщиком первичных документов, подтверждающих расходы и позволяющих достоверно определить относимость этих расходов к поставке товара. Железнодорожный тариф возмещается только после раскредитования перевозочных документов на железнодорожной станции назначения. Железнодорожный тариф либо иные расходы предъявляются покупателю отдельной строкой в счете-фактуре или отдельны счетов-фактурой (пункт 2.3 договора).

Истец в подтверждение поставки товара представил в материалы дела товарные накладные.

Ответчиком, как указал истец, обязанность по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем, возник долг в размере 8 430 руб. 00 коп., а также по возмещению транспортных расходов в размере 460 260 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 10.2 договора, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (получателем) товара более чем на 15 календарных дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от уплаченной денежной суммы.

Истец, в связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара начислил ответчику неустойку в размере 4 307 руб. 73 коп.

Кроме того, на основании протокола конкурсной комиссии 17.11.2020 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № 4684/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему договору.

Наименование товара, количество, цена, срок поставки товара указываются в Спецификациях к настоящему договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа.

Общая цена договора согласно условий спецификации определена в размере 3 693 390 руб. 35 коп. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 15 рабочих дней со дня исполнения обязательств по настоящему договору (отдельному этапу настоящего договора).

В случае поставки товара с применением для расчетов по железнодорожному тарифу служебных ставок и (или) особого порядка оплаты железнодорожного тарифа, тариф оплачивается в соответствии с действующим а момент отгрузки положением.

Железнодорожный тариф либо иные согласованные с покупателем расходы по перевозке товара возмещается покупателем дополнительно на условиях настоящего договора и исключительно за перевозку товара по территории Российской Федерации только при условии предоставления поставщиком первичных документов, подтверждающих расходы и позволяющих достоверно определить относимость этих расходов к поставке товара. Железнодорожный тариф возмещается только после раскредитования перевозочных документов на железнодорожной станции назначения. Железнодорожный тариф либо иные расходы предъявляются покупателю отдельной строкой в счете-фактуре или отдельны счетов-фактурой (пункт 2.3 договора).

Истец в подтверждение поставки товара представил в материалы дела товарные накладные.

Как указал истец, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем, возник долг в размере 65 079 руб. 36коп., а также по возмещению транспортных расходов в размере 412 616 руб. 79 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 10.2 договора, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (получателем) товара более чем на 15 календарных дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от уплаченной денежной суммы.

Истец, в связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара начислил ответчику неустойку в размере 44 042 руб. 60 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

10.12.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела в суде, истец отказался от иска в части требований о взыскании долга в сумме 8 430 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 4 307 руб. 73 коп. по договору № 813/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 14.04.2020 г. Отказ от взыскания долга в сумме 8 430 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 4 307 руб. 73 коп. по договору № 813/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 14.04.2020 г. был принят арбитражным судом, в связи, с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дав оценку доказательствам, представленным в обоснование заявленных исковых требований, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлено требование о взыскании долга по оплате поставленного по договору № 4684/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 17.11.2020 г. в размере 65 079 руб. 36 коп. В подтверждение факта поставки товара истцом представлен упаковочный лист СТР 38 от 27.08.2021 г.

Согласно спецификациям к договору получателем товара являлся - Главный материальный склад Дальневосточной дирекции снабжения -структурное подразделение Центральной дирекции закупок и снабжения -филиала ОАО «РЖД», расположенное по адресу: 680045, <...>.

В соответствии с пунктом 4.9 договора если поставщик осуществляет доставку товара до склада покупателя (подразделения покупателя), то обязательства поставщика по поставке товара в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления товара на указанный склад покупателя (подразделение покупателя) и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в пункте 2.4 настоящего договора. Датой поступления товара на склад покупателя считается дата отметки склада (подразделения) покупателя на товарно-транспортной накладной или ином транспортном (перевозочном) документе. Датой предоставления покупателю документов на товар считается дата получения документов уполномоченным лицом покупателя, указанная на реестре документов или дата получения покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении.

Между тем, представленный истцом упаковочный лист содержит информацию о получении груза в городе Владивосток. Информация о предоставлении в адрес покупателя комплекта документов на оплату отсутствует.

Указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что по договору № 4684/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 17.11.2020 г. товар получен ответчиком, и у последнего возникло обязательство по оплате этого товара.

На основании вышеизложенного, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 65 079 руб. 36 коп. удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании долга судом отказано, требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору № 4684/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 17.11.2020 г. в размере 15 358 руб. 78 коп. также удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании транспортных расходов по доставке товара по договору № 813/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 14.04.2020 г. в размере 460 260 руб. 00 коп. и по договору № 4684/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 17.11.2020 г. в размере 412 616 руб. 79 коп.

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 если договором поставки не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (пункт 1 статьи 510 Кодекса), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором. Если порядок распределения транспортных расходов по доставке товара договором не установлен, суд путем толкования условий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений.

Пунктами 2.2 договоров предусмотрено, что цена товара включает все налоги, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, запорных устройств, защитной упаковки, необоротной тары, стоимость передачи товара на складе грузоотправителя или доставки до ближайшей от склада грузоотправителя железнодорожной станции отправления (при наличии у поставщика (грузоотправителя) железнодорожных путей необщего пользования, непосредственно примыкающих к данной станции) и прочие расходы, связанные с доставкой товара в адрес получателей, за исключением железнодорожного тарифа и стоимости услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и предоставлению в пользование контейнеров и вагонов при доставке товара железнодорожным транспортом или согласованной сторонами стоимости расходов по перевозке товара иным видом транспорта.

Пункты 2.6 договоров допускает оплату покупателем и расходы по доставке товара нежелезнодорожным транспортом. Но в этом случае расходы по перевозке должны быть заранее письменно согласованы с покупателем и возмещаются последним не позднее 15 рабочих дней с даты получения от поставщика первичных документов, подтверждающих расходы и позволяющих достоверно определить относимость этих расходов к поставке товара, предусмотренного настоящим договором.

Для оплаты расходов по доставке товара не железнодорожным транспортом поставщик предоставляет следующий комплект документов:

- счет-фактура на расходы по доставке товара не железнодорожным транспортом - один оригинал, одна заверенная печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копия. Со счетом-фактурой поставщик предоставляет покупателю заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии приказов, иных распорядительных документов поставщика либо доверенностей, подтверждающих наличие у лиц, подписавших счет-фактуру, полномочий на его подписание;

- две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии отгрузочных документов (товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, иной транспортный (перевозочный) документ) с отметкой получателя о получении товара (отметка должна содержать дату, подпись и печать получателя);

- счет-фактура перевозчика - две заверенные копии;

- подписанный сторонами договора перевозки акт об оказании услуг по перевозке Товара - две заверенные копии.

Как указал истец, комплект документов на оплату указанных расходов направлен в адрес ответчика письмами от 14.01.2021 г., от 02.03.2021 г., от 14.05.2021 г., № 103 от 21.05.2021 г., № 75 от 01.06.2021 г., № 145 от 23.06.2021 г., № 55 от 09.09.2021 г., № 190 от 10.12.2021 г.

Ответчик получение данного пакета документов не подтверждает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 (лицо, принимавшее груз в месте доставки) не подтвердила передачу транспортных документов в момент поставки товара.

Из сопоставления условий пунктов 2.2 и 2.6 договора следует, что договором не предусмотрено право поставщика на получение возмещения расходов по перевозке товара иным (не железнодорожным) видом транспорта, которые заранее письменно не были согласованы с покупателем, поскольку такие расходы входят в цену товара.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как указано выше, согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не доказано, что спорные расходы были предварительно письменно согласованы ответчиком в порядке пункта 2.6 договора. Не доказано и совершение истцом ка-ких-либо действий по предварительному согласованию с ответчиком размера транспортных расходов.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом порядка оплаты транспортных расходов по перевозке товара не железнодорожным транспортом обоснованы.

Доказательства того, что заявленные истцом расходы относятся к поставке товара ответчику силами третьего лица ООО «Рост» в материалы дела не представлены.

Договором установлено, что при ином (нежелезнодорожном) способе доставки товара поставщику для их возмещения необходимо представить первичные документы, подтверждающие эти расходы и позволяющие достоверно определить их относимость к поставке товара. Возложение на покупателя обязанности по оплате несогласованных им расходов в произвольно определенном истцом размере недопустимо.

Как уже сказано, для оплаты покупателем расходов по доставке товара не железнодорожным транспортом поставщик предоставляет, в частности, две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии отгрузочных документов (товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, иной транспортный (перевозочный) документ) с отметкой получателя о получении товара (отметка должна содержать дату, подпись и печать получателя).

Как указал истец, в адрес грузополучателя поставлялся товар по маршруту Москва-Хабаровск транспортной компанией ООО «РОСТ».

Истцом в обоснование несения транспортных расходов представлены грузовые накладные.

Между тем, в соответствии с предоставленным ответчиком расчетом, срок доставки груза компанией «Деловые линии» экспресс-перевозка по маршруту Москва-Хабаровск осуществляется в течение 11 дней, следовательно, автомобиль не мог загрузить груз в Москве 26.11.2020 г., выгрузить его в Хабаровске и вернуться за грузом в Москву 01.12.2020 г.

Кроме того, исходя из грузовых накладных от 30.12.2020 г., товар перевозился автомобилей Тойота Хайс А477УУ27 общей массой 13 161 кг., объемом 45,5 куб. метров.

Однако, согласно информации из сети интернет, максимальная грузоподъемность данного автомобиля 1145 кг., объем салона не превышает 8 куб. метров.

При указанных обстоятельствах, спорный груз не мог быть перевезен на данном автомобиле.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

По договору № 4684/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 17.11.2020 г. истцом представлены грузовые накладные № 20212708-1 от 27.08.2021 г., № 20212903-1 от 12.03.2021 г., № 20210906-1 от 09.06.2021 г.

Между тем, по грузовой накладной № 20212708-1 от 27.08.2021 г. предъявлены транспортные расходы на товар, перечисленный в упаковочном листе от 27.08.2021 г., доказательства получения грузополучателем данного товара материалы дела не содержат.

Комплекты документов содержат акты выполненных работ на оказание транспортных услуг исполнителем ООО «РОСТ», однако, данные акты оформлены и подписаны в день оформления транспортной накладной и отправки груза.

Таким образом, представленные истцом товарно-сопроводительные документы не позволяют достоверно определить, что поставщик при поставке товара осуществлял его перевозку автомобильным транспортом по маршруту Москва-Хабаровск и нес в связи с этим какие-либо расходы.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом требования в отношении транспортных расходов оплате не подлежат.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 4 307 руб. 73 коп. по договору № 813/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 14.04.2020 г., производство по делу в этой части прекратить.

Принять отказ от иска в части требования о взыскании долга в сумме 8 430 руб. 00 коп., производство по делу в этой части прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия 1520» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 928 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова