Решение от 31 января 2020 г. по делу № А49-13618/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13618/2019
31 января 2020 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (440008, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания №2" (440028, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 859504 руб. 79 коп. задолженности и неустойки,

без явки сторон (извещены),

установил:

истец – МКП "Теплоснабжение г. Пензы" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "ЖЭК №2" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору № 4196 от 13.03.2017 в размере 831822 руб. 46 коп., неустойку в размере 27682 руб. 33 коп. за период с 26.06.2019 по 31.10.3019 и далее по день фактической оплаты долга.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора горячего водоснабжения № 4196 от 13.03.2017, заключенного между МКП "Теплоснабжение г. Пензы" и ООО "ЖЭК № 2" истец подавал ответчику горячую воду в период май - июнь 2019. Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое им количество энергии. Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения на 2019 - 2023 г.г. для потребителей МКП "Теплоснабжение г. Пензы" установлен приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 161 от 20.12.2018. Норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению установлен, приказом Управления по регулированию тарифов и Пензенской области № 122 от 02.12.2015.

В мае 2019 г. ответчику была отпущена горячая вода и предъявлен к оплате счет-фактура № 4196-05-443 от 31.05.2019 на сумму 420447 руб. 62 коп. Данный счет-фактура до настоящего времени не оплачен.

В июне 2019 г. ответчику была отпущена горячая вода и предъявлен к оплате счет-фактура № 4196-06-434 от 30.06.2019 на сумму 411374 руб. 84 коп. Данный счет-фактура до настоящего времени также не оплачен.

Истцом были направлены претензионные письма в адрес ответчика с предложением оплатить имеющуюся задолженность. До настоящего времени, задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Пунктом 10 договора горячего водоснабжения № 4196 от 13.03.2017, установлено, что оплата за поставленные энергоресурсы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с допущенной просрочкой оплаты в соответствии ст.ст. 330, 332 ГК РФ, п. 6.4 ст.13 ФЗ "О Водоснабжении и водоотведении" ответчику была начислена неустойка (пеня).

Неустойку (пени) за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды истец начисляет после 25 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляя ответчику дополнительный срок для оплаты задолженности, чем не ущемляет ничьих законных прав и интересов.

Сумма задолженности ответчика составляет 831822 руб. 46 коп., сумма начисленной неустойки по состоянию на 31.10.2019 составляет 27682 руб. 33 коп., а всего 859504 руб. 79 коп.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки горячей воды в спорный период и ее объем ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной горячей воды возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что объем и стоимость горячей воды определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 310, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования МКП "Теплоснабжение г. Пензы" о взыскании с ООО "Жилищно-эксплуатационная компания № 2" суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленных энергоресурсов, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области горячего водоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Гарантии оплаты горячей воды закреплены в ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты горячей воды, ответчику начислена неустойка в сумме 27682 руб. 33 коп. (по периодам), исходя из 1/300 (за период просрочки с 1 по 60 день), 1/170 (за период просрочки с 61 по 90 день) и 1/130 (начиная с 91 дня просрочки) ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая Указанием Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 приравнена к ключевой ставке и с 09.09.2019 составляет 7% годовых (Информация ЦБ РФ от 06.09.2019).

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает неустойку в требуемой сумму соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ООО "Жилищно-эксплуатационная компания № 2" в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, ст. 70 (ч. 3.1) АПК РФ), суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, относя расходы по делу на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания № 2" в пользу муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" 831822 руб. 46 коп. задолженности, 27682 руб. 33 коп. неустойки за период с 26.06.2019 по 31.10.2019 и далее с 01.11.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии со п. 6.4 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания № 2" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20190 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.