Определение от 19 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об утверждении отдельного мирового соглашения

и о включении требований в реестр требований кредиторов

Дело № А24-5047/2025
г. Петропавловск-Камчатский
20 апреля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 870 362 рубля 63 копейки, в том числе как обеспеченной залогом имущества должника, предъявленного по делу № А24-5047/2025 по заявлению гражданина ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились;

установил:

27.10.2025 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Каргат Каргатского р-на Новосибирской обл., адрес регистрации: Камчатский край, Елизовский р-н, п. Красный, в/ч 28103, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования <***>, далее – заявитель, должник, ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 30.10.2025 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание.

Решением суда от 17.12.2025 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 241 от 27.12.2025.

20.02.2026 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в котором просит:

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 3 870 362 рубля 63 копейки (3 852 413 рублей 92 копейки – долг, 17 807 рублей 15 копеек – проценты, 141 рубль 56 копеек – неустойка) по кредитным


договорам от 06.09.2024 № 2606975, от 10.08.2024 № 2327323, от 30.05.2023 <***>, и банковской карте № 220220XXXXXX6581, выпущенной по эмиссионному контакту от 17.04.2022 № 99ТКПР22041700154876;

- установить требования в размере 3 740 998 рублей 08 копеек по кредитному договору от 30.05.2023 <***> как обеспеченные залогом имущества должника – квартира (адрес: Свердловская обл., городской округ г. Екатеринбург, <...>, кадастровый номер 66:41:0502024:493).

Определением суда от 25.02.2026 заявление принято к рассмотрению. К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен созаемщик по кредитному договору от 30.05.2023 <***> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

06.03.2026 от финансового управляющего поступило ходатайство о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления кредитора с целью заключения отдельного мирового соглашения между кредитором и должником.

Определением суда от 11.03.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке


статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от ПАО Сбербанк поступило заявление об уменьшении размера требований до 3 827 550 рублей 36 копеек.

От должника поступило заявление об утверждении отдельного мирового соглашения в отношении задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 30.05.2023 <***>, обеспеченной залогом имущества должника.

Протокольным определением суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение заявленных требований ПАО Сбербанк до 3 827 550 рублей 36 копеек.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с заявлениями и представленными документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Эти требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов обособленного спора, между ПАО Сбербанк и должником заключены: кредитные договоры от 06.09.2024 № 2606975, от 10.08.2024 № 2327323, банковская карта № 220220XXXXXX6581, выпущенная по эмиссионному


контакту от 17.04.2022 № 99ТКПР22041700154876, и кредитный договор от 30.05.2023 <***>, в качестве обеспечения исполнения обязательств по которому заемщиком предоставлено в залог имущество – квартира.

Требования кредитора подтверждены материалами дела.

Судом установлено, что задолженность возникла до принятия дела о банкротстве к производству и в силу статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.

Возражений по требованиям кредитора не заявлено, расчет задолженности не опровергнут.

В соответствии со статьей 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (далее в настоящей статье – жилое помещение), вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (далее – отдельное мировое соглашение).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, указано, что отдельное мировое соглашение должно содержать условие об источнике погашения задолженности, в частности о третьем лице, исполняющем или готовом исполнять кредитное обязательство.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Свердловская обл., городской округ г. Екатеринбург, <...>, кадастровый номер 66:41:0502024:493, является для ФИО1 единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Иных жилых помещений в собственности у должника не имеется.

Согласно материалам дела в настоящее время обязательство исполняется третьим лицом – ФИО3.

Сведения о том, что обязательства по кредитному договору от 30.05.2023 <***> не исполняются, отсутствует.

Таким образом, лицо, которое приняло на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора за должника, определено.

Исходя из условий мирового соглашения, обязательства исполняются на условиях кредитного договора от 30.05.2023 <***> по установленному графику.

Доказательств нарушения прав залогового кредитора ПАО Сбербанк или других кредиторов должника в материалы дела не представлено.

Пунктом 3 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отдельное мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно пункту 4 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве со дня утверждения отдельного мирового соглашения арбитражным судом наступают следующие последствия:

1) на жилое помещение и земельный участок, на котором расположено жилое помещение, не обращается взыскание в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, указанные объекты не включаются в состав имущества, подлежащего реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина;


2) требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, и ипотека жилого помещения не прекращаются по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

3) требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, подлежат удовлетворению на первоначальных условиях без применения последствий, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 126 и абзацем вторым пункта 2 статьи 213.11 настоящего Федерального закона;

4) требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, подлежат удовлетворению третьим лицом, участвующим в отдельном мировом соглашении, и (или) гражданином за счет его доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (если это не препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина), и (или) доходов, которые могут быть им получены после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина;

5) требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, исключаются из реестра требований кредиторов и не подлежат удовлетворению в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Пунктом 7 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве предусмотрено, что утверждение отдельного мирового соглашения арбитражным судом не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина. Отдельное мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке, предусмотренном отдельным мировым соглашением.

В случае отмены определения арбитражного суда об утверждении отдельного мирового соглашения, расторжения отдельного мирового соглашения или его неисполнения требования, обеспеченные ипотекой жилого помещения, в непогашенной части восстанавливаются в реестре требований кредиторов (если к этому моменту процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, не завершена, производство по делу о банкротстве гражданина не прекращено), а кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения, вправе обратить взыскание на жилое помещение в рамках дела о банкротстве гражданина-должника по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, вне рамок дела о банкротстве гражданина – в порядке, установленном законодательством об ипотеке, если процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, завершена или производство по делу о банкротстве гражданина прекращено (пункт 9 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая отсутствие возражений залогового кредитора ПАО Сбербанк относительно заключения отдельного мирового соглашения, а также необходимость соблюдения баланса интересов кредитора и должника, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления должника об отверждении отдельного мирового соглашения в предложенной редакции, за исключением пункта 19.

Производство по заявлению ПАО Сбербанк о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 3 698 185 рублей 79 копеек по кредитному договору от 30.05.2023 <***> как обеспеченной залогом имущества должника (квартира) подлежит прекращению.

Имущество должника, являющееся предметом залога – квартира, расположенная по адресу: Свердловская обл., городской округ г. Екатеринбург, <...>, кадастровый номер 66:41:0502024:493, не подлежит включению в конкурсную массу должника.

Заявленное требование ПАО Сбербанк в размере 129 364 рубля 57 копеек по кредитным договорам от 06.09.2024 № 2606975, от 10.08.2024 № 2327323 и банковской карте № 220220XXXXXX6581, выпущенной по эмиссионному контакту от 17.04.2022 № 99ТКПР22041700154876, на основании статей 309, 314, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства,


свидетельствующие об уплате долга, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При подаче заявления ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 95 555 рублей.

С учетом уменьшения размера заявленных требований государственная пошлина в сумме 642 рубля подлежит возврату заявителю.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку производство по обособленному спору в части требования, основанного на кредитном договоре от 30.05.2023 <***>, прекращено в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения, то 70% государственной пошлины, уплаченной кредитором при подаче заявления и приходящейся на данное требование (64 987 рублей), подлежит возврату ему из федерального бюджета. В остальной части судебные расходы в размере 27 851 рубль относятся на должника и имеют характер текущей задолженности.

Государственная пошлина в оставшейся части (2 075 рублей) за рассмотрение требований, которые признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, подлежит взысканию с должника и учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 16, 60, 100, 213.8, 213.10-1, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 141, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление должника удовлетворить.

Утвердить отдельное мировое соглашение в следующей редакции:


«ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Кредитор»,

и ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Каргат Каргатского р-н Новосибирская обл., паспорт: серия <...>, выдан ГУ МВД России по Свердловской области 28.10.2020 г., код подразделения 660-051, адрес регистрации: 684014, Камчатский край, поселок Красный, в/ч 28103), именуемый в дальнейшем «Должник» и Финансовый управляющий ФИО2 – член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»,

и ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: п. Сосьва Серовский р-н Свердловская обл., паспорт: серия <...>, выдан УМВД России по Вологодской области 18.06.2019 г., код подразделения: 350-003, адрес регистрации: 684014, Камчатский край, поселок Красный, в/ч 28103), именуемый в дальнейшем «Третье лицо»,


далее совместно именуемые «Стороны», заключили Локальный план реструктуризации в соответствии со статьями 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главы 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по взаимному согласию Сторон.

В целях добровольного урегулирования спора Стороны заключили настоящий Локальный план реструктуризации о нижеследующем:

1. В производстве Арбитражного суда Камчатского края находится дело № А24-5047/2025 о банкротстве гражданина ФИО1.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.12.2025 г. по делу № А24-5047/2025 ФИО1 (дата/место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, г. Каргат Каргатского р-н Новосибирская обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 684014, Камчатский край, поселок Красный, в/ч 28103, ранее присвоенная фамилия – ФИО4) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420034, <...>).

2. Настоящий Локальный план реструктуризации заключается в рамках дела о банкротстве № А24-5047/2025 в целях урегулирования задолженности Должника перед кредитором, возникшей из Кредитного договора <***> от 30.05.2023 г.

3. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.02.2026 г. заявление ПАО Сбербанк о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 3 870 362,63 руб., из которых 3 740 998,08 руб. по кредитному договору <***> от 30.05.2023 г., как обеспеченные залогом имущества должника – квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0502024:493, принято к производству.

4. Должник признает задолженность по Кредитному договору <***> от 30.05.2023 г. на дату подписания настоящего Локального плана реструктуризации в размере 3 691 160,42 (три миллиона шестьсот девяносто одна тысяча сто шестьдесят рублей сорок две копейки).

5. Указанная в п. 3 настоящего Локального плана реструктуризации сумма задолженности обеспечена залогом недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0502024:493 (далее – Предмет залога).

Предмет залога находится в ипотеке у Кредитора в силу закона.


6. Имущество, указанное в п. 5 настоящего Локального плана реструктуризации, в конкурсную массу должника не включается.

7. Задолженность, указанная в п. 3 настоящего Локального плана реструктуризации, в реестр требований кредиторов должника не включается.

8. Обязательства по кредитному договору <***> от 30.05.2023 г. продолжают действовать в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

9. В период действия Локального плана реструктуризации сумма задолженности может быть погашена досрочно полностью или в части.

Поступающие денежные средства распределяются в счет погашения основного долга и/или задолженности по процентам, начисленным, в соответствии с условиями Кредитного договора.

10. Размер ежемесячного платежа в счет погашения имеющейся задолженности определяется по правилам, установленным кредитным договором <***> от 30.05.2023г.

11. Стороны подтверждают возможность осуществления платежей за Должника по настоящему Локальному плану реструктуризации Третьим лицом. При этом платежи,


осуществляемые третьим лицом за Должника, являются подтверждением надлежащего исполнения Должником обязательств по оплате суммы задолженности в рамках настоящего Локального плана реструктуризации.

12. Третье лицо обязуется исполнять обязательства Должника по графику платежей к кредитному договору <***> от 30.05.2023 г.

13. Уплаченная при обращении Кредитором в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов государственная пошлина по кредитному договору <***> от 30.05.2023 г., относится на Должника и Третье лицо и должна быть погашена Должником или Третьим лицом в течение 6 месяцев со дня утверждения Локального плана реструктуризации Арбитражным судом. Размер указанной в настоящем пункте государственной пошлины, подлежит пропорциональному уменьшению в случае принятия судом решения о возврате Кредитору части уплаченной государственной пошлины.

14. Правила об освобождении Должника от исполнения обязательств не применяются к их обязательствам по Кредитному договору <***> от 30.05.2023 г. по итогам завершения процедуры несостоятельности (банкротства) по делу № А24-5047/2025 в Арбитражном суде Камчатского края, до полной уплаты задолженности третьим лицом или Должником.

15. Заключение и утверждение судом настоящего Локального плана реструктуризации не является основанием для прекращения залога (ипотеки) в отношении имущества Должника, указанное в п. 5 настоящего Локального плана реструктуризации.

16. Настоящий Локальный план реструктуризации не отменяет действие условий Кредитного договора <***> от 30.05.2023 г. (Локальный план реструктуризации не является новацией), в том числе и в части установления обременения в виде ипотеки на указанное в п. 5 настоящего Локального плана реструктуризации имущество до полной уплаты долга по Кредитному договору <***> от 30.05.2023 г. Должником и/или Третьим лицом. Стороны обязуются руководствоваться условиями Кредитного договора <***> от 30.05.2023 г., не затронутыми настоящим Локальным планом реструктуризации.

17. В случае неисполнения условий настоящего локального плана реструктуризации, возникновения просрочки исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 30.05.2023 г. до завершения процедуры реализации имущества Должника, требования Кредитора подлежат удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве. В случае, если процедура реализации имущества гражданина в отношении Должника будет завершена, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника по делу № А24-5047/2025.

18. В случае неисполнения Должником обязательств после завершения процедуры реализации имущества Должника Кредитор имеет право на взыскание задолженности по Кредитному договору и обращение взыскания на Предмет залога в порядке искового производства.

19. Локальный план реструктуризации вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Камчатского края.

20. На основании ст. 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят Арбитражный суд Камчатского края утвердить настоящий локальный план реструктуризации и прекратить производство по рассмотрению заявления Кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов в части обязательства по кредитному договору <***> от 30.05.2023 г., как требования, обеспеченного залогом имущества Должника.

21. Последствия прекращения производства по обособленному спору в части Кредитного договора <***> от 30.05.2023 г., предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».


Прекратить производство по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 3 698 185 рублей 79 копеек по кредитному договору от 30.05.2023 <***> как обеспеченные залогом имущества должника.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 629 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 851 рубль.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 в размере 129 364 рубля 57 копеек по кредитным договорам от 06.09.2024 № 2606975, от 10.08.2024 № 2327323 и банковской карте № 220220XXXXXX6581, выпущенной по эмиссионному контакту от 17.04.2022 № 99ТКПР22041700154876.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 075 рублей.

Взысканная государственная пошлина в размере 2 075 рублей подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Со дня утверждения отдельного мирового соглашения арбитражным судом наступают последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья А.С. Павлов