Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А50-32750/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.12.2017 года Дело № А50-32750/17

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», место нахождения: 614007, <...> (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство-Чердынь», место нахождения: 618601, <...> (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 999 936 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 120-01-608 от 05.07.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Истец, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», обратился в суд с иском к ответчику, МБУ «Благоустройство-Чердынь», предъявив исковые требования о взыскании 507 507 руб. 09 коп., из которых 501 138 руб. 32 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с июня по июль 2017 года, 6 368 руб. 77 коп. законной неустойки.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просил взыскать 963 906 руб. 66 коп. задолженности за период с июня по сентябрь 2017 года, а также 36 029 руб. 69 коп. неустойки за период с 19.07.2017 по 07.12.2017 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. Представил доказательства направления данного ходатайства ответчику.

Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии (мощности) № 488, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался поставлять ответчику (потребителю) электрическую энергию, а ответчик обязался своевременного производить оплату потребленного ресурса.

Из материалов дела следует, что на объекты ответчика в период с июня по сентябрь 2017 года была поставлена электрическая энергия, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Объем потребленной в спорный период электрической энергии определен по показаниям приборов учета.

Стоимость поставленного ресурса рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлениями РСТ Пермского края.

Выставленные истцом счета-фактуры за спорный период ответчиком в нарушение условий договора, статей 544, 309, 310 ГК РФ не оплачены.

По уточненному расчету истца, задолженность ответчика составляет 963 906 руб. 66 коп.

Возражений по предъявленным к оплате объемам поставленного ресурса, его стоимости, доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии истцом на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 36 029 руб. 69 коп. за период с 19.07.2017 по 07.12.2017.

Согласно абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет законной неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований, ответчиком не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 150 руб., а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9 849 руб. госпошлины по иску, в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство-Чердынь» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 999 936 руб. 35 коп. (Девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 35 коп.), из них 963 906 руб. 66 коп. (Девятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот шесть рублей 66 коп.) задолженности за электрическую энергию за период с июня по сентябрь 2017 года, 36 029 руб. 69 коп. (Тридцать шесть тысяч двадцать девять рублей 69 коп.) законной неустойки, а также 13 150 руб. (Тринадцать тысяч сто пятьдесят рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство-Чердынь» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 849 руб. (Девять тысяч восемьсот сорок девять рублей) госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова