Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А40-336350/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-336350/19-50-2701

29.06.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 29.06.2020г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "МАФ" (127106, <...>, эт. 4-й, оф. 422, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СГК "Империал" (109147, <...>, пом. III, комн. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 105 120 руб. 00 коп. по договору поставки № 26-19/П от 13.03.2019 г.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 1/2020 от 08.01.2020 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 16 от 13.02.2020 г.

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании был объявлен перерыв до 22.06.2020г. в 17 час. 00 мин.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "МАФ" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "СГК "Империал" о взыскании долга в размере 1 105 120 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 26-19/П от 13.03.2019 г., положения ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «СГК «Империал» (далее - Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «МАФ» (далее - Истец) заключен договор № 26-19/П согласно которому Поставщик, на основании заявок Ответчика принимает на себя обязательства поставлять Ответчику товары в ассортименте, количестве и по цене согласованных сторонами Договора в спецификациях (приложениях) к договору, а Ответчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1, 1.3, 2.1 Договора).

Согласно материалам дела, в рамках договора были составлены 3 приложения (спецификации) к нему.

В соответствии с приложениями № 1, 2, 3 к Договору, Истец обязался передать Ответчику товар на общую суму 9 902 940 руб. с учетом НДС 20%.

Срок поставки - в течение 20 календарных дней со дня зачисления авансового платежа на расчетный счет Истца (I, II этапы) по соответствующему приложению.

Порядок оплаты Ответчиком поставленного товара и услуг по доставке согласован Сторонами в п. 7 приложений № 1, 2, 3 к Договору: оплата в приложения (спецификациях) разделена на авансовый платеж: I, II этапы и постоплата: III этап.

- 1-й этап: авансовый платеж в размере 20% от общей суммы Спецификации (приложения № 1) в течение 5 рабочих дней после подписания Договора;

- 2-й этап: авансовый платеж в размере 40% от общей суммы Спецификации в течение 3 календарных дней с момента уведомления Истцом Ответчика о готовности Товара к отгрузке.

- 3-й этап: постоплата в размере 40% от общей суммы Спецификации в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно материалам дела, Истцом надлежащим образом исполнены обязательства перед Ответчиком по Договору.

По приложению № 1 (общая цена приложения - 1 532 000 руб.) Ответчику был фактически передан Товар на сумму 812 200 руб. (универсальный передаточный документ - далее УПД, № 252 от 10.09.2019), счет на оплату № 29 от 14.03.2019 был выставлен на стоимость всей Спецификации № 1.

В связи с отсутствием оплаты по остальным приложениям к договору, поставка товара на сумму 612 800 руб. по приложению № 1 приостановлена (п. 2.9 договора).

По приложению № 2 (общая цена приложения - 5 858 555 руб.) Ответчику был фактически передан Товар на сумму 1 401 915 руб., что подтверждается УПД: №214 от 03.07.2019; №304 от 24.09.2019; № 305 от 25.09.2019, уведомление о готовности направлено Ответчику 18.07.2019г., счет на оплату № 49 от 01.04.2019 был выставлен на стоимость всей Спецификации (5 858 555 руб.).

В связи с отсутствием оплаты, предусмотренной договором, поставка остального товара на сумму 4 456 640 руб. по приложению № 2 приостановлена (п. 2.9 договора).

По данному Приложению № 3 (общая цена приложения 2 512 385 руб.) ответчику был фактически передан Товар на сумму 1 052 625 руб., что подтверждается УПД №265 от 06.09.2019, счет № 56 на оплату был выставлен 05.04.2019 на стоимость всей Спецификации (2 512 385 руб.).

В связи с отсутствием оплаты, поставка остального товара на сумму 1 459 760 руб. по приложению № 3 приостановлена (п. 2.9 договора).

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью ответчика на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, Ответчиком обязательства перед Истцом были нарушены, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия. Претензия Истца была оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и согласно условиям обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, оплата по приложениям № 1, 2, 3 к спорному договору в сумме 3 345 865 руб. была перечислена ответчиком платежными поручениями: № 222 от 03.09.2019 на 1 004 954 руб. № 87 от 02.04.2019 на 1 171711руб. № 50 от 21.03.2019 на сумму 306 400 руб.; № 223 от 03.09.2019 на сумму 612 800 руб.; № 223 от 21.05.2019 на сумму 250 000 руб.

Вместе с тем, в полном объеме обязательства перед Истцом Ответчиком не исполнены, доказательств обратного Ответчик суду не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик не представил доводов в опровержение позиции Истца. При этом, суд отмечает, что в ходе производства по делу ответчик ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, по существу требования истца не оспорил.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СГК "Империал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "МАФ" 1 105 120 (один миллион сто пять тысяч сто двадцать) руб. 00 коп. долга, 24 051 (двадцать четыре тысячи пятьдесят один) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева