Определение от 14 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело № А73-1139/2026
г. Хабаровск
15 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фонд жилищного строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>, помещ. IV (4))

к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)

о расторжении государственного контракта,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 12.01.2026 № б/н,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 12.01.2026 № 7/2026; ФИО3 представитель по доверенности от 12.01.2026 № 2/22026,

от третьего лица – ФИО4 представитель по доверенности от 02.02.2026 № 5,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фонд жилищного строительства» (далее – истец, ООО «СЗ «Фонд жилищного строительства») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – ответчик, КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») о расторжении государственного контракта № 0122200002524003256 от 28.08.2024.

Определением суда от 27.01.2026 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-1139/2026, назначено предварительное судебное заседание на 07.04.2026 в 14 часов 30 минут. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства Хабаровского края.

Представитель истца в судебном заседании представил в материалы дела в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об отказе от иска, в связи с принятием ответчиком решения об одностороннем отказе от расторжения контракта.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 этой же статьи, арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

По общему правилу, установленному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 названного Кодекса).

В связи с чем, при решении вопроса о распределении судебных расходов по государственной пошлине в случае отказа истца от иска имеет значение обоснованность (либо необоснованность) привлечения ответчика к участию в деле и мотивы отказа истца от иска.

Истец при обращении с настоящим иском произвел оплату государственной пошлины в сумме 50 000 руб. 00 коп.

В рассматриваемом случае отказ от заявленных требований принят судом в отсутствие факта добровольного удовлетворения ответчиком заявленных истцом требований, то есть фактически в связи с волеизъявлением самого заявителя, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению подлежат возвращению истцу только в размере 70%.

Таким образом, принимая во внимание, что производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований, не обусловленного добровольным удовлетворением требований ответчиком, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 35 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фонд жилищного строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска.

Производство по делу № А73-1139/2026 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фонд жилищного строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 13 от 26.01.2026.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин