Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А40-133515/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-133515/23-149-1086
г. Москва
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КСВ Технолоджикал Констракшен» (105094, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, Гольяновская <...>, цоколь помещ. VI ком.1 офис А-09, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2018, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

к ООО «ТОРГЛАЙН» (125581, <...>, эт 28 пом 860 КОМ 5 ОФ 3И, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСВ Технолоджикал Констракшен» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТОРГЛАЙН» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании неустойки в размере 97 511,88 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика поступил отзыв, согласно доводам которого факт просрочки поставки товара не оспаривал, однако указал на согласование изменения сроков поставки по части товара с Истцом.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и заявления, 21.07.2021 между ООО «Зеленые Крыши» и ООО «ТОРГЛАЙН» был заключен Договор поставки №2107-7Н (далее - Договор).

04.03.2021 Истец сменил наименование юридического лица с ООО «Зеленые Крыши» на новое - ООО «КСВ Технолоджикал Констракшен».

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать Покупателю строительные материалы (далее - Товар) в обусловленные договором сроки, а Покупатель обязуется оплатить и принять его.

В п. 1.2. Договора указывается, что количество, цена единицы Товара, стоимость, дата поставки указываются Поставщиком в счетах на оплату после согласования/подтверждения полученной Заявки на поставку товара от Покупателя, либо в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

По условиям договора доставка Товара производится силами и средствами Поставщика.

В п. 2.1. Договора указывается, что Товар поставляется Покупателю единовременно, либо отдельными партиями в течение действия договора. Срок поставки (дата поставки) каждой партии товара указывается в счете на оплату или в Спецификации.

Согласно п. 3 Спецификации № 1 указывается, что товар поставляется партиями, согласованными Сторонами в заявках.

На основании Заявок-Спецификаций от 21.07.2021, от 18.08.2021 и от 21.08.2021 Ответчик поставил Истцу товар.

Вместе с тем, Ответчиком был нарушен срок поставки товара.

Исходя из допущенной просрочки исполнения обязательств по Договору Истец направил в адрес Ответчика претензию об уплате неустойки, оставленную Ответчиком без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим заявлением.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указывает, что просрочка поставки товара по Заявке-Спецификации от 21.07.2021 возникла по вине поставщиков Ответчика. О возникновении просрочки Ответчик известил Истца, в ответ на что письмом от 23.07.2021 Истец согласовал продление сроков поставки товара.

Против наличия просрочки поставки товара по иным Заявкам Ответчик не возражал.

Удовлетворяя требования ООО «КСВ Технолоджикал Констракшен» в части, суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2. Договора в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2021 №1 за просрочку поставки товара (партии товара) Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере в размере 0,3 % от стоимости всей партии Товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждено и фактически Ответчиком не оспаривается, что с его стороны было допущено нарушение сроков поставки товара по Заявкам-Спецификациям от 18.08.2021 и от 21.08.2021.

При этом, учитывая письмо от 23.07.2021, подписанное генеральным директором Истца, о продлении сроков поставки товара по Заявке-Спецификации от 21.07.2021 до 27.07.2021 и фактическую дату поставки товара – 27.07.2021, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений сроков поставки товара по указанной Заявке и, как следствие, о необоснованности требований Истца в указанной части.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер неустойки за нарушение сроков поставки товара по Заявке-Спецификации от 18.08.2021 за период с 21.08.2021 по 30.08.2021 составляет 34 062,84 руб., а по Заявке-Спецификации от 21.08.2021 за период с 26.08.2021 по 07.09.2021 – 15 952,32 руб.

Общий размер неустойки за нарушение сроков поставки по указанным Заявкам-Спецификациям составляет 50 015,16 руб.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки, суд признает его произведенным в соответствии с условиями договора, математически верным, а требование о взыскании неустойки обоснованным в установленной части, поскольку факт просрочки установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что доказательств в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329-330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТОРГЛАЙН» в пользу ООО «КСВ Технолоджикал Констракшен» неустойку в размере 50 015,16 руб. (пятьдесят тысяч пятнадцать рублей шестнадцать копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин