Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А51-7710/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7710/2017
г. Владивосток
31 мая 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инфорком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.09.2011)

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.08.2001)

о взыскании 356 693 рублей 97 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРКОМ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о взыскании 356 693 рублей 97 копеек, в том числе 347 338 рублей 98 копеек основного долга и 9 354 рубля 99 копеек штрафных санкций по договору от 20.07.2015 № 71/0022-15/ЗП.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.

Определением суда от 22.05.2017 суд возвратил встречное исковое заявление краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инфорком» 479 719 рублей 75 копеек.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 25.05.2017 вынес резолютивную часть.

29.05.2017 истец обратился в суд с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

20.07.2015 между ЗАО «Лаборатория Новых Информационных Технологий Дальнего Востока» (исполнитель) и КГУП «Примтеплоэнерго» (заказчик) заключен договор № 71/0022-15/ЗП на выполнение рабочей документации по объекту: «Модернизация ДЭС пгт. Терней с установкой трех дизель-генераторов единичной мощностью 1020 кВт контейнерного исполнения, марки CUPC1400(LG1) модульного типа» в соответствие с Техническим заданием (Приложение №1).

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 цена договора установлена на основании запроса предложения и составляет 2 277 000 рублей, в том числе НДС 18%. Расчет по договору осуществляется заказчиком перечислением исполнителю в течение 5 (пяти) банковских дней после согласования документации и подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Истец выполнил предусмотренные договором работы. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленным в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний и оговорок актом приемки-сдачи выполненных работ от 29.12.2016 на сумму 2 277 000 рублей. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

01.12.2016 ЗАО «ЛАНИТ ДВ» переуступило права (требования) к должнику, Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» по оплате задолженности за выполнение рабочей документации по объекту: «Модернизация ДЭС пгт. Терней с установкой трех дизель генераторов единичной мощностью 1020 кВт контейнерного исполнения, марки CUPC1400(LG1) модульного типа», в соответствие с Техническим заданием, по Договору № 71/0022-15/ЗП от 20.07.2015 Обществу с ограниченной ответственностью «Инфорком».

29.12.2016 КГУП «Примтеплоэнерго» было уведомлено ЗАО «ЛАНИТ ДВ» о переходе права (требования) по Договору № 71/0022-15/ЗП от 20.07.2015 к ООО «Инфорком», что подтверждается входящей печатью КГУП «Примтеплоэнерго» на уведомлении об уступке права (требования).

29.12.2016 платежным поручением № 24691 КГУП «Примтеплоэнерго» произвело ООО «Инфорком» оплату выполненных работ в сумме 1 929 661 рубля 02 копейки.

Заказчик окончательный расчет не произвел, сумма долга составила 347 338 рублей 98 копеек.

Направленная в адрес КГУП «Примтеплоэнерго» претензия от 01.03.2017 №ИК-62 (с отметкой о получении 01.03.2017) о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Сумма долга составляет 347 338 рублей 98 копеек, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными КГУП «Примтеплоэнерго».

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в нарушение условий договора КГУП «Примтеплоэнерго» не оплатило выполненные истцом работы в сумме 347 338 рублей 98 копеек. Факт выполнения работ, их стоимость, наличие задолженности ответчиком не оспариваются. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 347 338 рублей 98 копеек.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 9 354 рублей 99 копеек неустойки, начисленной за период с 13.01.2017 по 03.04.2017 в соответствии с пунктом 3.6 договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3.6 договора при нарушении сроков оплаты работ исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату пени в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей ставки рефинансирования Центрального банка России, но не более 10% суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций в сумме 9 354 рублей 99 копеек. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфорком» 356 693 (триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 97 копеек, в том числе 347 338 рублей 98 копеек основного долга и 9 354 рубля 99 копеек штрафных санкций, а также 10 134 (десять тысяч сто тридцать четыре) рубля 34 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Овчинников В.В.