Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А66-10230/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10230/2024
г.Тверь
05 декабря 2024 года


Резолютивная часть решения от 18 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва

к ИП ФИО1 Тверская область, Калининский район, д. Красново, ИП ФИО4 Тверская область, Калининский район, д. Рябеево

с участием в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ООО «Билдинг» г.Тверь, ООО «Смартстрой» г.Тверь, ООО «Инженерный Центр» г.Тверь

о взыскании 185630,19руб.

при участии от истца ФИО3 представителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ИП ФИО1 г. Тверь, ИП ФИО4 г. Тверь о взыскании 185630,19руб. неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы за период с 01.09.22г. по 31.12.23г.

Определением от 15.07.2024 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

В установленный срок от ответчиков отзыв, дополнительные документы не поступили.

26,28.08.24г. от истца поступили письменные пояснения, дополнительные материалы.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч.5 ст.227 АПК РФ, а именно: необходимость рассмотрения вопроса о подсудности спора Арбитражному суду Тверской области.

Из выписки из ЕГРИП по ответчику ИП ФИО1 суд установил, что местом регистрации ответчика является 170550 <...>, по указанному адресу судебная корреспонденция в адрес данного ответчика не направлялась, направленная же по указанному истцом в иске адресу 170001 <...> вернулась с пометкой «истек срок хранения».

Из выписки из ЕГРИП по ответчику ИП ФИО4 суд установил, что местом регистрации ответчика является 170009 <...>, по указанному адресу судебная корреспонденция в адрес данного ответчика не направлялась, направленная же по указанному истцом в иске адресу 170001 <...> вернулась с пометкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.09.24г. назначено предварительное судебное заседания с возможностью перехода к судебному разбирательству.

15.11.2024 от АО "АтомЭнергоСбыт" поступили копии счетов-извещений за период с сентября 2022 года по декабрь 2023 года по лицевому счету № <***> открытому на имя ФИО1 по адресу: <...>.

11.11.2024 от АО "АтомЭнергоСбыт" поступили дополнительные документы.

11.11.2024 от АО "АтомЭнергоСбыт" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

16.09.2024 от Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области Отдела адресно-справочной работы поступил ответ на запрос суда.

Ответчик, третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное проводилось в отсутствие указанных лиц.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьих лиц.

На стадии судебного разбирательства позиция истца изменений не претерпела, истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Правоотношения по энергоснабжению здания, расположенного по адресу: <...> были урегулированы Гарантирующим поставщиком путем открытия лицевого счета № <***>.

Собственниками объекта недвижимости согласно выписке, из ЕГРН от 09.08.2022 №99/2022/486233200 являются ФИО1 (долевая собственность 1/2) и ФИО4 (долевая собственность 1/2).

Лицевой счет оформлен на ФИО1.

Расчеты за оказываемую коммунальную услугу производились с использованием тарифной величины, предусмотренной для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

28.07.2022 года при проверке использования поставляемой электрической энергии (оказываемой коммунальной услуги электроснабжения) установлено нецелевое использование электрической энергии, выразившееся в осуществлении предпринимательских деятельности (по данному адресу зарегистрированы юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность).

Общий расход с сентября 2022 года по декабрь 2023 года составил 39500 кВт/ч.

Параллельно с изложенными действиями гарантирующий поставщик проанализировал потребление по жилому помещению за период трех лет до момента составления акта применительно c осуществлением ответчиками предпринимательской деятельности по указанному адресу.

Так, исходя из информации в открытых источниках на сайте http://buildingtver.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следует, что вышеназванное помещение, используется и ранее использовалось ответчиками не для фактического проживания, а для осуществления предпринимательской деятельности. При этом, из перечня предоставляемых услуг, декларированных на сайте http://buildingtver.ru/ явствует, что по указанному адресу зарегистрирована строительная компания (учредителями которой являются собственники здания), предоставляющая услуги по общестроительным работам, комплекс работ с внешними и внутренними сетями, реконструкции зданий и сооружений, проектным работам и прочее. Следует также отметить, что согласно сведений из официального сайта оказание услуг осуществляется ответчиком не лично, что могло бы свидетельствовать о ведении бизнеса с использованием труда наемных сотрудников.

Изложенное, свидетельствует, что на протяжении длительного времени ответчики в принадлежащем им здании осуществляли приносящую доход деятельность, как лично так и с привлечением третьих лиц, продолжая расчеты с гарантирующим поставщиком за поставленную электрическую энергию по тарифу для населения и приравненных к нему категорий, несмотря на то, что фактические цели энергопотребления не связаны с удовлетворением личных бытовых потребностей, о чем ответчикам доподлинно должно было быть известно.

Тарифы для прочих потребителей утверждены Приказами ГУ РЭК Тверской области № 492-нп от 28.11.2022, № 498-нп от 28.11.2022, № 545-нп от 19.12.2023, № 553-нп от 19.12.2023.

Стоимость потребленной электрической энергии за период с сентября 2022 года по декабрь 2023 года с применением правильной величины тарифа составила 371 715 руб.19 коп.

Руководствуясь изложенным, АО «АтомЭнергоСбыт» произвело расчет стоимости неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в виде межтарифной разницы, что составило в денежном выражении 185630 руб. 81 коп.

Расчет межтарифной разницы определяется как разница между суммой рассчитанной платы по тарифу «для населения» и платы рассчитанной по тарифу «для прочих потребителей».

Ссылаясь на данные обстоятельства, полагая, что ответчики, скрыв от гарантирующего поставщика факт использования электрической энергии на объекте по улице Веры Бонч-Бруевич д. 16 для предпринимательских нужд неосновательно обогатились за счет неправомерного применения тарифов по группе «Население» по сравнению с группой «Прочие потребители», без заключения с ресурсоснабжающей организацией договора энергоснабжения за период с сентября 2022 года по декабрь 2023 года на разнице тарифов по группе «Население» и по группе «Прочие потребители» на каждом киловатте потребленной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 28.07.22г. представителями истца и АО «Тверьгорэлектро» произведена контрольная проверка использования поставляемой электрической энергии по лицевому счету № <***> по адресу <...> .

В ходе проведенной проверки установлено, что на объекте энергоснабжения жилой дом № 16 по ул. Веры Бонч-Бруевич д. 16 г. Тверь (по данным гарантирующего поставщика) осуществляется поставка электрической энергии не на бытовые нужды граждан, а в коммерческих целях на производственные нужды установлено что в здании располагаются офисы юридических лиц. Объем электрической энергии в здании учитывается прибором учета № 03718763.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользовании и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственниками данного объекта недвижимости согласно выписке, из ЕГРН от 09.08.2022 №99/2022/486233200 являются ФИО1 (долевая собственность 1/2) и ФИО4 (долевая собственность 1/2), что ответчиками не оспорено.

Как следует из ответа Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области Отдела адресно-справочной работы, по адресу <...> не зарегистрированы проживающие граждане.

Как установлено судом, в указанном здании расположены офисы ООО «Билдинг» г.Тверь, ООО «Смартстрой» г.Тверь, ООО «Инженерный Центр» г.Тверь, зарегистрированные по адресу <...> как видно из сведений в ЕГЮЛ по указанным организациям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения, Правила № 442).

В соответствии с пунктом 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 28, 29 Правил № 442, статьей 426 ГК РФ договор купли-продажи электрической энергии (мощности) (энергоснабжения), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Гарантирующий поставщик не вправе отказать в заключении договора с потребителем, точка поставки которого находится в зоне его деятельности, а также любому обратившемуся покупателю, действующему в интересах такого потребителя.

В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика.

Дата начала исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), договору энергоснабжения определяется в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно абзацу 4 пункта 34 Основных положений № 442, потребитель, имеющий намерение заключить договор энергоснабжения, представляет документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора.

Исходя из смысла указанных норм, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: - с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; - при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 указывают на два контрольных мероприятия, которые требуют предварительного уведомления потребителя, одно из которых – это контрольное снятие показаний (пункт 170), второе – это проведение проверки приборов учета (пункт 177).

В указанных случаях необходимость уведомления о дате и времени контрольного мероприятия обусловлена отсутствием свободного доступа к прибору учета электроэнергии.

При этом, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии не предусмотрена необходимость уведомления потребителя о контрольном мероприятии, в случае если доступ к прибору учета является свободным.

В рассматриваемом случае гарантирующий поставщик проводил проверку использования поставляемой электрической энергии, проведение такого рода проверок не требует предварительного уведомления и обязательного присутствия представителя ответчика.

Заявляя о неосновательности обогащения ответчиков, истец определяет стоимость потребленной энергии применяя тариф, предусмотренный для группы «Прочие потребители», и объем энергии, согласно данным прибора учета.

Частью 1 ст. 23 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям ФЗ № 35 «Об электроэнергетике», существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые нужды, содержится в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 года «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Так, к данной категории потребителей, в том числе, относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Таким образом, возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд

Ответчики, имея определенный статус (статус индивидуальных предпринимателей), обязаны оплачивать потребленные ими услуги, предоставленные ресурсоснабжающей организацией, при осуществлении ими предпринимательской деятельности в рамках в соответствии с ценами (тарифами) установленными для категории "иные потребители".

Материалами дела подтверждено отсутствие в здании по адресу <...> зарегистрированных и фактически проживающих граждан. Доказательства обратного ответчиками не представлены.

Суд соглашается с расчетом истца, данный расчет представляется обоснованным и соответствующим действующему законодательству в сфере учета электроэнергии.

Таким образом суд полагает подтвержденным факт использовании помещения по адресу <...> в предпринимательской деятельности, следовательно использование электроэнергии в коммерческих целях а не для бытовых нужд.

В силу нормы ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает подтвержденным надлежащим образом факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчиков.

С учетом изложенного, а также расчета истца признанного судом обоснованным в арифметической части и методике расчета, размер неосновательного обогащения определен судом в сумме 185630,19руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики в свою очередь не доказали факт не ведениям ими предпринимательской детальности и потребления электроэнергии на бытовые нужды.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 185630,19руб. С учетом того, что ответчики являются собственниками спорного здания в равных долях, неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчиков также в равных долях.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков и взыскиваются с последних в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондаренко Евгения Валентиновича д.Красново Калининского района Тверской области ОГРН 307695219200017 ИНН 690401438282 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН 1027700050278 ИНН 7704228075 92815руб.09коп. неосновательного обогащения и 3284руб.50коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 д.Рябеево Калининского района Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> 92815руб.09коп. неосновательного обогащения и 3284руб.50коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия


Судья: О.Е.Куров