Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А56-13522/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13522/2024
03 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-Кран" (адрес:  236040, <...>, ком. 303; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2004, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Страховая компания ГАЙДЕ" (адрес:  117638, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Зюзино, ул. Одесская, д. 2, помещ. 8/16; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Регион-Монтаж";

2) ФИО1

о взыскании 1.700.000 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен; на онлайн-связь не вышел;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Кран" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Страховая компания ГАЙДЕ" (далее – ответчик) о взыскании 1.700.000 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Истец в судебном заседании 21.03.2024 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РегионМонтаж" и ФИО1, а также об истребовании договора аренды транспортного средства от 30.12.2021, заключенного с ООО "Регион-Монтаж".

Определением от 21.03.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Регион-Монтаж", в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, отказал.

Определением от 11.07.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

 Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Регион-Кран» на основании права собственности принадлежит транспортное средство BMW X5 XDRIVE35d, г.р.з. Р855УН39.

Вышеуказанным транспортным средством в соответствие с действующим законодательством и учредительными документами, и распоряжениями истца имеют право управлять все лица имеющие доверенности от общества и имеют на то полномочия.

Данное право и полномочия имеет в том числе ФИО1, что подтверждается выданной на его имя доверенностью на право управления автомобилем от юридического лица от 01.01.2023.

Транспортное средство в соответствие с действующим законодательством, было застраховано в страховой компании АО «СК ГАЙДЕ». Данное обстоятельство подтверждается заключенным договором страхования (страховой полис КАСКО) №80123- 048911 от 08.02.2023.

21.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X5 XDRIVE35d, г.р.з. Р855УН39., под управлением ФИО1

В результате указанного ДТП автомобилю BMW X5 XDRIVE35d, г.р.з. Р855УН39. причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимого пакета документов.

В целях оценки ущерба страховой компанией совместно с обществом проведена независимая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №122/33/2023 от 05.11.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 3 710 654 руб. 33 коп., при этом, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют сумму в размере 2 052 039 руб. 87 коп.

Исходя из норм права, положений полиса КАСКО и правил страхового общества максимальная сумма выплаты (стоимость застрахованного имущества) по полису установлена в размере 1 700 000 руб. 00 коп.

Направленная  в адрес ответчика претензия с требованием уплаты страхового возмещения в размере 1 700 000 руб. 00 коп. оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на следующие обстоятельства.

27.10.2023      собственник поврежденного транспортного средства БМВ Х5, г.р.з. Р 855 УН 39 обратился в АО «СК «ГАЙДЕ» с заявлением об урегулировании события, имеющего признаки страхового, произошедшего 21.10.2023.

Из представленного страховщику комплекта документов следовало, что автомобиль БМВ Х5 г.р.з. Р 855 УН 39 сдается в аренду ООО «Регион-Монтаж», при этом, договор аренды транспортного средства б/н был заключен 30.12.2021 (подписан директором ООО «Регион-Кран» -ФИО2 и директором ООО «Регион-Монтаж» - ФИО1), на срок (согласно п. 2.1. договора) с 01.01.2022 по 31.12,2022, автомобиль БМВ Х5, г.р.з. Р 855 УН 39, согласно акту приемки - передачи, получен стороной арендатора 01.01.2022, согласно дополнительному соглашению № 1 от 30.12.2022 к договору от 30.12.2021, стороны договорились о продлении договора аренды до 31.12.2023.

Ответчик указывает на то, что данный договор аренды противоречит условиям заключенного договора КАСКО 80123-048911 от 08.02.2023, а именно нарушает п. 4 договора в части цели использования транспортного средства, где отражено, что транспортное средство используется только в личных целях (не используется такси, не сдается в аренду).

Согласно п. 8.2.11 (п.п. 8.2.11.5.) Правил страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно (но в любом случае не позднее 3-х рабочих дней с момента, как страхователю (выгодоприобретателю) стало известно о возникновении данных обстоятельств) сообщить в письменной форме страховщику о ставших ему известными изменениях в существенных обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут повлиять на увеличение степени риска в отношении объекта страхования, вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, с приложением документов, подтверждающих эти изменения.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в настоящих правилах, договоре (полисе), заявлении на страхование или в ином письменном запросе страховщика. К таким изменениям во всяком случае относится: изменение целей использования транспортного средства, указанных в договоре (полисе) (например, предоставление транспортного средства в аренду, лизинг, прокат, использование в испытаниях, спортивных и учебных целях, для перевозки неопределенного круга пассажиров, извлечение прибыли и т.д.).

Таким образом, поскольку страхователь не уведомил страховщика об изменениях обстоятельств, которые могли повлиять на увеличение степени риска в отношении объекта страхования, и выявления значительных нарушений условий полиса страхователем, как указывает ответчик, у АО «СК ГАЙДЕ» отсутствовало правовые основания по выплате страхового возмещения в связи с событием, имеющим признаки страхового - дорожно-транспортным происшествием от 21.10.2023.

По факту установленных нарушений со стороны истца, ответчик письмом исх. № 2401/09-048 от 09.01.2024 известил сторону об отсутствии оснований для урегулирования заявленного события, так как не отвечает признакам страхового случая, согласованного сторонами в договоре страхования, и не влечет возникновения на стороне страховщика обязательства по выплате страхового возмещения.

С учетом указанной позиции суд предложил ответчику представить подлинный экземпляр договора аренды транспортного средства от 30.12.2021.

Ответчик определение суда не выполнил, пояснив, что не располагает подлинным экземпляром договора.

Согласно части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Кроме того, следует также отметить, что приложение к заявлению о страховой выплате не содержит сведений о вышеупомянутом договоре.

Истец и третьи лица факт заключения договора аренды не подтвердили.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Страховая компания ГАЙДЕ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Кран" (ИНН: <***>) 1.700.000 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также  30.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                          Шелема З.А.