Резолютивная часть решения от 16 июня 2025 г. по делу № А03-3286/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-3286/2025
г. Барнаул
17 июня 2025 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Биосфера», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 914 668 руб. 09 коп., из них 849 468 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки № 145 от 23.09.2024 года и 65 199 руб. 70 коп. неустойки за период с 26.11.2024 года по 26.02.2025 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.01.2025 года, диплом № КЮ 7963 от 30.12.2013 года, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Биосфера», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», г. Бийск Алтайского края 914 668 руб. 09 коп., из них 849 468 руб. 39 коп. долга и 65 199 руб. 70 коп. неустойки, а также 50 733 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова