Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А56-51838/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51838/2020
05 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (адрес: Россия 195220, <...> ЛИТ. А/2Н, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САРАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ СТЕКЛА" (адрес: Россия 410041, <...>, ОГРН: );

о взыскании 120.324 руб. 74 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки №202 /ПСар1/411-2018 от 01.01.2018, 20.218 руб. 48 коп. пени по состоянию на 09.06.2020, а также пени начисленной на сумму задолженности в размере 120.324 руб. 74 коп. за период с 10.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше одного месяца 0,05% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше трех месяцев 0,1% за каждый день просрочки.



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "САРАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ СТЕКЛА" (ответчик) взыскании 120.324 руб. 74 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки №202 /ПСар1/411-2018 от 01.01.2018, 20.218 руб. 48 коп. пени по состоянию на 09.06.2020, а также пени начисленной на сумму задолженности в размере 120.324 руб. 74 коп. за период с 10.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше одного месяца 0,05% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше трех месяцев 0,1% за каждый день просрочки.

Определением от 02.07.2020 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в прядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

28.08.2020 вынесено решение в виде резолютивной части. Решение суда было опубликовано 29.08.2020 г.

16.09.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (истец) и АО "САРАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ СТЕКЛА" (ответчик) заключен договор поставки №202/ПСар1/411-2018 от 01.01.2018 в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 120 324,74 руб. по универсальным передаточным документам.

Согласно п. 7.5 договора поставки с учетом протокола разногласий за нарушение сороков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил один месяц, свыше трех месяцев - 0,1% . сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам по состоянию на 09.06.2020 составляет 19643,37 руб.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, претензии со стороны ответчика по поставке товара отсутствуют, задолженность ответчика по договору договор поставки № 202/ПСар1/411-2018 от 01.01.2018 составляет 120.324 руб. 74 коп., не погашена, претензия истца оставлена без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5 договора поставки с учетом протокола разногласий за нарушение сороков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил один месяц, свыше трех месяцев - 0,1%.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, общая сумма пени по договору № 202/ПСар1/411-2018 от 01.01.2018 составила 19643,37 руб.

Ответственность соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения при исполнении обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик, подписав без возражений договор поставки № 202/ПСар1/411-2018 от 01.01.2018, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную договором (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества "САРАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ СТЕКЛА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" 120.324 руб. 74 коп. задолженности, 20.218 руб. 48 коп. пени, а также пени начисленной на сумму задолженности в размере 120.324 руб. 74 коп. за период с 10.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше одного месяца 0,05% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше трех месяцев 0,1% за каждый день просрочки и 2.401 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 17 руб. уплаченной по платежному поручению № 347 от 21.05.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Суворов М.Б.