Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А78-19626/2017

2/2018-30177(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-19626/2017
г.Чита
05 апреля 2018 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Социальное агентство "Перспектива" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) Автономной некоммерческой организации «Социальное агентство «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Городской округ «город Чита», в лице Комитета по финансам Администрации городского округа «город Чита»; 2) Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «город Чита»,

о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в размере 1577 руб. 80 коп., процентов за предоставленную рассрочку с 01.12.2014 г. по 19.11.2017 г. в размере 523 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018 года;

от ответчика 1 – ФИО3, представителя по доверенности от 18.01.2018 г.; от ответчика 2 – ФИО3, представителя по доверенности от 18.01.2018 г. от третьих лиц – представители не явились.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания 14" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Социальное агентство "Перспектива" о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в размере 2704 руб. 56 коп., процентов за предоставленную рассрочку с 01.12.2014 г. по 01.11.2017 г. в размере 467 руб. 85 коп.

Определением от 26.12.2017 суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Городской округ «город Чита», в лице Комитета по финансам Администрации городского округа «город Чита»; 2) Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «город Чита».

В суд от ответчика 1 поступил отзыв, в котором указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Социальное агентство «Перспектива» по данному исковому заявлению является ненадлежащим ответчиком, т.к. управление домом, по адресу: г. Чита, мкр. Северный, дом 10, общество осуществляет лишь с «01» января 2018 г. (что подтверждается выпиской из реестра лицензий Государственной информационной системы «Жилищно-коммунального хозяйства»), а задолженность возникла в период с «01» декабря 2014 г по «01» ноября 2017 г. Соответственно в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учёта ООО «Социальное агентство «Перспектива» начало представлять интересы собственников с «01» января 2018 г. В связи с этим, по задолженности возникшей в период с «01» декабря 2014 г по «01» ноября 2017 г. ООО «Социальное агентство «Перспектива» отвечать не может, т.к. все обязательства связанные с управлением дома, у ответчика возникают с момента начала управления дома, т.е. «01» января 2018 г. Считаем, что надлежащим ответчиком в данных отношениях является управляющая организация, осуществлявшая управление домом до «01» января 2018 г.

В дополнительном отзыве ответчик 1 указал, что до «01» января 2018 г. управление домом осуществляла Автономной некоммерческой организации «Социальное агентство «Перспектива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). Соответственно ПАО «ТГК- 14» направила в адрес данного юридического лица претензии № СБ-8871 от «27» октября 2017 г. На данную претензию Автономной некоммерческой организации «Социальное агентство «Перспектива» дала официальный ответ, в котором она согласна выплатить сумму стоимости расходов.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил суд взыскать с ответчиков расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в размере 1577 руб. 80 коп., процентов за предоставленную рассрочку с 01.12.2014 г. по 19.11.2017 г. в размере 523 руб. 82 коп.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению. Представитель ответчика 1 в судебном заседании возражения по иску поддержал. Представитель ответчика 2 в судебном заседании исковые требования признал.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Иск мотивирован следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 года № 261-ФЗ собственники жилых домов, помещений в многоквартирных домах были обязаны до 01 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета тепловой энергии и горячей воды, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу части 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ до 01.01.2012 (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 13), до 01.01.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 13) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно- технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в

установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В соотв. с ч. 12 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 года № 261-ФЗ, в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Во исполнение Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ ПАО «ТГК-14» произвело установку общедомового узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в доме № 10 в мкр. Северный, г. Читы, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию.

По мнению истца, доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на имущество.

До настоящего времени собственник помещения - кв. 20 в доме № 10 в мкр. Северный, г. Читы, а именно городской округ «Город Чита» и ответчики с заявлением об оплате своей доли расходов на установку общедомового прибора учета единовременно или с меньшим периодом рассрочки (менее 5 лет) в ПАО «ТГК-14» не обращались, соглашение о рассрочке платежа на пять или менее лет не заключали, долг не погасили.

В связи с неоплатой стоимости установленного прибора учета (пропорционально своей доли), с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 2 раздела по экономическим спорам «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015)» от 23.12.2015 г. истец обратился с настоящим иском в суд к двум ответчикам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Частью 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности" установлено, что собственники жилых

домов, за исключением указанных в части 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно пункту 9 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В силу пункта 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ12 до 1 января 2012 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно- технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи

с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Согласно реестру муниципального имущества собственником помещения - кв. 20 в доме № 10 в мкр. Северный, г. Читы является городской округ «Город Чита».

В судебном заседании представитель ответчика 2 исковые требования признал. Факт нахождения спорного дома в управлении ответчика 2 в спорный период подтвердил.

Признание ответчиком 2 иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации п. 2 раздела по экономическим спорам «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015)» от 23.12.2015 г. если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Расчет основного долга и процентов судом проверен и является верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 2 задолженности и процентов подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно в иске к ответчику 1 следует отказать.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует возложить истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Социальное агентство «Перспектива» в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" 1577 руб. 80 коп. задолженности, 523 руб. 82 коп. процентов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 4101 руб. 62 коп.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Социальное агентство "Перспектива" отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев