Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А45-16645/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16645/2020
г. Новосибирск
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые Продукты" (ОГРН 1155476119370), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «АлкоВин» (регистрационный номер 193043044), республика Беларусь, г. Минск

о взыскании 23 881 долларов США 76 центов США,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 29.05.2019, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новые Продукты" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлкоВин» (далее – ответчик) о взыскании 23 696 долларов США 92 центов США основного долга, 184 доллара США 84 цента США неустойки (с учётом уточнения размера исковых требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, которым возражал против удовлетворения исковых требований.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 26/11-2019 от 26.11.2019, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить формокомплекты для изготовления стеклоизделий и (или) детали к формокомплектам (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора поставки (в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2020 к договору поставки) покупатель производит оплату в следующем порядке:

- 5 753 долларов США 40 центов США – предоплата на основании выставленного поставщиком счета;

- 26 696 долларов США 92 центов США оплачиваются покупателем в течение 5 банковских дней с момента получения товара на складе покупателя.

В соответствии с договором истцом был поставлен товар покупателю на общую сумму 32 450 долларов США 32 центов США, что подтверждается представленным в материалы дела и подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 340 от 15.04.2020.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком были исполнены частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 97341 от 27.12.2019 на сумму 5 753 доллара США 40 центов США; № 4551 от 18.05.2020 на сумму 1 000 долларов США; № 5223 от 28.05.2020 на сумму 2 000 долларов США.

11.06.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

К исковому заявлению истцом были приложены копии претензии от 11.06.2020 и почтовой накладной от 11.06.2020, данная претензия ответчиком получена 06.07.2020, а исковое заявление подано в суд лишь 14.07.2020.

Доводы ответчика о том, что 30-дневный срок должен исчисляться со дня получения стороной претензии, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании ст. 4 АПК РФ.

На основании вышеизложенного суд, считает довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка несостоятельным, поскольку представленные истцом документы в материалы дела свидетельствует об обратном.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 23 696 долларов США 92 центов США подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме взыскания суммы долга истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 184 доллара США 84 цента США за период с 28.04.2020 по 14.07.2020.

В соответствии с пунктом 5.3. договора поставки, при просрочке оплаты за поставленный товар поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости товара.

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 184 доллара США 84 цента США.

В своих дополнениях к отзыву на исковое заявление ответчик указывает, что истцом неверно определена дата истечения срока на оплату товара, в связи, с чем неверно произведен расчет неустойки.

Согласно Постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 09.10.2019 № 688 « О переносе рабочих дней в 2020 году» и абзаца 2.2.2 подпункта 2.2 пункта 2 Указа Президента Республики Беларусь от 26.03.1997 № 157 «О государственных праздниках, праздничных днях и памятных датах в Республике Беларусь» 27 и 28 апреля 2020 года являются официальными выходными днями.

Истец возражений в части указанного довода не представил и оставил оценку данного довода на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, суд счел возможным произвести перерасчет суммы неустойки с учетом указанных ответчиком обстоятельств и условий договора.

По расчету суда, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 180 доллара США 09 центов США за период с 30.04.2020 по 14.07.2020.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга, с 15.07.2020 по день его фактической уплаты.

Как установлено пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению, с учетом установленного договором ограничения неустойки в размере 5% от общей стоимости товара (1 622 доллара США 52 центов США).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

На день подачи искового заявления – 14.07.2020 курс доллара США по отношению к рублю равнялся 70, 7479 руб. за 1 доллар США. Сумма исковых требований (с учетом уточнения) составила – 23 881 долларов США 76 центов США, что составляет 1 689 584 рублей 37 копеек в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления. Исковые требования удовлетворены в размере 23 877 долларов США 01 цента США, что составляет 1 689 248 рублей 31 копеек в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления. Руководствуясь требованиями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 29 890 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлкоВин» (регистрационный номер 193043044) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые Продукты" (ОГРН <***>) задолженность в размере 23 696 долларов США 92 центов США, неустойку за период с 30.04.2020 по 14.07.2020 в размере 180 долларов США 09 центов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, с 15.07.2020 продолжить начисление неустойки, исходя из 0,01 % от суммы долга, до момента погашения задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 890 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новые Продукты" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 267 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова