Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А79-15055/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15055/2019
г. Чебоксары
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2020.

Полный текст решения изготовлен 10.03.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", Россия, 410031, г. Саратов, Саратовская область, ул. Первомайская, д. 42/44, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания", Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Гладкова, д. 13 А, ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232,

о взыскании 98 083 руб. 55 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.08.2016 № Д/16-343,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.12.2018 № 70-ЧЭСК

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – ответчик) 228 169 200 руб. 74 коп. долга, 3 861 958 руб. 14 коп. пеней за период с 13.11.2019 по 24.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в октябре 2019 года услуг по передаче электрической энергии в рамках договора от 02.02.2017 № 1420-000162.

Представитель истца в сходе судебного заседания просила принять уточнение исковых требований и взыскать с ответчика 98 083 руб. 55 коп. пеней за период с 21.11.2019 по 29.11.2019.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.03.2020 судом был объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 02.03.2020.

После окончания перерыва представитель ответчика в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования о взыскании с него 98 083 руб. 55 коп. пеней за период с 21.11.2019 по 29.11.2019.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.02.2017 № 1420-000162 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик – оплатить их.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.2 договора исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику ведомость об объемах переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц с разбивкой по уровням напряжения, в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц с разбивкой по уровням напряжения; расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (пункт 7.2 договора).

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть и подписать представленные акты (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 7.4 договора в случае возникновения у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части.

В соответствии с пунктом 7.8 договора заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые по настоящему договору в интересах обслуживаемых им потребителей, до 15 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным.

Из содержания пункта 9.1 следует, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие с 01.09.2016 и действует по 31.12.2017 с правом пролонгации. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 319 519 875 руб. 05 коп., что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.10.2019 № 21/ПЭ/10.2019/00538, актом об объеме переданной электрической энергии от 31.10.2019 № 21/ПЭ/10.2019/00537. Указанные акты подписаны ответчиком с разногласиями. На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.10.2019 № 1910310363/6491.

Письмами от 15.10.2019 № МР6/122/1/3504, от 18.11.2019 № МР6/122/1/3879, от 19.11.2019 № МР/6/122/1/3911 истец направил ответчику для согласования расчетные документы за ноябрь 2019 года.

Ответчик возвратил истцу расчетные документы с разногласиями, согласно которым ответчик признает оказанные в ноябре 2019 года услуги в сумме 319 240 167 руб. 77 коп. и не признает оказание услуг на сумму 279 707 руб. 28 коп.

Претензия истца от 21.11.2019 № МР6/122/1/3945 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиком 21.11.2019, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой части послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в ходе судебного разбирательства признал исковые требования в полном объеме о взыскании с него 98 083 руб. 55 коп. пеней за период с 21.11.2019 по 29.11.2019, начисленных за несвоевременную оплату оказанных в октябре 2019 года услуг по передаче электрической энергии.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция содержится и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленные в дело доказательства не противоречат обстоятельствам, на которые ссылался истец в обоснование своих требований.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания иска, и учитывая, что заявление ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также нормы действующего законодательства, принимает признание ответчиком исковых требований о взыскания с него 98 083 руб. 55 коп. пеней за период с 21.11.2019 по 29.11.2019

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 198 823 руб., уплаченная платежным поручением от 25.12.2019 № 11176.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" 98 083 (девяносто восемь тысяч восемьдесят три) руб. 55 коп. пеней за период с 21.11.2019 по 29.11.2019, 1 177 (одна тысяча сто семьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 198 823 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать три) руб., уплаченную платежным поручением от 25.12.2019 № 11176.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов