Решение от 29 октября 2023 г. по делу № А81-4341/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4341/2023
г. Салехард
29 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" (ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 443 950 руб. неосновательного обогащения, 4 196, 24 руб. процентов за период с 07.03.2023 по 21.04.2023, с последующим начислением процентов по статье 395 ГК РФ до даты фактического возврата долга, а также 11 963 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 23.05.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По состоянию на 30.05.2023 ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В связи с этим, определением от 30.08.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства с назначением даты предварительного судебного заседания на 25.10.2023, с указанием на возможность рассмотрения спора по существу в день проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Определением от 01.09.2023 произведена замена состава суда, в связи с болезнью судьи Никитиной О.Н. на судью Чалбышеву И.В.

Поскольку возражения против рассмотрения спора в день проведения предварительного судебного заседания от сторон не поступили, суд переходит из предварительного в судебное заседание и рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Стороны явку представителей не обеспечили. Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов и сведений, между обществом с ограниченной ответственностью «ЯмалТрейдСнаб» возник судебный спор, который рассмотрен в рамках дела № А40-136353/22-29-1275. По результату рассмотрения спора с ООО «Альянс-Энерджи» в пользу ООО «ЯмалТрейдСнаб» взысканы 1 443 950 руб. долга, 57 421,75 руб. процентов, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 28 014 руб. расходов по госпошлине.

Впоследствии судом апелляционной инстанции принят отказ ООО «ЯмалТрейдСнаб» от иска в части долга в сумме 3 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 руб. 32 коп., решение в данной части отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В дальнейшем обществом «ЯмалТрейдСнаб» подано заявление о процессуальной замене взыскателя с ООО «ЯмалТрейдСнаб» на индивидуального предпринимателя ФИО2. В связи с этим по состоянию на 18.01.2023 вынесено определение об удовлетворении заявления и процессуальной замене взыскателя; выдан исполнительный лист.

Общая сумма денежных средств, причитающихся к уплате взыскателю, составила 1 526 235, 43 руб., которые оплачены истцом по настоящему делу в следующем порядке:

• 443 950,00 руб. – платежное поручение № 630 от 21.02.2023;

• 336 906,43 руб. - платежный ордер № 3889 от 02.03.2023;

• 1189 329,00 руб. - платежный ордер № 3889 от 06.03.2023.


Простой арифметический расчет позволяет сделать вывод об излишне перечислении денежных средства в сумме 443 950 руб., что истец и просит взыскать с ответчика в рамках рассматриваемого дела.

По состоянию на 17.03.2023 истец обратился с претензией к ответчику, однако оплата в добровольном порядке не произведена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При удовлетворении иска суд принимает во внимание отсутствие возражений по существу исковых требований со стороны ответчика.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 указанной статьи Кодекса, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд принимает, как обоснованный, довод истца о том, что ответчику стало известно о неосновательности получения денежных средств в размере 443 950 руб. 06.03.2023 - с момента списания денежных средств в размере 1 189 329 руб. с расчетного счета истца на основании платежного ордера № 3889 от 06.03.2023.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный в материалы дела, истцом проверен, признается верным арифметически и методологически. Требование в части процентов также подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованное и законное.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" (ИНН: <***>) 443 950 руб. неосновательного обогащения, 4 196, 24 руб. процентов за период с 07.03.2023 по 21.04.2023, с последующим начислением процентов по статье 395 ГК РФ до даты фактического возврата долга, а также 11 963 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

И.В. Чалбышева