Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А59-6198/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6198/2022
г. Южно-Сахалинск
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 02 марта 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному казенному предприятию Северо-Курильского городского округа «Автодор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договорам 01.02.2022 № 83-2022/Э, от 01.02.2022 № 83-2022/Т и от 01.02.2022 № 83-2022/П,

в отсутствие представителей сторон



установил:

муниципальное предприятие «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному казенному предприятию Северо-Курильского городского округа «Автодор» (далее - ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что в нарушение обязательств по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), по договору теплоснабжения, а также по договору на оказание услуг прачечной ответчик не произвел оплату за потребленную электрическую и тепловую энергию, за оказанные услуги. Поскольку требования претензии об оплате задолженности, ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском. Исковыми требованиями заявлено о взыскании 4 896 303 рублей 09 копеек задолженности и 76 803 рубля 23 копейки пени, в том числе: 4 688 630 рублей 95 копеек задолженности и 73 932 рублей 86 копеек пени по договору № 83-2022/Э; 168 864 рублей 14 копеек задолженности и 2 368 рублей 72 копеек пени по договору № 83-2022/Т; 38 808 рублей задолженности и 501 рубля 65 копеек пени по договору № 83-2022/П.

Определением суда от 22.11.2022 иск был принят к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований применительно к первичным учетным документам с учетом корректировочных универсальных первичных документов; при этом сумма изначально заявленных требований по задолженности и неустойки осталась прежней.

Определением от 24.01.2023 предварительное судебное заседание по делу завершено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.03.2023.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще.

Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет по сумме исковых требований не представил, с ходатайствами к суде не обращался.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.02.2022 заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на 2022 год № 83-2022/Э (далее - договор № 83-2022/Э), с учетом изменении (дополнительные соглашения от 31.03.2022 и от 14.06.2022).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 83-2022/Э гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию.

Пунктом 2.1 договора № 83-2022/Э предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности), по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора № 83-2022/Э гарантирующий поставщик обязуется отпускать (поставлять) на объекты потребителя электрическую энергию через присоединенную электросеть в объеме (количестве) договорных величин, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, в пределах мощности, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложением № 3 к настоящему договору, исходя из платежеспособности потребителя.

Согласно пункту 3.2.8 договора № 83-2022/Э гарантирующий поставщик имеет право требовать от потребителя выполнения обязательств по оплате принятой электрической энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Как предусмотрено пунктом 4.1.1 договора № 83-2022/Э потребитель обязуется оплачивать отпущенную (поставленную) электрическую энергию и мощность ежемесячно до 20-го числа месяца следующего за расчётным, путем перечисления денежных средств на расчётный счет гарантирующего поставщика согласно универсальным передаточным документом по форме, предусмотренной письмом Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основании счета-фактуры».

В соответствии с пунктом с пунктом 6.1 договора № 83-2022/Э количество электрической энергии, отпущенной (поставленной) потребителю, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с приложением № 2 «Перечень объектов потребителя, по которым производятся расчёты за отпущенную (поставленную) электроэнергию» и оплачивается, согласно Постановления РЭК Сахалинской области, ежемесячно потребителем по действующим тарифам по платежным требованиям гарантирующего поставщика с акцептом. При оплате стоимости электрической энергии своими платежными поручениями потребителем указывает в них дату и номер договора, а также период, за который производится оплата.

Пунктом 8.2 договора № 83-2022/Э предусмотрено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.3 договора № 83-2022/Э пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой (1/300) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

По условиям дополнительных соглашений к договору № 83-2022/Э стороны внесли и исключили объекты в точках поставки.

Отпуск гарантирующим поставщиком ответчику электрической энергии на сумму 4 688 630 рублей 95 копеек подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, в том числе:

- от 31.01.2022 №№ 178 и 179 на сумму 639 401 рубль 80 копеек;

- от 28.02.2022 №№ 371 и 391 на сумму 636 458 рублей 52 копейки;

- от 31.03.2022 №№ 568 и 569 на сумму 593 576 рублей 24 копейки;

- от 30.04.2022 № 765 на сумму 592 190 рублей 64 копейки;

- от 31.05.2022 № 915 на сумму 605 068 рублей 32 копейки;

- от 30.06.2022 № 1147 на сумму 617 012 рублей 66 копеек;

- от 31.07.2022 № 1228 на сумму 500 672 рубля 59 копеек;

- от 31.08.2022 № 1368 на сумму 504 250 рублей 18 копеек.

Указанные универсальные передаточные документы были приняты ответчиком и не оспаривались; частично ответчик их подписал, претензий по предоставленным услугам не предъявлял.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, образовалась задолженность за электрическую энергию по договору № 83-2022/Э в размере 4 688 630 рублей 95 копеек.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.02.2022 заключен договор на оказание услуг прачечной № 83-2022/П (далее - договор №83-2022/П, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги прачечной в количестве 77 килограмм, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с Правилами бытового обслуживания населения в РФ (пунктам 1.1 и 1.2 договора № 83-2022/П).

Согласно пункту 3.1 договора № 83-2022/П тарифы на услуги прачечной установлены Постановлением администрации Северо-Курильского городского округа от 28.11.2018 № 508 «Об установлении тарифов на услуги прачечной МП «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа». Белье всех видов от прочих организаций - 700 руб./кг, без НДС. Цена договора - 64 680 рублей, в том числе НДС 20 % 10 780 рублей.

Пунктом 5.1 договора № 83-2022/П заказчик ежемесячно до 20 числа следующего за расчетным месяцем производит оплату оказанных услуг на основании выставленных УПД.

В соответствии с пунктом 5.1 договора №83-2022/П за несвоевременную оплату услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором № 83-2022/П на общую сумму 38 808 рублей, что подтверждается счетами-фактурами (универсальными передаточными документами), подписанными ответчиком без замечаний и возражений, в том числе:

- от 31.01.2022 № 188 на сумму 3 696 рублей;

- от 31.03.2022 № 579 на сумму 5 544 рублей;

- от 31.05.2022 № 963 на сумму 19 404 рубля;

- от 28.06.2022 № 1054 на сумму 10 164 рубля.

Аналогично, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, образовалась задолженность по договору № 83-2022/П на общую сумму 38 808 рублей.

Между сторонами 01.02.2022 заключен договор на теплоснабжение № 83-2022/Т.

Подпунктом 1.1 договора № 83-2022/Т предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать (продажа) через присоединенную сеть тепловую энергии на объект «Потребителя», а «Потребитель» обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании пунктов 3.2, 3.4 договора № 83-2022/Т оплата потребителем за потребленную тепловую энергии производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Расчетным периодом является 1 календарный месяц.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору № 83-2020/Т истец поставляло тепловую энергию в адрес ответчика на объекты, расположенные по адресам: ХФНС - ул. Пояркова, район дома № 11; офис - ул. Вилкова, д. 6, г. Северо-Курильск, Сахалинская область.

Согласно пунктам 4.2 и 4.3 договора № 83-2022/Т в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. при этом, размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

За фактически потребленную тепловую энергию, выставлялись универсальные передаточные документы, в том числе:

- от 31.01.2022 № 180 на сумму 24 904 рубля 94 копейки;

- от 28.02.2022 № 382 на сумму 22 101 рубль 53 копейки;

- от 31.03.2022 № 572 на сумму 29 200 рублей 98 копеек;

- от 30.04.2022 № 766 на сумму 26 518 рублей 80 копеек;

- от 31.05.2022 № 918 на сумму 20 139 рублей 13 копеек (в связи с увеличением услуги плюс выставлена корректировочная УПД от 30.06.2022 № 1165 на сумму 5 985 рублей 67 копеек) всего за май оказано услуг на сумму 26 124 рубля 80 копеек;

- от 30.06.2022 № 1148 на сумму 40 013 рублей 09 копеек.

Указанные универсальные передаточные документы направлены ответчику: часть из них подписана, в остальной части - не подписаны и не возвращены. Оплата по ним также не произведена, задолженность за тепловую энергию по договору № 83-2022/Т составила 168 864 рублей 14 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензиями от 11.05.2022 № 522, от 30.09.2022 № 1199 об оплате задолженности по договорам энергооснабжения и по договору оказания услуг.

Неудовлетворение претензий послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между сторонами сложились отношения по электро- и теплоснабжению, регулируемые параграфом 9 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также по договору оказания услуг (прачечной), регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениям сторон.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к договору энергоснабжения применяются отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьями 702 - 729 ГК РФ) и нормы о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Из пункта 6 статьи 753 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела судом установлено, что в рамках заключенных сторонами договоров истец исполнял обязательства в соответствии с объемами, тарифами, и иными показателями, согласованными сторонами в договорах и дополнительных соглашениях к ним.

Поскольку ответчиком объем оказанных услуг по электро- и теплоснабжению, услуг прачечной не оспорен, возражений по изложенным истцом обстоятельствам и доказательствам не представил, доказательств оплаты по договорам не имеется, суд признает заявленные истцом требования о взыскании основного долга в заявленном размере - в общей сумме 4 896 303 рублей 09 копеек подлежащими удовлетворению.

Помимо взыскания задолженности по указанным договорам истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 76 803 рубля 23 копейки, в том числе: 73 932 рубля 86 копеек пени по договору № 83-2022/Э; 2 368 рублей 72 копейки пени по договору № 83-2022/Т; 501 рубль 65 копеек пени по договору № 83-2022/П.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Ответчик не заявил о несоразмерности рассчитанной неустойки, контррасчет неустойки не представил.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате задолженности по договорам подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Вместе с тем, при этом, расчет пеней истцом произведен не верно, что явилось основанием для пересчета судом заявленной к взысканию неустойки.

В частности, истец произвел расчет по каждому отдельно взятому универсальному передаточному документу за период с 21.02.2022 - со следующего дня после последнего дня оплаты по условиям договоров по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 17.11.2022.

Примененный в расчетах период прав ответчика не нарушает, однако истцом не учтено, что 20.02.2022 является выходным нерабочим днем.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, судом произведен перерасчет пеней со следующего рабочего дня - 22.02.2023.

Кроме того, в расчетах истец использовал размер ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующий период времени.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абзац 4 пункта 3 Обзора).

Произведя перерасчет неустойки, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5% (действующей на дату вынесения решения), суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в общей сумме 65 523 рубля 99 копеек, из которых: 62 756 рублей 88 копеек - неустойка по договору № 83-2022/Э, 2 276 рублей - неустойка по договору № 83-2022/Т и 491 рубль 11 копеек - неустойка по договору № 83-2022/П.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

В остальной части заявленные требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

За подачу иска истцом уплачено 47 866 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 18.11.2022 № 733.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 47 757 рублей 44 копейки в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Северо-Курильского городского округа «Автодор» в пользу муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» 4 896 303 рубля 09 копеек основного долга, 65 523 рубля 99 копеек пени, 47 757 рублей 44 копейки в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 5 009 584 рубля 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья

М.В. Зуев