Резолютивная часть решения от 5 апреля 2018 г. по делу № А73-3255/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3255/2017
г. Хабаровск
05 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Шанцевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ривьера» (ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Троицкая рыбохозяйственная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682350, Хабаровский край, район Нанайский, село Троицкое, ул. имени В.А. Пушникова д.10),

при участии в заседании: представителя ФНС России – ФИО2 по доверенности от 14.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ривьера» (далее - ООО «Ривьера», заявитель) 23.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Троицкая рыбохозяйственная компания» (далее - ООО «ТРК», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.03.2017 заявление принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело № А73-3255/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРК» и определено к рассмотрению после проверки обоснованности заявления первого кредитора (ФНС России) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.07.2017 (резолютивная часть) производство по заявлению ФНС России прекращено в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства.

Определением от 12.07.2017 заявление ООО «Ривьера» о признании ООО «ТРК» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению.

Определением от 02.11.2017 (резолютивная часть от 01.11.2017) заявление ООО «Ривьера» признано обоснованным, в отношении ООО «ТРК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3 – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих; рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 06.02.2018.

Ввиду того, что к дате судебного заседания первое собрание кредиторов не было проведено, отчет, анализ финансового состояния временным управляющим не был представлен, а из имеющихся в деле документов у должника не установлено наличие имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, определением от 06.02.2018 суд назначил судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ТРК».

В ходе судебного разбирательства к материалам дела приобщены материалы по проведению 19.02.2018 собрания кредиторов должника, созванного по инициативе уполномоченного органа.

Ввиду того, что заявитель по делу ООО «Ривьера» выразило намерение осуществлять финансирование дальнейшей процедуры банкротства должника, определение от 21.02.2018 судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу отложено до 04.04.2018.

К дате судебного заседания от ООО «Ривьера» поступило в суд согласие на осуществление финансирования дальнейшей процедуры банкротства должника, а также платежное поручение от 02.04.2018 о внесении на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 150 000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, ссылаясь на невозможность восстановления платежеспособности должника; пояснил, что инициировал проведение первого собрания кредиторов, на которое никто кроме уполномоченного органа не явился. Отметил, что на проведенном собрании кредиторов должника принято решение ходатайствовать перед судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 8 010 751,83 руб.

Суд отмечает, что временным управляющим не созвано и не проведено первое собрание кредиторов; к дате, указанной судом, в арбитражный суд не представлен отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, что дважды являлось основанием для отложения вопроса о переходе к следующей процедуре.

По результатам проведенного 19.02.2018 по инициативе уполномоченного органа собрания кредиторов должника конкурсным кредитором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.

Указанное решение собрания кредиторов соответствует требованиям статей 73, 75 Закона о банкротстве. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Проанализировав финансовое состояние должника, при наличии у последнего кредиторской задолженности, которую должник не в состоянии погасить в течение трёх месяцев с момента наступления даты исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что ООО «ТРК» имеет признаки несостоятельности (банкротства).

При таких обстоятельствах учитывая, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, и общим собранием кредиторов принято решение о признании должна банкротом суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство сроком на три месяца в соответствии с п. 2 ст.124 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что Закон предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротства.

С учетом положений статей 20, 45, 127 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку к настоящему судебному заседанию кандидатура конкурсного управляющего не представлена, решение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «ТРК» в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника следует возложить на временного управляющего ФИО3, обязав последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, поскольку заявленные требования судом удовлетворены понесённые заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 3, 51, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Троицкая рыбохозяйственная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682350, Хабаровский край, район Нанайский, село Троицкое, ул. имени В.А. Пушникова, д.10) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО3.

ФИО3 провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющий либо кандидатуры арбитражного управляющего.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на «04» сентября 2018 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, <...>, каб. 704., 7 этаж.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицкая рыбохозяйственная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ривьера» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Шанцева