Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А48-8317/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело №А48-8317/2019
г. Орел
04 октября 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 03 октября 2019 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 04 октября 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Корниловой У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302030, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (302004, <...> курская, д. 15) к Обществу с ограниченной ответственностью «Городские медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302028, <...>) о взыскании 99 000 руб. 00 коп.,

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 03.04.2019, паспорт), представитель ФИО4 (доверенность от 03.05.2019, паспорт), представитель ФИО5.(доверенность от 23.09.2019, паспорт),

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, АО «АИЖК Орловской области» в лице КУ ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городские медиа» (далее – ответчик, ООО «Городские медиа») о взыскании 99 000 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг от 14.09.2016.

Определением суда от 12.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Поскольку определение от 12.07.2019 сторонами не исполнено, арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца и того, факта, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени предварительного судебного заседания, предупрежден в определении суда от 06.09.2019 о рассмотрении дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство.

Согласно части 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 названной статьи, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в судебном заседании, но они извещены о месте и времени судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела. Арбитражный суд определил – завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.04.2019 по делу №А48-5856/2018 в отношении АО «АИЖК Орловской области» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в обязанности конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру конкурсного производства, входит поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом, в целях формирования конкурсной массы, за счет которой удовлетворяются требования кредиторов.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве всё имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

При выявлении дебиторской задолженности конкурсным управляющим установлено, что 14.09.2016 между АО «АИЖК Орловской области» (заказчик) и ООО «Городские медиа» (исполнитель) заключён договор на оказание консалтинговых услуг в сфере маркетинга и PR, срок выполнения которых составляет 1 месяц со дня заключения настоящего договора, услуги считаются оказанными в полном объёме с даты подписания акта об оказании услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (п. 1 договора).

Согласно п. 3.1 данного договора его цена составляет 99000 руб. 00 коп., при этом вознаграждение в соответствии с п. 3.2 перечисляется исполнителем за оказанные услуги в течение 5 календарных дней после подписания настоящего договора на основании выставленного исполнителем счёта.

На основании выставленного ООО «Городские медиа» счёта от 14.09.2016 № 1 на оплату консалтинговых услуг в сфере маркетинга и PR на сумму 99000 руб. 00 коп. АО «АИЖК Орловской области» была произведена оплата данных услуг в указанной сумме платёжным поручением от 20.09.2016 № 300. В назначении платежа имеется указание на оплату услуг по счёту от 14.09.2016 № 1 (л.д. 9-10).

15.05.2019 конкурсный управляющий АО «АИЖК Орловской области» направил по юридическому адресу ООО «Городские медиа» уведомление № 98/р о расторжении договора от 14.09.2016 в течение 5 дней с даты получения данного уведомления и возврате предоплаты в размере 99000 руб. 00 коп., а также претензию № 98 об оплате задолженности в указанной сумме, данные документы не были получены ответчиком – почтовый конверт возвращён отправителю (л.д. 11-13).

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора от 14.09.2016, заключённого между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключён договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как установлено статьей 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Направленные 15.05.2019 в адрес ответчика требования о расторжении договора от 14.09.2016 и возврате перечисленных по договору денежных средств является односторонним отказом от договора возмездного оказания услуг на основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку право требовать возврата предварительной оплаты возникает у заказчика только после прекращения договора.

Вышеуказанные требования были направлены конкурсным управляющим АО «АИЖК Орловской области» по юридическому адресу ответчика, но фактически не получены им.

Согласно абзацу второму п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает действия конкурсного управляющего по уведомлению ООО «Городские медиа» о расторжении договора от 14.09.2019 достаточными и добросовестными.

С учетом установленных обстоятельств арбитражный суд считает договор возмездного оказания услуг от 14.09.2016 расторгнутым в порядке статьи 782 ГК РФ с 02.07.2019 (26.06.2019 (дата почтового штемпеля возвращенной корреспонденции) +5дней).

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ позволяют истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении.

Правила, предусмотренные гл. 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, АО «АИЖК Орловской области» осуществило предоплату услуг по договору от 14.09.2016 на сумму 99000 руб. 00 коп. в пользу ответчика, доказательства оказания ООО «Городские медиа» на указанную сумму у конкурсного управляющего АО «АИЖК Орловской области» отсутствуют. Иные относимые и допустимые доказательства, позволяющие суду установить факт оказания ООО «Городские медиа» услуг по договору на сумму 99000 руб. 00 коп., ответчиком в материалы дела также не представлены.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оказанию оплаченных истцом услуг не исполнил, доказательств возвращения АО «АИЖК Орловской области» предоплаты по договору, наличие и размер которой подтверждаются материалами дела, на день рассмотрения дела суду не представил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 99000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302030, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (302004, <...> курская, д. 15) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городские медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302028, <...>) в пользу Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302030, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (302004, <...> курская, д. 15) 99000 руб. 00 коп. задолженности. Также взыскать 3960 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья Корнилова У.В.